Takaisin perusteisiin: Järjestelmäajattelijan näkemys kiertokulusta

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Tiedämme, että GreenBizin lukijoilla on vaikuttava käsitys kiertotaloudesta; tilaisuus, esteet ja se, mitä tarvitaan, jotta voimme kollektiivisesti muuttaa järjestelmää. Mutta järjestelmäajattelijana haluan palata usein isompaan kuvaan.

Siitä lähtien, kun liityin GreenBiz Circularity -tiimiin viime vuoden lopulla, kollegat, ystävät ja perheenjäsenet ovat kysyneet minulta monta versiota seuraavista kolmesta kysymyksestä. Toivon, että tuon vuoropuhelun uusinta resonoi kanssasi ja tarjoaa uusia vivahteita tai ajattelemisen aihetta.

Kysymys 1: Miten kiertokulku eroaa kestävyydestä?

Jos olet koskaan käynyt kestävän kehityksen kurssilla, olet todennäköisesti törmännyt seuraavaan määritelmään 1987 Yhdistyneiden Kansakuntien Brundtlandin komissio: Kestävä kehitys on "nykyisten tarpeiden täyttämistä vaarantamatta tulevien sukupolvien kykyä tyydyttää omia tarpeitaan".

Kestävä kehitys pyrkii yleensä vähentämään vaikutuksia ihmisiin ja planeettaan verrattuna status quoon – esimerkiksi aikaisempien toimintojen perustilaan tai alan standardiin. Kestävän kehityksen kunnianhimo on kasvanut vuodesta 1987, mutta liian monissa tapauksissa kestävän kehityksen katsotaan edelleen olevan "vähemmän pahaa". Kuten Joel Makower sanoo se: "Ei ole juurikaan kunniaa tuhota planeetta vähitellen vähemmän."

Kiertotalous on järjestelmälähestymistapa, joka vastaa yhteen "miten" kestävän kehityksen tavoittelussamme. Yksinkertaisuuden vuoksi kiertotaloutta kuvataan usein rinnastamalla perinteinen "take-make-waste" -järjestelmä, joka on meille kaikille tuttu, lineaaritalous. Toisin kuin lineaarisessa järjestelmässä, jossa raaka-aineet louhitaan, muunnetaan tuotteiksi ja sitten muutetaan jätteeksi huomioimatta vain vähän ympäristöllisiä, sosiaalisia ja jopa taloudellisia ulkoisvaikutuksia, pyöreä malli pyrkii pitämään materiaalit järjestelmässä korkeimmillaan mahdollisimman pitkään. .

Kiertotalouden onnistuminen systeemitasolla riippuu muista globaaleista muutoksista: siirtymisestä uusiutuvaan energiaan ja vastuullisesti tuotetun uusiutuvan materiaalin jatkuvasta saatavuudesta.

Kestävä kehitys nähdään usein lisänä kokonaisuuden kollektiivisiin käytäntöihin kokonaisuuden parantamiseksi. Kiertoliikkeen sen sijaan on oltava toiminnan ytimessä, tavoitteena kannattavuus ja samalla ratkaista globaaleja kysymyksiä, kuten saastuminen, luonnon ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja ilmastonmuutos. Lineaaristen talousmallien yleisyyden vuoksi kiertokulku edellyttää usein järjestelmien, liiketoimintamallien ja toimintojen uudelleenrakentamista alusta alkaen. Merkittävänä kiertokulun ajatusjohtajana Ellen MacArthur Foundation organisoi kiertotaloutta kolme suunnittelulähtöistä periaatetta:

Poista jätteet ja saastuminen
Levitä tuotteita ja materiaaleja (korkeimmalla arvolla)
Uudista luontoa

Kiertotalouden onnistuminen systeemitasolla riippuu muista globaaleista muutoksista: siirtymisestä uusiutuvaan energiaan ja vastuullisesti tuotetun uusiutuvan materiaalin jatkuvasta saatavuudesta.

Yhteenvetona: Circularity keskittyy erityisesti resurssien kiertoon, mikä vähentää sekä materiaalin käyttöä että jätettä terveen planeetan tukemiseksi. Kestävä kehitys liittyy laajempiin ja yleisempiin pyrkimyksiin vähentää sosiaalisia, ympäristöllisiä ja taloudellisia vaikutuksia koko yksikön toiminnassa.

Kysymys 2: Onko kiertokulku vain kierrätystä?

Kun otetaan huomioon, että kiertokulku on kyse materiaalien pitämisestä käytössä niiden korkeimmalla arvolla mahdollisimman pitkään, on luonnollista pohtia, tarkoittaako tämä vain kierrätystä. Ja vaikka tämä ei välttämättä ole väärä tapa ajatella sitä, tässä on joitain vivahteita, jotka on erotettava.

Kierrätys on itse asiassa kyse materiaalien toistuvasta pyöräilystä – siis tässä mielessä kierrätyksestä. Tämä on ristiriidassa tavalle, jolla tätä termiä käytetään useammin: kuvaamaan teollista prosessia, jossa jätteet muutetaan uusiksi tuotteiksi. Jälkimmäinen kierrätystyyppi – esimerkiksi muovipakkausten kerääminen ja tämän muovin mekaaninen lajittelu, murskaus, pesu ja uudelleenkäsittely uudeksi pakkaukseksi – on itse asiassa yksi kiertotalousmallin alemman prioriteetin strategioista.

Palataanpa hieman.

Kiertotalouteen kiinteästi kuuluvat takaisinkytkentäsilmukat, joiden avulla tuotteet ja materiaalit kierrätetään järjestelmän läpi. Luonnossa palautesilmukat ravitsevat ja tuovat lisäarvoa ekosysteemeille. Ota puu, joka pudottaa lehdet syksyllä. Nämä lehdet hajoavat, ruokkivat mikrobeja ja palauttavat ravinteita maaperään, jossa toinen kasvi imee ne uudelleen etsiessään ravinteita.

Biologisessa kierrossa uusiutuvat materiaalit, kuten maatalousjätteet, kierrätetään järjestelmän läpi prosessien, kuten kompostoimisen tai anaerobisen mädätyksen, kautta. Teknisessä syklissä uudelleenkäyttö, korjaus ja kierrätys mahdollistavat biohajoamattomien materiaalien kierrätyksen talouden läpi. Tämä näkyy alla olevan niin kutsutun "perhoskaavion" kautta.

Talousjärjestelmämme suunnittelu vankilla palautesilmukoilla jäljittelemään luontoa on vallankumouksellista; Teollisen vallankumouksen jälkeen olemme rakentaneet järjestelmän, joka pakottaa luonnon mukautumaan talouteemme sen sijaan, että sopeuttaisi taloutemme luontoon.

Strategioiden, kuten tuotteiden kestävyyden lisäämisen ja uusien liiketoimintamallien, jotka tarjoavat jakamista, uudelleenkäyttöä, kunnostusta ja uudelleenvalmistusta, tulisi olla kierrätystä tärkeämpiä strategioita monilla teollisuudenaloilla – muodista pakkauksiin ja elektroniikkaan.

On olemassa väärinkäsitys, että kiertotalous on vain jätehuollon tai materiaalien hyödyntämisen muoto. Todellisuudessa se on malli kukoistavalle taloudelle, joka minimoi jätteen luonnollisena sivutuotteena teknisiä materiaaleja palauttavien ja biologisia materiaaleja uudistavien takaisinkytkentäsilmukoiden luontaisena suunnitteluna.

Kysymys 3: Kasvu ja kulutuksen väheneminen ovat kiertotalouden periaatteita. Miten mittaamme menestystä?

Koska tähän kysymykseen on vaikein vastata, vastaan vielä lisäkysymyksillä. Onko kasvu aina hyvästä? Onko kasvu paras mitattava?

Maailman- ja aluetalouksien menestystä on historiallisesti mitattu yhdellä indikaattorilla, bruttokansantuotteella (BKT). Mutta jos nykyiset ja tulevat sukupolvet menestyvät planeetan rajojen sisällä, meidän on mietittävä uudelleen, kuinka määrittelemme edistymisen ja mahdollisuuden. Tämä on taustalla "munkkitaloustieteen", kestävän kasvun visuaalisen mallin, kehittämiselle.

Tekijä: DoughnutEconomics – Oma työ, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=75695171

Malli muistuttaa donitsia, jossa donitsirengas itsessään edustaa turvallista ja oikeudenmukaista tilaa ihmisille. Sormuksen sisäpuoli (donitsireikä) edustaa tilannetta, jossa ihmisiltä puuttuu olennaisia sosiaalisia tarpeita, kuten terveydenhuolto, koulutus ja poliittinen ääni. Samaan aikaan donitsin ulkopuoli (kuori) edustaa ekologisia rajoja, joiden ulkopuolella maapallon luonnolliset järjestelmät ovat uhattuna. Tämä malli tarjoaa vallankumouksellisen tavan ymmärtää vaurautta ja asettaa tavoitteita ihmiskunnalle. Tämän mallin mukaan vaurautta voidaan saavuttaa, kun olemme keskirenkaassa, emme ylitä planeettojen rajoja emmekä ilman tarvittavaa sosiaalista perustaa kaikille ihmisille. Kuten Kate RaworthPerustaja Donut Economics, on sanonut: "Terve talous tulee suunnitella kukoistamaan, ei kasvamaan."

Toivon, että tämä essee auttaa sinua pysähtymään ja muistamaan isomman kuvan. Kun suuntaudut roolissasi kohti suurempia, systeemisiä tavoitteita, joita yritämme yhdessä saavuttaa, ota huomioon, että olet osa jännittävää, kasvavaa yhteisöä, joka työskentelee saman eteen. Tulevien kuukausien ja vuosien aikana odotan saavani tietää lisää jokaisesta teistä ja panoksestanne kiertotalouteen.