Mikä on oikeudellinen vaikutus, kun Seattlen koulut haastavat sosiaalisen median yritykset oikeuteen?

Tämä tarina oli Julkaistiin alunperin kirjoittanut Chalkbeat. Tilaa heidän uutiskirjeensä osoitteessa ckbe.at/newsletters.

Seattlen koulupiirin sosiaalisen median johtajia vastaan ​​nostama uusi oikeusjuttu on jättänyt lainopilliset asiantuntijat erimielisiksi siitä, miten tapaus etenee.

Valitus - joka väittää, että sosiaalisen median kielteiset vaikutukset nuorten mielenterveyteen ovat vahingoittaneet koulupiiriä ja sen oppilaita - voi johtaa laajoihin muutoksiin alalla, yksi asiantuntija sanoi. Tai, kuten muut odottavat, se voi kaatua ilman vähäisiä mahdollisuuksia voittaa oikeudessa.

Seattle Public Schools väittää, että yritykset – joihin kuuluvat Meta, Google, Snapchat ja ByteDance, TikTokin takana oleva yritys – suunnittelivat alustansa tarkoituksella kasvattaakseen käyttäjäkuntaansa ja "hyödyntäessään käyttäjiensä psykologiaa ja neurofysiologiaa viettämään yhä enemmän aikaa heidän alustoillaan", aiemmin tässä kuussa tehdyn valituksen mukaan.

 Kentin koulupiiri Washingtonissa teki vastaavan valituksen muutaman päivän sisällä.Ryhdy Chalkbeatin sponsoriksihttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Jos piirien esittämät todisteet ja väitteet ovat järkeviä, voitto voi käynnistää samankaltaisten oikeudenkäyntien aallon koulupiirien kesken kaikkialla maassa, sanoi Derek W. Black, Etelä-Carolinan yliopiston koulutusoikeuden professori. 

"Tässä ei ole kysymys rahasta", hän sanoi. "Ongelmia on, että tuomioistuin sanoo, että nämä ryhmät ovat vastuussa ja siksi heidän on lopetettava tämä käyttäytyminen. Siitä on kysymys: nykyisen ja sitä seuraavan sukupolven mielenterveys.

Muut eivät ole niin varmoja.

"Se ei ole voittanut oikeusjuttu, eikä sen pitäisi olla", sanoi Aaron Saiger, Fordhamin yliopiston koulutusoikeuden professori.

Tässä on katsaus siihen, missä tilanne on ja mitä lakiasiantuntijat odottavat tulevaisuudella:

Mitä koulupiiri ja sosiaalisen median yritykset sanovat

Seattlen koulupiiri on väittänyt, että sosiaalisen median yritykset maksimoivat voittoa nuorten yleisöjen mielenterveyden kustannuksella, koska he viettävät paljon aikaa alustoilla ja raportoivat yhdistävänsä ne stressiin ja ahdistukseen, valituksen mukaan.

Samaan aikaan kanteessa nimetyt sosiaalisen median yritykset painottivat omia sitoumuksiaan teinien ja lasten turvallisuuteen.

"Haluamme teinien olevan turvassa verkossa", sanoi Antigone Davis, Metan maailmanlaajuinen turvallisuusjohtaja ja huomautti, että yritys on kehittänyt vanhempien valvontatyökaluja ja muita yksityisyyttä ja turvatoimia teinitileille. "Emme salli itsemurhaa, itsensä vahingoittamista tai syömishäiriöitä edistävää sisältöä, ja sisällöstä, jonka poistamme tai ryhdymme toimenpiteisiin, tunnistamme yli 99 % siitä ennen kuin siitä ilmoitetaan meille."

Googlen ja Snapchatin tiedottajat korostivat samankaltaisia ​​toimia, joita he ovat toteuttaneet parantaakseen teini-ikäisten ja lasten turvallisuutta, kuten antaneet vanhemmille mahdollisuuden asettaa käyttöaikarajoituksia tai seurata, kenen kanssa heidän lapsensa ovat yhteydessä alustalla. ByteDance ei vastannut kommenttipyyntöön.

Oikeudenkäynnissä vaaditaan oikeuden määräystä, jonka mukaan yrityksen toimet leimataan julkiseksi haitaksi Washingtonin lain mukaan. Tämä termi koskee toimia, jotka vaarantavat huomattavan määrän ihmisiä. Se pyytää tuomioistuinta kehottamaan yrityksiä lopettamaan kanteessa mainitut käytännöt ja maksamaan piirille rahallisen korvauksen. 

Kuinka todennäköisesti tapaus onnistuu

Blackille koulupiiri on odottamaton kantaja, mutta sellaisella, jonka hän uskoo, voi olla suurempi menestymisen todennäköisyys kuin yksittäisillä perheillä.

Hän vertasi tupakkateollisuutta vastaan ​​nostettuja tapauksia, joiden menestys lisääntyi, kun hallitukset nostivat kanteita, jotka perustuivat tuotteen haitallisiin vaikutuksiin valtion terveydenhuoltojärjestelmiin. Yksilöllä saattaa olla vaikeuksia todistaa, että heidän negatiiviset kokemuksensa johtuivat selvästi tuotteesta, mutta laajempien trenditietojen perusteella väitteestä tulee vakuuttavampi, hän sanoi.

Keskittyminen tuotesuunnitteluun alustan sisällön sijaan lisää kotelon elinkelpoisuutta, Black lisäsi.

"Tämä ei ole vain Internetin pitäminen vastuussa", hän sanoi. "Kyse on tietyistä positiivisista toimista, joita Google, YouTube, Facebook ja muut tekevät."Ryhdy Chalkbeatin sponsoriksihttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Mutta toiset uskovat, että se viittaa yhteiseen markkinointistrategiaan eikä tee pakottavia perusteita oikeudelliselle vastuulle.

"Monet tuotemarkkinoijat haluaisivat saada asiakkaat riippuvaisiksi ja tekemään kaiken voitavansa tehdäkseen niin – sitä kutsutaan tuotemarkkinoinniksi", sanoi Eric Goldman, teknologian ja markkinoinnin lain professori Santa Claran yliopistosta. "Emme pidä monia palveluita tai tuotteita vastuullisina asiakkaiden riippuvuudesta."

Esimerkiksi kasinot eivät ole vastuussa peliriippuvuudesta, hän sanoi.

Saiger kyseenalaisti, oliko alueella asemaa. Tupakkatapausten sijaan hän katsoi, että se oli verrattavissa koulupiiriin, joka haastaa sokeripitoisten elintarvikkeiden valmistajan oikeuteen lasten sairaamisesta alueellaan.

"Se on erittäin pitkä syy-yhteysketju, enkä usko, että tuomioistuimet ovat taipuvaisia ​​antamaan koulupiirin harjoittaa sitä", hän sanoi. "Sanominen: 'Olemme palveluntarjoajia lapsille, joiden mielenterveyteen vaikuttavat tuhannet asiat, ja me valitsimme sinut', minusta tuntuu hyvin heikolta tavalta ymmärtää häiritsemislain mukaista vastuuta."

Goldman kyseenalaisti myös tapauksen ajoituksen ja huomautti, että kymmenien perheiden meneillään oleva oikeusjuttu sosiaalisen median yrityksiä vastaan ​​on esitti samanlaisia ​​väitteitä. Tuo tapaus, samoin kuin vireillä oleva Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaus Gonzalez v. GoogleHän sanoi, että sillä voi olla dramaattisia seurauksia koulupiirin kanteisiin.

"Olen, että [koulupiirin] tapaus epäonnistuu", hän sanoi. "Mutta taistelua käydään myös lainsäätäjissä." 

Mitä tapaus voisi tarkoittaa - voittaa tai hävitä

Asiantuntijat sanoivat lopputuloksesta riippumatta, että tapaus herättää lisää mediahuomiota ja julkista huomiota. Voitto voi herättää muita oikeudenkäyntejä ja tuoda muutoksia sosiaalisen median yrityksiin, kun taas tappio saattaisi kannustaa asianosaisia ​​muuttamaan taktiikkaa tulevissa tapauksissa.

"Jos valituksessa olevat todisteet pitävät paikkansa, se on yksi tärkeimmistä, jos ei, tärkeimmistä oikeudenkäynneistä elämäni aikana", Black sanoi. "Koska se ulottuu niin moniin osavaltioihin... Tämä tapaus, vaikka se olisi toistettava muualla, on mahdollisesti valtava käännekohta, joka on yhtä merkittävä koko kansakunnalle."

On monimutkaista ajatella, mitkä korjaustoimenpiteet ovat mahdollisia tapauksessa, Saiger sanoi. Hän uskoo, että sosiaalinen media tarjoaa julkista hyötyä, toisin kuin esimerkiksi tupakka tai asbesti.

"Uskottava parannuskeino opioiditapauksessa oli ottaa pillerit pois markkinoilta", hän sanoi. "Se ei mielestäni ole uskottava parannuskeino sosiaalisessa mediassa, koska sillä on sosiaalista arvoa."

Vaikka tuomioistuin voisi puuttua asiaan ja hakea muutoksia sosiaalisen median yritysten liiketoimintatapoihin, kuten vaatia tiettyjä markkinointistrategioita tai vaatia vahvempaa iän vahvistamista, Saiger sanoi, että tällaiset muutokset näyttävät todennäköisemmin tulevan osavaltion lainsäädäntöelimeltä.

Goldman lisäsi, että tuomioistuin ei todennäköisesti harkitse sosiaalisen median etuja. 

"Ei todellakaan ole tuomioistuimen tehtävä yrittää tasapainottaa tällaisia ​​todisteita, varsinkin koska sosiaalisen median etujen kannattajat eivät ehkä ole oikeussalissa", hän sanoi. "Näin lainsäätäjien kuuluu tehdä."

Jotkut osavaltioiden lainsäätäjät ovat jo ryhtyneet toimiin tähän suuntaan. Esimerkiksi Kalifornian lainsäätäjät hyväksyivät iänmukaista suunnittelua koskeva laki, joka asettaa tiukemmat vaatimukset, joiden mukaan verkkopalvelut tunnistavat ja suojelevat alaikäisiä sivustoillaan.

Se allekirjoitettiin lakiin viime syksynä, ja se kohtaa oikeudellisen haasteen teknologiakaupparyhmältä NetChoice, johon kuuluvat suuret toimijat, kuten Google, TikTok ja Meta.

Silti, jos koulupiirin tapaus onnistuu, panokset voivat olla valtavat.

"Jos kantajat kertovat tarinansa tuomarille ja menestyvät, seurauksena voi olla Internetin radikaali uudelleenmuotoilu", Goldman sanoi. "Tämä on hyvä syy olla huolissaan oikeudenkäynnistä ja kyseenalaistaa, onko tämä oikea tapa ratkaista ongelma."

Mitä tiede sanoo sosiaalisen median vaikutuksista

Koska oikeudelliset asiantuntijat ovat eri mieltä tapauksen kannattavuudesta, myös tiede ei ole täysin selvä.

Vaikka tutkimukset ovat löytäneet yhteyksiä esimerkiksi sosiaalisen median käytön ja ahdistuneisuuden tai tietyntyyppisen sisällön ja sopeutumattoman käyttäytymisen välille, se ei ole osoittanut selkeää syy-yhteyttä sosiaalisen median ja nuorten mielenterveyden ja masennuksen pahenemisen välillä, sanoi johtaja Mitch Prinstein. tiedemies American Psychological Associationissa.

”Onko sosiaalinen media itsessään ja vain lasten normaali käyttö yksin vastuussa nuorten mielenterveyden kansallisesta trendistä? Todennäköisesti ei", hän sanoi ja lisäsi, ettei hän kommentoi oikeudellisia perusteita. "Tieteellisestä näkökulmasta emme voi sanoa sitä, enkä tiedä, voisimmeko koskaan sanoa niin."

Väite muuttuu hämärämmäksi, kun otetaan huomioon muut muuttujat, kuten taloudellinen stressi, lisääntynyt jakautuminen eri puolilla maata ja muuttuvat mielenterveyskuvaukset mediassa ja populaarikulttuurissa. Vesien edelleen mutautuminen ovat mahdollisia sosiaalisen median käyttöön liittyviä etuja.

"Kääntöpuolella lapset käyttävät nyt tekniikkaa ensisijaisesti vuorovaikutuksessa muiden ikätovereiden kanssa - ja tiedämme, että on olemassa erittäin syvällistä tutkimusta, joka osoittaa, että ihmissuhteillamme on erittäin syvällinen vaikutus mielenterveysongelmien riskiin ja jopa fyysiseen terveyteemme. ", Prinstein lisäsi. "Ja näemme, että lapset raportoivat melko suoraan, että heidän sosiaalisen median kokemuksensa saavat heidät tuntemaan olonsa eristäytyneemmäksi ja yksinäisemmäksi."

Joten ruokkiiko sosiaalinen media nuorten mielenterveyden kansallisia trendejä?

"On vain erittäin vaikea vastata tieteellisesti", hän sanoi.

Kalkkutakki on voittoa tavoittelematon uutisjärjestö, joka käsittelee julkista koulutusta.

liittyvä:
Vältä sosiaalisen median sudenkuoppia koulussa

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/