[Tämä viesti on kirjoitettu yhdessä Jyotpreet Kaurin, Tejaswini Kaushalin, Praharsh Gourin ja Swaraj Barooahin kanssa].
Vuoden 2023 loputtua teemme vuosittaisen perinteemme mukaisesti arvion tärkeimmät IP-kehitykset joka tapahtui tänä vuonna. Ja kun siirrymme uuden vuoden kynnyksellä, haluamme toivottaa lukijoillemme erittäin onnellista ja terveellistä tulevaa vuotta!
Aiempien vuosien tapaan olemme jakaneet nämä kehitystyöt viiteen luokkaan:
a) 10 parasta IP-tuomiota/määräystä (ajankohtaisuus/vaikutus)
b) 10 parasta IP-tuomiota/määräystä (oikeuskäytäntö/oikeudellinen selkeys)
c) Top 10 IP:n lainsäädäntöön ja politiikkaan liittyvää kehitystä
d) Muu IP-kehitys; ja
e) Muut merkittävät kehityssuunnat.
Ensimmäisen kategorian eli 10 suosituinta IPR-tapausta/tuomiota (Ajankohtaisuus/Vaikutus) päätökset kuvastavat niitä, joita pidimme ajankohtaisuuden näkökulmasta tärkeinä ja joita tiedotusvälineet ovat jollain tavalla käsitelleet riita- tai riita-asioiden osapuolten merkityksen vuoksi. Käsiteltävänä oleva asia tai vaikutus teollisuuteen ja innovaatio/luovuuden ekosysteemiin jne. Olemme yrittäneet edustaa erilaisia aiheita myös tässä luettelossa, joten se on sekalainen pussi tapauksia, jotka koskevat patentteja, tavaramerkkejä, tekijänoikeuslakeja jne.
Toisen luokan päätökset, eli 10 suosituinta immateriaalioikeustapausta/tuomiota (oikeuskäytäntö/oikeudellinen selkeys) heijastavat niitä, joiden mielestämme osoitti jonkin verran oikeuskäytännöllistä kurinalaisuutta ja/tai oikeudellista selkeyttä. Nämä kaksi kategoriaa eivät kuitenkaan sulje toisiaan pois.
Vaikka olemme rajoittaneet määräysten/tuomioiden määrän 10:een, niiden valinta oli tänä vuonna paljon vaikeampaa, koska tuomioistuimista tulee valtava määrä määräyksiä/tuomioita eri lainkäyttöalueilla! Sellaisenaan näkökulmissa on varmasti eroja siitä, olisiko muita tapauksia pitänyt sisällyttää luetteloihimme. Joten, jos sinulla on vahvoja mielipiteitä määräyksistä/tuomioista, jotka mielestäsi olisi pitänyt sisällyttää 10 parhaan listan joukkoon, jaa ne alla olevissa kommenteissa!
Kolmannessa kategoriassa luetellaan merkittäviä lainsäädännöllisiä ja poliittisia tapahtumia, ja se sisältää tärkeitä muutoksia, muutosehdotuksia, poliittisten huomautusten ja raporttien julkaisemista jne.
Muut tärkeät kehityssuunnat, jotka eivät kuulu mihinkään edellä olevista kolmesta kategoriasta, on korostettu neljännessä kategoriassa.
Olemme myös lisänneet luettelon muista vuoden 2023 merkittävistä IP-kehityksistä.
Erityinen kiitos herra G. Natarajille, rouva Ayushi Mittalille, herra Roshan Johnille, herra Akshat Agrawalille, herra Sidhi Pramodh Rayudulle ja muille lukijoille, jotka haluavat pysyä nimettöminä panoksestaan tämän luettelon laatimisen aikana. Kaikkien luetteloiden lopullinen valinta, niiden yhteenvedot ja mahdolliset virheet jäävät tekijöiden omaksi.
Kuten aina, suuret kiitokset lukijoillemme siitä, että he ovat edelleen sitoutuneet viesteihimme ja jatkuvasti kannustamaan meitä. Toivokaamme kollektiivisesti, että tämä vuosi tuo meille mausteisempia IP-kehityksiä, jotka auttavat muokkaamaan Intian immateriaalioikeuksia oikeudenmukaisemmaksi, tasapainoisemmaksi ja tehokkaammaksi!
a) 10 parasta IP-tuomiota/määräystä (ajankohtaisuus/vaikutus)
1. RDB ja Co. HUF v. HarperCollins Publishers India Pvt. Oy. [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkein oikeus 23. toukokuuta läpäissyt mielenkiintoisen tuomiongementti elokuvan käsikirjoituksen tekijänoikeuksien omistajuudesta ja katsoi, että Nayak-elokuvan käsikirjoituksen tekijänoikeudet kuuluivat Satyajit Raylle ja hänen kuoltuaan hänen pojalleen Sandip Raylle ja Satyajit Ray -arkiston säilyttämisyhdistykselle (SPSRA). Tuomioistuin tulkitsi palvelusopimuksen aikana tehdyn työn omistuslauseketta (17 §:n c alakohta) siten, ettei sitä sovelleta tilanteissa, joissa on olemassa tasa-arvoinen sopimus. Tuomioistuin rajoitti 17 §:n c alakohdan soveltamisalan koskemaan sopimuksia, joissa osapuolten välinen suhde on samankaltainen kuin oppisopimuskoulutus. Rajattaessaan osapuolten oikeuksia tuomioistuin katsoi, että R.D Bansalilla ja Co HUF:lla, kantajalla ja elokuvan tuottajalla, olisi tekijänoikeus elokuvaan, kun taas Sandip Raylla ja SPSRA:lla olisi tekijänoikeus käsikirjoitukseen ja käsikirjoitukseen sellaisenaan. on alkuperäinen "kirjallinen" teos. Näin selvennetään, että käsikirjoituksen tekijänoikeus on olemassa elokuvan tekijänoikeuksista riippumatta. Edellä olevan perustelun perusteella tuomioistuin kieltäytyi myöntämästä kieltomääräystä Harper Collins Publishers India Pvt.:n Nayakin käsikirjoituksen romaaniksi. Ltd. – lisenssinhaltija. Tämä tulee mahdollisesti vaikuttaa tekijänoikeuksien lisensointiympäristöä siltä osin kuin elokuvantekijöiden on tehtävä erillisiä sopimuksia vaatiakseen suojaa teoksille, joita ei ole lueteltu 17 jaksossa.
Tuomion on kirjoittanut Delhin korkeimman oikeuden tuomari C. Hari Shankar.
2. Anil Kapoor vs Simply Life India & Ors ja Krishna Kishore Singh v. Sarla A Saraogi ja Ors. [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkein oikeus myönsi 20. syyskuuta helpotus elokuvaa näyttelijä Anil Kapooria vastaan, että hänen kuvansa, nimensä, äänensä ja muita hänen persoonallisuutensa piirteitä ei käytetä luvattomasti rahallisen hyödyn saamiseksi, mikä vahvistaa hänen persoonallisuusoikeuksiaan. Tuomioistuin määritteli tapauksia, kuten parodia ja satiiri, joissa sananvapautta voidaan suojella tunnettujen henkilöiden yhteydessä. Se katsoi kuitenkin, että yksilön persoonallisuuden tai sen ominaisuuksien tahraaminen, mustamaalaaminen tai vaarantaminen olisi laitonta. Yllä olevan ymmärryksen perusteella tuomioistuin esti yli 15 vastaajaa käyttämästä Anil Kapoorin nimeä, kaltaisuutta, kuvaa, ääntä, persoonallisuutta tai muita hänen persoonallisuutensa piirteitä kaupallisen hyödyn saamiseksi, mikä loukkaa hänen oikeuksiaan, ja määräsi myös PDR Ltd:n, GoDaddy LLC:n, Dynadot LLC lukitsee ja keskeyttää verkkotunnukset välittömästi http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net ja http://www.anilkapoor.com. Tuomioistuin kehotti televiestintäministeriötä/elektroniikka- ja tietotekniikkaministeriötä antamaan estomääräyksiä riidanalaisia linkkejä vastaan. Määräystä on kritisoitu muun muassa siitä, ettei se ole kysymyksiä pohtiessa ensimyynnin ja purkamisen opista. Aiemmin tuomioistuin oli antanut samanlaisen väliaikaisen kieltomääräyksen suojellakseen elokuvanäyttelijä Amitabh Bachchanin henkilöoikeuksia ilmoittamatta mitään lakisääteistä tai yleistä oikeutta tähän suojaan.
Delhin korkein oikeus antoi toisen persoonallisuusoikeuksia koskevan tuomion 11. heinäkuuta Krishna Kishore Singh v. Sarla A Sarogi, jossa tuomioistuin vahvisti kantansa julkisuusoikeuksien polveutumisesta. Hylättyään edesmenneen näyttelijän Shushant Singh Rajputin isän tekemästä väliaikaisesta kieltohakemuksesta Sarla A Sarogin estämiseksi käyttämästä edesmenneen näyttelijän nimeä/kaltaisuutta korkein oikeus katsoi, että edesmenneen näyttelijän oikeus julkisuuteen kuoli hänen mukanaan. viittaa siihen oikeuden alenemiselle ei voi olla perusteita.
Anil Kapoor -määräyksen hyväksyi tuomari Prathiba M. Singh ja Krishna Kishore Singhin tuomion antoi tuomari C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC ja Ors v. DotMovies.Baby and Ors. [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkein oikeus loi 9. elokuuta oikeudellisen mekanismin uusien tekijänoikeusrikkomusten ja liikkeeseen ensimmäinen Dynamic+-kielto Universal City Studios LLC:lle, Warner Bros. Entertainment Inc:lle, Columbia Pictures Industries, Inc:lle, Netflix Studios, LLC:lle, Paramount Pictures Corporationille, Disney Enterprises, Inc:lle (kantajat) räikeästi loukkaamista vastaan online-paikat (FIOL), jotka asettavat luvatta kantajan sisältöä saataville Internetissä. Kun dynaamisten kieltomääräysten tarkoituksena oli suojella olemassa olevaa tekijänoikeudella suojattua työtä loukkaukselta, Dynamic+ Injunctions on askeleen edellä suojellakseen välittömästi kaikkia kantajan tulevia töitä loukkaukselta. Tällä määräyksellä on syvällinen vaikutus tuleviin tapauksiin samalla tavalla, koska Dynamic+ Injunctions saattaa yleistyä ilman tarvittavia pohdintoja tällaisten tulevien teosten tekijänoikeuden määrittämiseen liittyvistä kiireellisistä ongelmista. Viimeksi DHC hyväksyi toisen Dynamic+ Injunction -määräyksen Universal City Studios Llc. & Ors. vs. Fztvseries.Mobi & Ors ja luotti Universal City Studios LLC v. DotMovies.Baby and Ors -tilaukseen Burger King vastaan Swapnil Patil.
Määräyksen on kirjoittanut tuomari Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. ja Ors. v. TIPS Industries Ltd. [Bombayn korkein oikeus]
Bombay High Courtin jaosto vahvisti yhden tuomarin määräyksen, jonka mukaan tekijänoikeuslain 31D § – joka sisältää lakisääteisen lisensointijärjestelmän – ei sisällä Internet-lähetyksiä sen soveltamisalaan. The tuomio hyväksyttiin lokakuussa 2022, mutta se ladattiin syyskuussa 2023 High Courtin verkkosivuille. Tukeutuen laajasti yhden tuomarin määräyksen perusteluihin Division Bench katsoi, että 31D pykälä koskee nimenomaan vain radio- ja televisiolähetystoimintaa. Tuomioistuin perusteli, että kun lakia muutettiin vuonna 2012 – Internet-lähetykset eivät olleet Intialle vieraita, ja jos lainsäätäjä aikoi soveltaa 31D pykälää Internet-lähetyksiin, se olisi tehnyt niin muuttamalla säännöstä nimenomaisesti. Tämä päätös mahdollisesti tehdään ero parisuhteessa Levy-yhtiöiden ja suoratoistoelinten välillä tulevaisuudessa, varsinkin nyt, kun suoratoisto tuottaa valtavia tuloja Intian musiikkiteollisuudelle.
Tuomio on antanut tuomarit G.S.Patel & Justice Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited vastaan Assistant Controller Of Patents [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkeimman oikeuden yhden tuomarin tuomaristo hyväksyi 12. tammikuuta tärkeä päätös todetaan, että ennen myöntämistä vastustaja on pidettävä ajan tasalla kohteena olevan patenttihakemuksen tilasta, ja selvennetään, että rekisterinpitäjä ei saa järjestää yksipuolisia kuulemistilaisuuksia, lukuun ottamatta vastustajaa. Tuomio annettiin Natco Pharman jättämässä kirjallisessa hakemuksessa valvojan määräyksestä, jolla Novartikselle myönnettiin patentti Valsartan-Sacubitril -kompleksin muodolle, sen jälkeen, kun Natco suljettiin pois yksipuolisesti. Hakemuksessa ei riitautettu määräystä, vaan väitettiin menettelyvirheistä ja luonnonoikeuden periaatteen loukkaamisesta. Delhi High Court käsitteli kysymystä menettelyvaatimuksista ennen myöntämistä koskevaa vastustusta korostaen periaatetta audi alteram partem ja katsoi, että Rekisterinpitäjän olisi pitänyt pitää toinen osapuoli ajan tasalla kaikesta tapauksen kehityksestä ja kumota näin riidanalainen määräys. Vaikka tuomio, jolla saattaa olla vaikutusta väitemenettelyn suorittamiseen, Division Bench lykkää sen tällä hetkellä (katso tätä). Kiista ja sen suorittama kurssi saattavat vaikuttaa halvempien vaihtoehtojen saatavuuteen aiheena olevalle Entresto/Vymada-lääkkeelle, sydämen vajaatoiminnan lääkehoidolle.
Tuomion antoi tuomari C. Hari Shankar.
Division Bench Stay -määräyksen hyväksyivät Bench of Justice Manmohan ja Justice Saurabh Banerjee.
6. Syngenta Ltd. v. Patenttien valvoja [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkeimman oikeuden jaostolautakunta kiistassa useiden keksintöjen vaatimuksesta jaetussa patenttihakemuksessa ja useiden julkistamisen paikasta. kirkastettu että keksintöjen joukko on a välttämätön edellytys (olennainen ehto) jaetun hakemuksen ylläpidettävyyden kannalta ja se voidaan ilmaista joko alkuperäisen patenttihakemuksen täydellisessä tai alustavassa eritelmässä. Division Bench -tuomio annettiin 13. lokakuuta vastauksena siihen yhden tuomarin tuomioistuimen viittaus Tuomioistuin oli eri mieltä koordinaattien arviointiperusteesta Boehringer Ingelheim v. Patenttivalvoja jossa tuomioistuin korosti vaatimusta useista keksinnöistä jaetuista hakemuksista ja katsoi, että moninaisuus tulisi tuoda esiin vaatimuksissa. Syngentan Single Judge Bench huomautti, että moninaisuuden vaatimus on pakollinen vain silloin, kun rekisterinpitäjä esittää vastalauseen useista keksinnöistä yhdessä patenttihakemuksessa ja useat keksinnöt voidaan paljastaa joko alustavassa tai täydellisessä määrittelyssä ja tämän erimielisyyden vuoksi. , siirsi asian Division Benchille. Divisioonan penkki päätös määrää joustavuus patentinhakijoille, mikä mahdollistaa hajautettujen hakemusten strategisen käytön, mutta voi mahdollisesti vaikuttaa geneeristen ja biologisesti samankaltaisten lääkkeiden markkinoille tuloon.
Division Bench koostui Justice Yashwant Varmasta ja Justice Dharmesh Sharmasta.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) v. Competition Commission of India [Delhin korkein oikeus]
Delhin High Courtin Division Bench kumosi käsityksen Intian kilpailukomission (CCI) puuttumisesta patenttilisenssikiistoihin. kirkastettu että patenttilaki korvaa kilpailulain asioissa, jotka liittyvät väitteisiin patenttilisenssisopimusten kohtuuttomista ehdoista. Yksittäinen tuomari määrää sivuun Ericsson v. CCI ja Monsanto v. CCI, Delhin High Court katsoi, että Patents Actin XVI luku on itsessään täydellinen säännöstö ja ohittaa vuoden 2002 kilpailulain. Tuomioistuin totesi, että patenttilaki on erityisesti suunniteltu käsittelemään asioita, jotka koskevat väitteitä lisenssisopimusten kohtuuttomista ehdoista, patentinhaltijan aseman väärinkäyttö, näiden väitteiden välttämätön selvitys ja lopulta myönnettävä helpotus. Tuomioistuin teki tämän yrittämällä nähdä patenttilain taustalla olevan lainsäädäntötarkoituksen. Tuomio, annettu 13. heinäkuuta, rajoittaa olennaisesti CCI:n valtuudet kuulla syytöksiä patentinhaltijoiden monopolistisista käytännöistä.
Division Bench koostui tuomarit Najmi Waziri ja Vikas Mahajan. Tuomio annettiin kollektiivisesti valittamalla neljää määräystä (kaksi riitautti vuoden 4 Ericsson v. CCI -määräyksen, yksi Monsanton määräystä vastaan ja toinen valitus kahdesta määräyksestä015 Ericsson v. CCI -määräys) ja Ericssonin jättämä kirjallinen vetoomus.
8. Intex Technologies (India) Ltd. vastaan Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Delhin korkein oikeus]
Asiassa, joka koskee kahdeksaa Standard Essential Patentsia (SEP), jonka omistaa Delhin High Courtin jaostolautakunta. hyväksyttävä yhden tuomarin päätös SEP-sopimusten pätevyydestä ja Ericssonin FRAND-sitoumusten (Fair, Reasonable ja Non-Discriminatory) täyttämisestä. Tuomiossa todetaan, että FRAND-ehdot eivät ole "yksisuuntainen" katu ja velvollisuudet on asetettu sekä toteuttajille että SEP:n haltijoille. Se huomauttaa, että väliaikainen kielto voidaan antaa SEP-riidoissa ei-toivottua toteuttajaa vastaan ja että käyttäytyminen neuvottelujen aikana on tärkeä tekijä määritettäessä, onko osapuoli halukas vai ei. Tuomioistuin selittää, että lisenssinantajan on tehtävä tarjous FRAND-ehdoilla ja lisenssinsaajan on joko hyväksyttävä se tai tehtävä vastatarjous, ja interregnum ei voi myydä tuotteitaan SEP:n avulla. Toinen tuomioistuimen mainitsema syy, joka oikeuttaa väliaikaiset kieltot SEP-kiistassa, on oikeudenkäynnin suorittamiseen Intiassa käytetty aika ja alhainen tuomareiden ja väestön suhde. Tuomioistuin katsoi, että väliaikainen kielto voidaan antaa SEP-riidoissa, jos loukkaus todetaan alustavalla tasolla osoittamalla, että kyseessä on yhden SEP-erän patentin loukkaus. Lisäksi tuomio kumoaa myös sen 4 tekijän testi Asiassa 2022 Nokia v. Oppo, joka SEP:n haltijan on täytettävä ennen kuin rojaltimaksua voidaan antaa, koska se "asettaa raskaan taakan" SEP:n haltijalle. Vaikeus tasapainottaa tämän asian herkästi harkittuja puolia sekä historia, jossa niin harvojen patenttitapausten käsittely kesti niin kauan oikeudenkäynnin läpi (jolloin väliaikainen kielto on tosiasiallinen "tulos" väliaikaisen toimenpiteen sijaan) on aihe, josta on keskusteltu useaan otteeseen blogissa aiemmin (esim tätä ja tätä).
Tuomion antoi Manmohanin ja Saurabh Banerjeen oikeusasiamies.
9. Intian patenttivirasto hylkäsi Johnsonin ja Johnsonin hakemuksen Bedaquiline-toissijaisen patentin rekisteröimiseksi
Tärkeässä kehityksessä tuberkuloosin hoidossa käytettävän lääkkeen Bedaquiliinin saatavuudessa Intian patenttivirasto 23. hylkäsi toissijaisen patenttihakemuksen (Katso myös tätä) kohdan 3(d) (jossa vaaditaan, että tunnetun aineen löydetty uusi muoto parantaa sen tunnettua tehokkuutta) ja 3(e) vaatimuksia (keksintö ei saisi olla pelkkiä sekoituksia, jotka johtavat vain ominaisuuksien yhdistämiseen ) patenttilain mukaisesti. Tämä hylkäysmääräys, joka hyväksyttiin ennen myöntämistä vastustettua vastustusta, oli monien muiden oikeudellisten ja sosiaalisten kampanjoiden joukossa lääkkeen korkeita hintoja vastaan. Lopulta Johnson ja Johnson ilmoitti, että se eivät enää pantaisi täytäntöön patenttejaan Bedaquiliinille (tuotenimi: Sirturo), jota käytetään monilääkeresistenssin tuberkuloosin (MDR-TB) hoidossa 134 matala- ja keskituloisessa maassa.
Hylkäysmääräyksen on kirjoittanut tohtori Latika Dawara, Asst. Patenttien ja mallien valvoja Patenttitoimisto Mumbai.
10. Microsoft Technology Licensing v. Asst. Patenttien ja mallien valvoja ja Raytheon Company v. Patenttien ja mallien yleinen valvoja [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkein oikeus antoi kaksi merkittävää tuomiota tietokoneisiin liittyvien keksintöjen (CRI) patentoitavuudesta. Sisään Microsoft v. Patenttien ja mallien valvoja, (hyväksytty 15. toukokuuta) tuomioistuin kierteli patenttilain 3(k) pykälän lainsäädäntöhistoriaa ja huomautti, että nykyisten vuoden 2017 CRI-ohjeiden "tekninen vaikutus" ja "osuus" merkityksestä puuttuu selkeys. Patenttiviraston käytössä. Huolimatta siitä, että tuomioistuin totesi tämän poikkeaman asiaankuuluvissa laeissa ja ohjeissa, tuomioistuin meni eteenpäin ja katsoi, että Microsoftin aiheellisella keksinnöllä käyttää kahta evästettä käyttäjän tunnistamiseen yhden sijaan, oli tekninen vaikutus, selventämättä miten se päätyi tähän johtopäätökseen. Toisessa tuomiossa Raytheon Company v. Patenttien ja mallien yleinen valvoja (hyväksytty 15. syyskuuta) tuomioistuin selvensi, että vuoden 2016 CRI-ohjeiden vaatimus CRI:n arvioimisesta yhdessä uudenlaisen laitteiston kanssa on nyt poistettu vuoden 2017 CRI-ohjeista. Näin ollen tuomioistuin kumosi Rekisterinpitäjän määräyksen, jolla hylättiin Raytheonin patenttihakemus nimeltä "Scheduling in a High-Performance Computing System", koska se ei sisältänyt mukana tulevaa uutta laitteistoa. Tapauksesta keskusteltiin blogissa tätä.
Microsoft Technology Licensing -tuomion hyväksyi yhden tuomarin tuomari Sanjeev Narula.
Raytheon Company -tapauksen tuomion antoi yhden tuomarin tuomari Prathiba M. Singh.
b) 10 parasta IP-tuomiota/määräystä (oikeuskäytäntö/oikeudellinen selkeys)
1. Hongkongin kiinalainen yliopisto ja Sequenom, Inc. v. Patenttien ja mallien apulaisvalvoja [Madrasin korkein oikeus]
Tässä yksityiskohtaisesti tuomio 12. lokakuuta päivätty Madras High Court tulkitsi Patents Actin 3 pykälän 1970(i), joka valvoo diagnostisten menetelmien patentoitavuutta. Tuomio on kenties ensimmäinen, joka tekee perustellun analyysin säännöksestä ja selittää selvästi tekijät, jotka on pidettävä mielessä tutkittaessa 3 §:n i alakohdan linssin patenttihakemusta. Tuomio annettiin valituksessa Controllerin määräyksestä, jolla hylättiin Hongkongin kiinalaisen yliopiston ja Sequenom Inc:n hakemus noninvasiivisesta prenataalisesta seulontatestistä (NIPT) sikiön genomianalyysiä varten. Keskeinen kysymys tässä oli, onko 3 kohdan i alakohta rajoitettu koskemaan vain ihmiskehossa tehtäviä in vivo -testejä. Tuomioistuin katsoi, että kohdan 3(i) mukaista "diagnostiikkaa" ei pitäisi tulkita suppeasti, rajoittuen vain in vivo - tai lopulliseen diagnoosiin, eikä laajasti kattamaan mitään diagnoosiin "liittyvää" prosessia. Tätä varten tuomioistuin käsitteli ensin 3 luvun i kohdan eri osia ja rakennetta, arvioi asiaankuuluvat TRIPS-määräykset, patenttikäsikirjan asiaankuuluvat osat ja arvioi EU:n yleissopimuksen päätelmien sovellettavuuden. Laajennettu valituslautakunta asiassa nro G 0001/04 Tuomioistuin ehdotti sitten keskitapaa väitteiden tutkimiseksi täydellisen eritelmän yhteydessä sen selvittämiseksi, määrittelevätkö ne prosessin diagnoosin tekemiseksi hoitoa varten. Jos päätellään, että hoitodiagnoosi voidaan tehdä (vaikka ei lopullinen), se olisi patenttikelvoton, kun taas, jos hoitodiagnoosia ei voida tehdä, se olisi patenttikelpoinen. Tämä seulontatestien keskitie mielessään tuomioistuin katsoi, että jos testi tunnistaa taudin, vaikka se edellyttää myöhempää vahvistusta, se katsottaisiin "diagnostiseksi" 3 jakson i kohdan tarkoituksia varten, mutta jos ne vain tarjoavat indikaattori, joka on merkityksellinen lisätestauksille diagnoosin saamiseksi, se ei ole "diagnostinen".
Tuomion antoi tuomari Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies v. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Delhin korkein oikeus]
Delhin korkeimman oikeuden Division Bench päätti 3. heinäkuuta a yksityiskohtainen ja hyvin perusteltu tuomio selvennetään, että tuomioistuin voi antaa Pro-tem-vakuusmääräyksiä tapauksissa, joissa toimeenpanija velvoitetaan maksamaan vakuuden määrä SEP-haltijan edun turvaamiseksi. Kiista syntyi, koska Oppo ei maksanut Nokialle rojalteja SEP-laitteidensa käytöstä heidän sopimuksensa päättymisen jälkeen vuonna 2018, vaan myi matkapuhelimiaan Nokian SEP-puhelimilla Intiassa. Tuomio pitää oikeudenmukaisuuden keskipisteenä ja näyttää tasapainottavan SEP-haltijoiden etujen välillä samalla, kun sillä varmistetaan myös, että toteuttajia ei rajoiteta myymästä riidanalaisia laitteita oikeudenkäynnin loppuun asti. Tuomiossa käsitellään erityisesti tätä kysymystä toteamalla, että pro-tem-määräys toimii kieltomääräyksestä riippumatta, koska se ei estä tai estä loukkaavien laitteiden valmistusta ja myyntiä. Tuomio on huomionarvoinen myös siitä, että siinä otetaan huomioon Intian oikeusjärjestelmän realiteetit, jossa oikeudenkäynti ja lopullinen tuomio vievät aikaa, mikä johtuu tuomareiden alhaisesta väestösuhteesta. Tuomioistuin määräsi Oppon tallettamaan 23 prosenttia "viimeksi maksetusta summastaan" Intiaan neljän viikon kuluessa tuomion antamisesta. Tuomiosta valitettiin korkeimpaan oikeuteen 4. elokuuta, mikä kieltäytyi häiritä Division Benchin löytämistä. Äskettäin 20. joulukuuta toisessa SEP-kiistassa Koninklijke Philips N.V:n ja Oplus Mobitech India Pvt.:n välillä. Ltd., yhden tuomarin tuomaristo vetosi Division Benchin tuomion perusteluista ja määräsi OPlus Mobitechin tallettamaan 53.25 INR etuvakuudeksi.
Division Bench koostui Justice Manmohanista ja Justice Saurabh Banerjeestä.
3. Anil Karkhanis v. Kirloskar Press ja Anr [Bombayn korkein oikeus]
Vuonna ex-parte tuomio, Bombay High Court myönsi 21. maaliskuuta Intialle ensimmäisen tekijänoikeuslain mukaisen luvan u/s 32 (lisenssi ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa) kirjallisen teoksen kääntämiseen englannista maratiksi. Teoksen käännöslupahakemuksen jätti Anil Kharkhanis, joka haki lupaa kääntää Madeleine Sladen (tunnetaan myös nimellä Mira Behn) omaelämäkerta "The Spirit's Pilgrimage". Tuomio selkeästi selitti 32 §:n ja 32–35 sääntöjen mukaiset vaatimukset tällaisen luvan hakemisesta ja keskusteli samanaikaisesti kirjelmien asiaankuuluvista osista arvioidakseen, onko hakija täyttänyt ne. Ajankohtaisen merkityksensä lisäksi tuomio toimii varmasti valmiina viittauksena tuomioistuimille tulevaisuudessa päätettäessä vastaavista asioista.
Tuomion antoi yhden tuomarin tuomari Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd. vastaan Rajasthan Patrika Pvt. Ltd ja Indian Performing Rights Society Ltd. v. Music Broadcast Ltd. [Bombayn korkein oikeus]
Jonkin sisällä merkittävä tuomio musiikkiteollisuuden osalta Bombay High Court katsoi, että vuoden 2012 tekijänoikeusmuutoksen jälkeen taustalla olevan teoksen tekijät ovat oikeutettuja saamaan rojaltit, kun kyseinen synkronoitu teos (elokuva tai äänitallenne) saatetaan yleisön saataville, paitsi jos elokuva on elokuva. on näytteillä elokuvateatterissa. Tuomio annettiin asiassa, joka koski Indian Performing Rights Societyn (IPRS) FM Radio Broadcast -kanavia vastaan tekemää väliaikaista kieltohakemusta IPRS:n jäsenten teosten luvattomasta lähettämisestä. Yksityiskohtaisessa tuomiossaan tuomioistuin käsitteli yksityiskohtaisesti taustalla olevien teosten tekijöiden oikeuksien lainsäädäntö- ja oikeushistoriaa. Tuomioistuin teki tarkoituksellisen tulkinnan 17, 18 pykälän ja 19 §:n 9 ja 10 kohtiin varauksella tehdyistä muutoksista sekä eduskunnan pysyvän valiokunnan mietinnöstä, jonka mukaan IPRS voi vaatia rojalteja jo määritetyn määrän mukaisesti.
Tuomion antoi yhden tuomarin tuomari Manish Pitale.
5. HULM Entertainment v. Fantasy Sports [Delhin korkein oikeus]
Tekijänoikeusrikkomusta koskevassa kanteessa HULM Entertainment väitti, että Fantasy Sportsin "MyFab11" -urheilufantasiasovellus kopioi sen "Exchange 22" -sovelluksen kaupankäynti- ja osakeominaisuuksia sekä käyttöliittymän. Erittäin perusteellinen määräys Delhin korkeimman oikeuden Single Judge Benchissä 25. huhtikuuta kirkastettu että omaperäisyys on tekijänoikeussuojan kulmakivi, mikä tarkoittaa, että teoksen on oltava tekijän alkuperää voidakseen saada kieltomääräyksen, ei uutuus. Tuomioistuin omaksui sulautumisperiaatteen ja katsoi, että väitettyä samankaltaisuutta kilpailevien hakemusten välillä esillä olevassa asiassa ei voida pitää kilpailusääntöjen rikkomisena. Yhden tuomarin määräys on nyt tehty jäi Division Benchille joka tutkii uudelleen yllä olevat havainnot.
Yhden tuomarin määräyksen hyväksyi tuomari Jyoti Singh.
Division Benchin oleskelumääräyksen hyväksyivät tuomari Yashwant Varma ja tuomari Ravinder Dudeja.
6. Bolt Technology v. Ujoy Technology ja Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha vs Tech Square Engineering Pvt Ltd [Delhin korkein oikeus]
Tänä vuonna rajat ylittävän maineen käsite tavaramerkkioikeudessa sai Delhin High Courtilta kaksi tärkeää tulkintaa. Ensinnäkin sisään Toyota v. Tech Square joka hyväksyttiin Toyotan jättämää peruutushakemusta vastaan, joka koski Tech Squaren "Alphard" rekisteröintiä. Toyota väitti, että Tech Squaren merkki pitäisi peruuttaa, koska se on identtinen sen "Alphard" -merkin kanssa, jota käytetään muissa maissa kuin Intiassa. Vaikka Intian tuomioistuimet ovat aiemmin keskustelleet rajat ylittävästä maineesta, niitä rajoitettiin syrjäytymisen yhteydessä. Delhin High Courtin yksityiskohtainen tuomio tässä asiassa keskustelee rajat ylittävän maineen soveltuvuudesta ja tarve esittää riittävät todisteet sen osoittamiseksi riidanalaisten merkkien kumoamiseksi. Toisen tätä käsitettä koskevan tuomion antoi Division Bench in Bolt Technology v. Ujoy Technology valituksessa yhden tuomarin määräyksestä. Tuomioistuin hylkäsi virolaisen liikenneyhtiön Bolt Technologyn esittämät hylkäämisvaatimukset, jotka koskivat intialaisen Ujoy Technology Private Limitedin "Bolt"-merkin käyttöä sähköautojen latausasemissa. eriytetty liikearvon ja maineen välillä rajat ylittävien mainevaatimusten yhteydessä. Tuomioistuin katsoi, että nämä kaksi käsitettä erosivat toisistaan ja kantajan on osoitettava olevan huomattava maine ja hyvä tahto kyseisessä maassa huomattavan ja huomattavan joukon asianomaisia kuluttajaryhmiä. Tätä pidettiin välttämättömänä paikallisen teollisuuden tukahduttamisen välttämiseksi ja globaalin brändin maineen tasapainottamiseksi kansallisten yritysten ja kuluttajien etujen kanssa.
Toyotan tuomion antoi yhden tuomarin tuomari Amit Bansal.
Boltin tuomion antoivat tuomari Yashwant Varma ja tuomari Dharmesh Sharma.
7. Scotch Whisky Association v. J.K. Yritykset [Madhya Pradeshin korkein oikeus]
Äärimmäisessä perusteellinen järjestys, Madhya Pradeshin korkein oikeus selvensi, että maantieteellisen merkinnän rekisteröity haltija voi nostaa kanteen maantieteellisen merkinnän loukkaamisesta vaatimatta valtuutettua käyttäjää. Scotch Whisky Association nosti rikkomista koskevan kanteen ”London Pride” -merkin tai minkä tahansa merkinnän, joka yhdistää J K Enterprisesin viskin Scotch Whiskyyn, käyttöä vastaan. J K Enterprises väitti, että koska kukaan GI:n valtuutettu käyttäjä ei ollut osapuolena, kanne ei ollut ylläpidettävä. Arvioidessaan asiaankuuluvia TRIPS- ja GI-lain säännöksiä tuomioistuin katsoi, että GI-lain tarkoituksena ei ollut rajoittaa sekä valtuutetun käyttäjän että rekisteröidyn haltijan oikeutta nostaa kanne loukkauksesta, vaan kumpi tahansa heistä voi nostaa sen. .
Määräyksen hyväksyi yhden tuomarin tuomari Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC v. DRS Logistics ja Google Llc vs Makemytrip (India) Private Ltd. [Delhin korkein oikeus]
Tässä tapauksessa Delhi High Courtin Division Bench selvitti, olisiko merkin käyttö avainsanana "käyttöä tavaramerkkinä" tavaramerkkilain yhteydessä. The tuomio hyväksyttiin valituksessa yhden tuomarin määräyksestä DRS-logistiikan kiistassa Googlea vastaan ja väitettiin, että Googlen mainossanaohjelma eli se, että kolmannet osapuolet voivat rekisteröidä tavaramerkkejä hakutermeinä (avainsanoina), merkitsee tavaramerkkiloukkausta. Tässä selkeässä tuomiossa Division Bench otti hyvin perustellun lähestymistavan ja selvensi, että prima facie avainsanat, toisin kuin tavaramerkki, eivät suorita mitään lähteen tunnistamistoimintoa, joten tavaramerkkien käyttö avainsanoina aiheuttamatta sekaannusta tai tavaramerkin laimentamista ei ole loukkausta. Jos tällainen käyttö kuitenkin merkitsee loukkausta, tuomioistuin selvensi, että Google, asianomainen alusta, joutuu vastuuseen, eikä se voi vaatia suojaa välittäjänä IT-lain 79 §:n mukaisesti, koska se tosiasiallisesti myy nämä merkit mainostajille.
Yllä olevaan näkemykseen nojautui toinen divisioonan jäsen Google LLC v. Makemytrip (India) Pvt. Oy, kun se kumosi yhden tuomarin määräyksen, koska kyseessä oli pelkkä tavaramerkin käyttö avainsanana, ja että avainsanat eivät koske materiaaleja, jotka on tarkoitettu käytettäväksi etiketöintiin tai pakkaamiseen.
Molemmat tuomiot antoivat Vibhu Bakhrun ja tuomarin Amit Mahajanin jaosto.
9. Novozymes v. Asst. Patenttien valvoja [Madrasin korkein oikeus]
Madrasin korkein oikeus antoi merkittäviä selvennys patenttilain 3 §:n d alakohdan ja 3 §:n e alakohdan soveltamisalasta. Tuomio annettiin valituksessa Rekisterinpitäjän määräyksestä, jolla hylättiin Novozymesin patenttihakemus "Fytaasivariantteja, joilla on parannettu lämpöstabiilisuus". Rekisterinpitäjä oli hylännyt hakemuksen 3 §:n d ja 3 kohdan e alakohdan perusteella katsoen, että patenttivaatimuksen kohteena oleva keksintö koskee tunnettua ainetta, joka ei ole 3 kohdan d alakohdan mukaan patentoitavissa, ja koostumusvaatimukset koskevat ainetta, joka on saatu pelkällä ainesosien seoksella ja joka on siten kielletty 3 kohdan e alakohdan nojalla. Valituksen käsittelyssä High Court selvensi, että § 3(d) voidaan soveltaa kaikkiin tunnettuihin aineisiin mukaan lukien biokemialliset, kuten fytaasi. Se kuitenkin kumosi ohjaimen hylkäämisen 3(d) perusteella katsomalla, että kohteena olevalla keksinnöllä oli parannettu tehokkuus. Pykälän 3 kohdan e alakohdan osalta tuomioistuin selvensi, että säännös rajoittuu koostumuksiin, jotka on muodostettu yhdistämällä tunnettuja ainesosia, ja sitä voidaan soveltaa uusia ainesosia sisältäviin koostumusväitteisiin.
Tuomion antoi tuomari Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. vastaan patentin valvoja [Kalkutan korkein oikeus]
Valituksessa, joka tehtiin Rekisterinpitäjän määräyksestä, jolla hylättiin Oppon patenttihakemus "latausjärjestelmästä ja latausmenetelmästä, virtalähteestä", Kalkutan korkein oikeus kattava Tuomiossa todettiin, että rekisterinpitäjän olisi annettava toinen tutkimusraportti sen jälkeen, kun väitteisiin on tehty uusia muutoksia. Tuomioistuin katsoi myös, että hylkäysmääräyksen havainto uutuuden ja keksinnöllisyyden puutteesta ei ollut tarkka ja että rekisterinpitäjä oli pikemminkin omaksunut jälkikäteen tekniikan tasosta eikä pystynyt osoittamaan, kuinka tunnetun tekniikan asiakirjat tekivät keksinnöstä ei-uusia. Tuomioistuin tulkitsi 13 §:n 3 momentin aineellista tulkintaa toteamalla, että säännöksessä tehdään selväksi, että kun väitteisiin on tehty muutoksia, ne on tarkasteltava uudelleen ja näin ollen määräsi rekisterinpitäjän antamaan toisen tutkimusraportin.
Tuomion antoi tuomari Ravi Krishan Kapur.
c) Top 10 IP:n lainsäädäntöön ja politiikkaan liittyvää kehitystä
1. Madrasin korkein oikeus avasi IP-jaoston ja ilmoittaa immateriaalioikeusjaostosäännöt, 2022
Madrasin korkein oikeus avasi 12. huhtikuuta 2023 Intellectual Property Rights (IPR) Divisionin, mikä teki siitä Delhin High Courtin jälkeen toisen korkeimman oikeuden, jolla on oma IPR-jaosto käsittelemään immateriaalioikeuskiistoja. Asiaa koskevat jakoa koskevat säännöt - Madras High Court Intellectual Property Division Rules, 2022 annettiin tiedoksi 6, jotka laadittiin pidetään mielessä High Courtin 158-vuotisen historian, ja ne laadittiin käsittelemään IPAB:n lakkauttamisesta johtuvia immateriaalioikeuteen liittyvien riita-asioiden osapuolia. Säännöt ovat sovellettavissa tuomioistuimen tavanomaisen alkuperäisen, muutoksenhaku-, rikos- ja tuomiovallan käytäntöön ja menettelyyn, mutta ne eivät koske IP-sääntöjen rikosoikeudellisia määräyksiä. Madrasin korkeimman oikeuden lisäksi Calcutta High Courtilla on äskettäin julkaistu IPD-sääntöluonnos julkisia kommentteja varten 5 mennessä.
2. Kauppaministeriö julkaisi Luonnokset patenttisäännöistä (muutos), 2023 Asianomaisten sidosryhmien kommentteja varten
Kauppaministeriö julkaisi Patenttisääntöluonnos (muutos) 2023 22. elokuuta. Jos nämä säännöt hyväksytään, ne voivat muuttaa intialaista patenttimaisemaa olennaisesti, koska ne vaikuttavat työlausuntovaatimusten joustavuuteen, ennen myöntämistä koskevaan vastustukseen ja ulkomaisia hakemuksia koskeviin tietoihin (ks. tätä). Ministeriö oli pyytänyt lausuntoja sääntöluonnoksesta ja osa ministeriön kanssa jaetuista kommenteista on luettavissa tätä, tässä, ja tätä.
3. Toimeenpanon selvennykset tekijänoikeuslain 52 §:n 1 momentin za alakohtaan
Tulkinta 52 §:n 1 momentin za alakohta Tekijänoikeuslain säännös, joka vapauttaa äänitallenteiden vilpittömän käytön uskonnollisiin tarkoituksiin, on ollut kiistanalainen äänitallenteiden käytöstä vihkimisen aikana. Näennäisesti lopettaakseen tämän kiistan Jaipurin poliisi teki tammikuussa antoi kiertokirjeen todetaan, että äänitallenteiden toistamiseen häissä ja niihin liittyvissä juhlissa ei vaadita musiikkilupaa. Tämä yleinen tulkinta oli kuitenkin jäi myöhemmin Rajasthanin korkein oikeus 23. tammikuuta 2023. Delhin korkein oikeus käsitteli tätä asiaa 12. toukokuuta XNUMX. kommentit/ tulkintas, mutta ei lopulta anna lopullista päätelmää kiistasta. 24. heinäkuuta kauppaministeriön teollisuuden ja sisäisen kaupan edistämisen osasto antoi julkisen ilmoituksen selvennetään, että musiikin soittamiseen hääjuhlissa ei vaadita tekijänoikeuksien omistajien lupaa. Julkinen ilmoitus on kuitenkin pelkkä kopio säännöksestä ilman kontekstia nykyiseen suppeaan oikeudelliseen tulkintaan, kuten Ten Events and Entertainment v. Novex Communications Pvt. Oy ja Novex Communications v. Union of India ja näyttää jättävän huomiotta sen tosiasian, että tuomioistuimet ovat kumonneet vastaavanlaiset aiemmin antamat selvitykset/ilmoitukset toimeenpanevan vallan väärinkäytön vuoksi (ks. tätä ja tätä).
4. Eduskunta Hyväksytty elokuvaesitys (muutos) 2023
Eduskunta hyväksyi 31. heinäkuuta Elokuvaesitys (tarkistus) laki, 2023 toimenpiteitä "elokuvapiratismin" hillitsemiseksi. Lakiehdotuksella muutettiin elokuvalakia vuonna 1952 lähes 40 vuoden jälkeen, ja viimeiset merkittävät muutokset tehtiin vuonna 1984. Laki määrää rangaistuksia elokuvan luvattomasta tallentamisesta sen esittämiseen valtuutetussa paikassa (6AA pykälä) ja luvattomasta näyttelystä (6AB §) ), jossa ehdotetaan elokuvapiratismiin osallistuneille henkilöille enintään kolmen vuoden vankeusrangaistusta ja sakkoa, joka on enintään 5 % elokuvan tuotantokustannuksista, mikä voi olla valtava ison budjetin elokuvien tapauksessa ja voi siten ylittää aikaisemman rangaistuksen. paikallaan (u/s 7(1) vankeus enintään kolmeksi vuodeksi tai sakkoon, joka voi ulottua lakh rupiaan, tai molemmilla. Laki kärsii myös käsitteellisen selkeyden puutteesta, koskat ei määrittele piratismia, joka yleensä tarkoittaa tekijänoikeusloukkausta, ja sen sijaan käyttää sitä tavalla, joka näyttää erottavan sen tekijänoikeusrikkomuksesta.
Hiljattain lisätyn elokuvalain 6AB §:n, joka kieltää elokuvien luvattoman näyttämisen, johdosta tiedotus- ja yleisradioministeriö perusti 3. marraskuuta institutionaalinen mekanismim nimittää (muita kuin oikeudellisia) solmuvirkailijoita ottamaan vastaan valituksia tekijänoikeusrikkomuksista ja ohjaamaan digitaalisia alustoja poistamaan piraattisisältöä. Mekanismi antaa näille solmukohtaisille virkamiehille harkintavaltaa määrittää, onko loukkausta/piratismia tapahtunut, vaikka he eivät ole oikeusviranomaisia. Lisäksi ei myöskään edellytetä, että kuulemistilaisuudet olisi järjestettävä pakollisiksi, ja solmupäällikkö päättää myöntää ne, jos valituksen on tehnyt tekijänoikeuden ulkopuolinen omistaja. Siten mekanismi avaa uuden polun saada estomääräys ohittaen täysin olemassa olevat institutionaaliset ja oikeudelliset takeet samasta syystä.
6. Eduskunta hyväksyi Jan Vishwasin laki, 2023
Eduskunta hyväksyi 2022. elokuuta Jan Vishwas (Säännösten muutos) lain 2, jolla dekriminalisoidaan useat rikokset 42 lain nojalla, mukaan lukien tekijänoikeuslaki 1957, patenttilaki 1970, tavaramerkkilaki 1999 ja maantieteellisiä merkintöjä koskeva laki 1999. . Tosin objektin lausunnossa todetaan, että tavoitteena on "Elämisen ja liiketoiminnan helpottaminen Intiassa, lakiesitys (nykyinen Jan Vishwas Act, 2023)) laimentaa merkittävästi (Katso myös tätä) tiettyjä näiden sääntöjen tärkeitä määräyksiä. The Toimia ottaa käyttöön kymmenkertaisen alennuksen lomakkeen 27 jättämisestä tai jättämisestä kieltäytymisestä määrättävään rangaistukseen, mikä saattaa heikentää suojatoimien tehokkuutta. Laki poistaa myös tekijänoikeuslain 68 pykälän (jossa määrättiin rangaistus väärien lausuntojen antamisesta virkamiehen huijaamiseksi tai vaikuttamiseksi) ja herättää siten huolta tekijänoikeuksien omistajien perusteettomista uhkailuista rikosoikeudellisilla toimilla. Lääkkeiden tavaramerkkien yhteydessä laissa jätetään huomiotta mahdollisuus puuttua eri lääkkeiden samankaltaisiin tuotemerkkeihin liittyviin petollisiin käytäntöihin, ja sen sijaan lievennetään apteekkien rangaistuksia. Laki voi siten vaikuttaa kielteisesti kilpailuun, kansanterveyteen ja kuluttajien hyvinvointiin.
7. Eduskunta hyväksyi biologista monimuotoisuutta koskevan lain (muutos).
Eduskunta hyväksyi Biologista monimuotoisuutta koskeva laki (muutos)., 2023 27. syyskuuta. Laki sisältää ehdotuksia rikosten dekriminalisoimiseksi ja kodifioitujen TK- ja AYUSH-harjoittajien vapauttamiseksi etujen jakamisesta paikallisten yhteisöjen kanssa. Laki on kaukana ihanteellisesta ja, kuten huomautettiin tätä, voi vaarantaa alkuperäiskansojen ja paikallisten yhteisöjen edut. Lisäksi se poistaa sanan paikallisyhteisöjen ja etuuksien hakijoiden ei-edustavan elimen kanssa ratkaistakseen biologisten resurssien saatavuutta koskevan kysymyksen.
8. Biotekniikan laitos ilmoitti IP-ohjeet
Tiede- ja teknologiaministeriön alainen biotekniikan osasto (DBT) julkaisi 6. syyskuuta DBT:n immateriaalioikeuksia koskevat ohjeet. Suuntaviivat säätelevät immateriaalioikeuksien omistamista, siirtoa/kaupallistamista DBT-rahoitteisilta (ulkopuolisia ja sisäisiä) laitoksilta. Suuntaviivoilla näyttää olevan kaksi tavoitetta: teknologian kaupallistaminen yhteiskunnallisen vaikutuksen saavuttamiseksi ja tiedon levittäminen "yleisen hyödyn" hyväksi. Mitä tulee lisensointiin, suuntaviivoissa ehdotetaan, että laitokset voivat harkita yksinoikeudellista lisensointitapaa tutkimusjohtajille, joilla on alhaisempi teknologiavalmiustaso, kun taas korkeampien TRL-arvojen omaavien laitosten osalta ei-yksinomaista lisensointia voidaan suosia. Yksinoikeudellista lisensointia varten ohjeissa selvennetään, että siihen sovelletaan hallituksen peruuttamatonta, rojaltivapaata oikeutta harjoittaa tai valtuuttaa lisenssinsaajan alilisensointi maan terveys-, turvallisuus- tai turvallisuustarpeiden täyttämiseksi.
9. CGPDTM kutsutut kommentit eri IP-oppaiden tarkistamiseen
Patenttien, mallien ja tavaramerkkien päävalvojan virasto ("CGPDTM") julkaisi 20. elokuuta 2023 ilmoituksen etsiä palautetta ja ehdotuksia nykyisten immateriaalioikeuksien (IP) käsikirjoista ja ohjeista. Käsikirjat ja ohjeet ovat välttämättömiä lakisääteisten määräysten ja sääntöjen virtaviivaistetun toimeenpanon kannalta ja tarjoavat arvokasta tietoa toimiston toimijoille. Tämä muutos osui samaan aikaan Delhin korkeimman oikeuden määräyksen kanssa Agfa Nv ja Anr. v. The Asst. Patenttien ja mallien valvoja ja Anr. jossa tuomari Amit Bansalin yhden tuomarin tuomaristo havaitsi tarpeen päivittää patenttikäsikirja.
10. Kuluttajaministeriö julkaisi Tummien kuvioiden ehkäisy- ja sääntelyohjeet 2023
- Tummien kuvioiden ehkäisy- ja sääntelyohjeet 2023 pyrkiä hillitsemään käyttöliittymien petollisia suunnitteluelementtejä. Nämä ohjeet koskevat käytäntöjä, kuten väärää kiireellisyyttä, korien hiipimistä, tilausloukkuja, vahvistushäpeämistä, pakkotoimintoja, nalkutusta, käyttöliittymän häiriöitä, syöttiä ja kytkintä, piilokustannuksia ja peiteltyjä mainoksia. Tummien kuvioiden ja immateriaalioikeuslain risteys asettaa haasteita, kuten tavaramerkkiloukkauksia, tekijänoikeudella suojatun sisällön väärinkäyttöä, väärää mainontaa, suunnittelupatentti- ja vaatetusrikkomuksia, kybersquattia ja väärää yhdistämistä tai hyväksyntää. Nämä petolliset käytännöt heikentää immateriaalioikeuden periaatteita, jossa korostetaan eettisen suunnittelun tarvetta, IPR-lakien noudattamista ja kuluttajien suojelemista harhaanjohtavilta käytännöiltä.
d) Muut IP-kehitykset
Valtioneuvosto rekisteröi 18 M/s Cinefil Producers Performance Limitedin tekijänoikeusjärjestöksi vuoden 2023 tekijänoikeuslain 33 §:n 3 momentin nojalla, joka keskittyy elokuvaelokuviin. Se tulee olemaan mielenkiintoista tutkia miten elokuvan elokuviin liittyvät tekijänoikeusjärjestöt (mukaan lukien musiikkiin liittyvät tekijänoikeusjärjestöt) ovat vuorovaikutuksessa keskenään erityisesti lähentyvien intressien aloilla.
2. ISRA ja levy-yhtiöt tekevät historiallisen rojaltijakosopimuksen
25. huhtikuuta 2023 ilmestyi raportteja Indian Music Industryn (IMI) ja Indian Singers Rights Associationin (ISRA) välisestä sopimuksesta, joka lupaa rojalteja jäsenlaulajille. Vaikka sopimuksen yksityiskohtia ei vielä julkistettu, se julkistettiin huhtikuussa 2023, vaikka se allekirjoitettiin lokakuussa 2022. Sopimus kattaa kaikki levy-yhtiöt, laulajat ja muusikot valtakunnallisesti. On kuitenkin tärkeää huomata, että IMI, joka on alan toimielin, ei voi kerätä suoraan rojalteja. sen sijaan sen sisaryhtiö PPL hoitaa tämän. Sopimuksen merkitys on siinä, että se käsittelee laulajien pitkään laiminlyötyjä rojaltioikeuksia taatulla Rs. 50 miljoonaa ensimmäiseltä vuodelta ja myöhemmiltä lisäyksiltä. Sopimus on laajuudeltaan rajoitettu ja ei saa sisältää rojaltit suoratoistopalveluista.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav ja NCERT:n tekijänoikeusspata
Politologit Suhas Palshikar ja Yogendra Yadav pyysivät nimensä poistamista National Council for Education Research and Trainingin (NCERT) valtiotieteen oppikirjoista. NCERT:n valtiotieteen oppikirjojen entisinä pääneuvonantajina he ilmaisivat olevansa eri mieltä koulutusneuvoston tekemistä kiistanalaisista muutoksista, mukaan lukien viittaukset vuoden 2002 Gujaratin mellakoihin ja eri aiheita käsittelevien lukujen poistaminen. Kuitenkin organisaatio, jättää huomioimatta moraalisten oikeuksien elementti tässä, kieltäytyi hyväksymästä pyyntöä toteamalla, että yksittäistä tekijää ei ole olemassa ja että he olivat antaneet kaikki oikeudet NCERT:lle, kun komitea lopetettiin.
Patenttien, mallien ja tavaramerkkien päävalvojan toimisto ilmoitti että se järjestäisi Open House -istuntojaan päivittäin, mikä helpottaa suoraa vuorovaikutusta sidosryhmien, IPR:n harjoittajien ja hakijoiden kanssa. Näissä WebExin kautta klo 4–30 pidetyissä istunnoissa käsitellään immateriaalioikeuksia koskevia valituksia ja ehdotuksia. Jokainen arkipäivä keskittyy tiettyihin alueisiin – patentit (ma/ke), tavaramerkit (ti/to) ja mallit, tekijänoikeudet ja maantieteelliset merkinnät (pe) (katso tätä ja tätä).
5. Jatkuvat ongelmat tavaramerkkien julkisessa haussa ja sähköisessä rekisterissä
Vuosi näyttää olleen erittäin vaikea verkkotavaramerkkiportaaleille. Useiden ongelmien jälkeen Controller General of Patent Design and Trademark (CGPDTM) ilmoitti, että IPIndia-verkkosivuston Trademark Public Search ja E-register -ominaisuudet ovat tilapäisesti poissa käytöstä klo 10–4 arkipäivisin 30. syyskuuta alkaen. huomautus viittaa rajoituksen syyksi palvelimen kuormitusongelmiin ja pyrkii päivittämään laitteistoa ja ohjelmistoa suorituskyvyn parantamiseksi. Kesto muutettiin myöhemmin klo 14–10 3. syyskuuta alkaen. Tästä syystä Intellectual Property Attorneys Association jätti Delhin High Courtiin kirjallisen hakemuksen, jossa se väitti, että tavaramerkkejä käsitteleviin henkilöihin kohdistuu valtavia ennakkoluuloja ja että edellä mainittujen ominaisuuksien puuttuminen tekee heidän toiminnan käytännössä mahdottomaksi. He väittivät lisäksi, että tavaramerkkirekisteri asetti tiukat määräajat vastausten jättämiselle ensimmäisiin tutkimusraportteihin ottamatta huomioon E-Register-portaalin poissaoloa. 30. joulukuuta Delhin korkeimman oikeuden yhden tuomarin tuomaristo suunnattu pääjohtajan toimistoa antamaan vastaus, jossa kerrotaan toimenpiteistä, joita he ovat toteuttaneet ongelman ratkaisemiseksi, ja myös lähettämään ylimmän virkailijan, joka on tietoinen ongelman teknisistä seikoista, vastaamaan mahdollisiin teknisiin kysymyksiin, joita saattaa ilmetä seuraavana kuulemispäivänä . Tämä kehitys osuu yhteen yhden virkailijan suullisen vastauksen kanssa 19. joulukuuta pidetyssä Trademark Open House -istunnossa. Kun poliisilta kysyttiin, voitaisiinko ongelma ratkaista kuukauden sisällä, hän vastasi "toivottavasti".
6. Patenttitarkastajien rekrytointiprosessiin liittyvät avoimuusongelmat
Kolme kuukautta sen jälkeen romuttaminen esikokeet patentti- ja mallitarkastajien rekrytointia varten, Department of Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) on suorittanut ilmoitettu uudelleen 21. joulukuuta suoritettavat esikokeet. Esikokeet romutettiin vain päivä niiden suorittamisen jälkeen joidenkin ilmoittamattomien "virheiden/teknisten syiden vuoksi". Tällä kertaa kokeet suorittaa National Testing Agency (NTA), joka korvaa Intian laatuneuvoston (QCI), jonka aikaisempi rooli ja määräävä asema koko rekrytointiprosessissa herättää kiireellisiä kysymyksiä avoimuuden tarpeesta koko asiassa (ks. tätä ja tätä).
7. Luottamuksellisia tietoja koskevat määräykset
Tänä vuonna Intian tuomioistuimet antoivat monia määräyksiä osapuolten luottamuksellisten tietojen suojaamisesta. Delhin korkein oikeus myönsi 13. maaliskuuta ex parte väliaikaisen kieltomääräyksen Markets and Markets Research Pvt. Ltd. vastaan Meticulous Market Research Pvt. Oy Tässä tapauksessa Markets And Markets Research väitti, että Meticulous Market Research kopioi heidän luottamuksellisten markkinatutkimusraporttiensa muotoa ja sisältöä ja loukkasi siten heidän tekijänoikeuksiaan. Amit Bansalin yhden tuomarin tuomioistuimen antama määräys perustuu markkinoiden ja markkinoiden väitteeseen heidän tietojensa luottamuksellisuudesta. mutta ei tarjoa kaikki analyysit siitä, miksi niitä on pidettävä luottamuksellisina. Toisessa määräyksessä, jonka Bombay High Court antoi vuonna Rochem Separation Systems (India) Pvt. Ltd. vastaan Nirtech Private Limited & Ors.Tuomioistuin korosti 30. maaliskuuta erityisten yksityiskohtien merkitystä luottamuksellisuusvaatimusten tutkimisessa. Tuomari Manish Pitalen laatimassa määräyksessä todettiin, että osapuolen on kuvattava selkeästi tiedot, joiden luottamuksellisuutta se vaatii, jota ilman vastaajaa koskevia väitteitä ei voida tutkia. Näiden lisäksi on kaksi muuta luottamuksellisten tietojen suojaamista koskevaa määräystä. Henry Harvin Intia Education Llp vs Abhishek Sharma ja Epikindifi Software vs Edison Ramesh ja muut).
8. Kerala High Court Breast Cancer Drugs Suo Motu Proceedings
Meneillään olevassa suo motu -menettelyssä Keralan korkeimmassa oikeudessa siitä, myönnetäänkö pakkolisenssi rintasyövän (erityisesti Ribociclib ja Abemaciclib), Novartis ja Eli Lilly parantavien lääkkeiden saatavuuden varmistamiseksi ovat jättäneet valaehtoiset todistuksensa väittäen, että heidän lääkkeiden myynti pysyi korkeana korkeista hinnoista huolimatta. Mutta kun tarkastellaan Novartisin Ribociclibille jättämiä lomakkeita 27, voidaan nähdä, että yksiköiden määrä työskenteli paljon vähemmän kuin sairastuneiden määrä maassa. Suo Motu -menettely on poissa kirjallisesta hakemuksesta, jonka syöpäpotilas oli jättänyt ja hänen valitettavan kuolemansa jälkeen käräjäoikeus ohjasi oikeudenkäynnin jatkamista ja aloitti tutkinnan näiden lääkkeiden saatavuudesta.
9. Madrasin korkein oikeus vahvistaa radiolähetysten pakolliset lisenssimaksut § 31(1)(b) mukaisesti
Madrasin korkein oikeus antoi a tuomio valitusta tekijänoikeuslautakunnan vuoden 2010 määräyksestä, jossa vahvistettiin radiolähetystoiminnan harjoittajien pakolliset lisenssimaksut 31 §:n 1 momentin b kohdan mukaisesti. Aiemmin tekijänoikeuslautakunta asetti kaikille musiikintarjoajille 2 %:n nettomainostuloista (NAR) kunkin FM-radioaseman tuloista. Säännöstä arvioidessaan tuomioistuin on kumonnut vuoden 2010 määräyksen in rem (kaikkiin osapuoliin) soveltamisen ja selventänyt, että sitä sovelletaan vain riidan osapuoliin. Lisäksi tuomioistuin tarkisti tekijänoikeuslautakunnan aiemmin vahvistamia rojaltiprosentteja pitäen voimassa tekijänoikeuslautakunnan vuoden 2 määräyksellä asetetun 2010 prosentin NAR-prosentin (Net Advertising Revenue) ja asettaen samalla alustan vähimmäistasoksi 660 INR (neulatuntia kohti) PNH. . Katso tätä saadaksesi nopean selityksen näistä termeistä. Tällä hetkellä useita SLP:itä on nostettu tätä määräystä vastaan korkeimpaan oikeuteen, mutta määräys on edelleen voimassa.
10. Delhin High Courtin henkisen omaisuuden osasto julkaisi vuosikertomuksensa
Delhi High Courtin IP Division julkaisi vuosikertomuksensa vuodelta 2022-23. Raportissa todetaan, kuinka IPD perustettiin IPAB:n lakkauttamisen seurauksena. Siinä korostettiin IPAB:n lakkauttamiseen liittyviä epävarmuustekijöitä, jotka johtivat siihen, että IPD toimi tiiviissä yhteistyössä IP Barin jäsenten kanssa. Lisäksi raportissa esitettiin yksityiskohdat IPD:tä käsitellyistä, ratkaistuista ja vireillä olevista tapauksista sekä osa sen IPD:n toiminnan selostusta. Vaikka päätös julkaista raportti, jossa on tarvittavat tiedot vireillä olevista ja käsitellyistä tapauksista ja valituksista, on kuitenkin kiitettävä, kuten on keskusteltu. tätä, tiedoissa on aukkoja, jotka vaativat selityksiä ja selvennyksiä.
e) Muuta merkittävää kehitystä
1. Perusteellisen analyysin kolmen tekijän testistä väliaikaista kieltomääräystä varten (ensimmäinen näkemys, mukavuuden tasapaino ja korjaamaton vahinko), Bombay High Courtin Division Bench Tri-Parulex Fire Protection System v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited kumosi yhden tuomarin määräyksen katsoen, että yksituomari tunnusti oikeudet, jotka eivät kuulu itse patenttiin (ks. tätä tätä päätöstä koskevaan viestiin).
2. Delhi High Court kieltäytyi myöntämästä väliaikaista kieltomääräystä, koska patentti ei toiminut in Enconcore NV vastaan Anjani Technoplast (Ks. tätä tätä tilausta koskevalle postaukselle).
3. Delhin korkein oikeus Hershey Company V. Atul Jalan Kaupankäynti Akshatin verkkokauppiaina, vedoten yleiseen turvallisuuteen ja terveyteen, määräsi Delhin poliisin suorittamaan tutkinnan Hershey's-tavaramerkin alaisena uudelleen pakatun vanhentuneen suklaan jälleenmyynnistä.
4. Kohdassa a ongelmallinen järjestys meni sisään Dabur India Ltd. v. Dhruv Rathee, Kalkutan korkein oikeus määräsi Youtuberin Dhruv Ratheen poistamaan väitetysti halventavat osat pakatuista hedelmämehuistaan. Määräys hyväksyttiin Dabur India Ltd:n jättämässä tapauksessa, jossa väitetään, että Ratheen video halventaa heidän "Real Fruit Juice" -merkkiään ja tuotetta.
5. Delhin korkein oikeus Dharampal Satyapal Limited vs. Basant Kumar Makhija tulkitessaan vuoden 124 tavaramerkkilain ("laki") 1999 §:n säännöksiä katsoi, että myös kantaja voi vedota vastaajan rekisteröinnin pätemättömyyttä koskevaan väitteeseen jäljennöksessään.
6. Delhin korkein oikeus Ayur United Care v. Union of India selvensi, että IPAB-määräystä riitauttavat kirjalliset hakemukset olisi jätettävä High Courtin Single Judge Benchille.
7. Delhi High Court päättää, onko katutaide yleensä tekijänoikeuslain alainen ja miten se voi reilu käyttö on pyrittävä estämään sen luvaton kaupallinen hyödyntäminen St Art India Foundation vastaan Acko General Insurance.
8. Delhin korkein oikeus antoi mielenkiintoisen määräyksen Anubhav Jain vastaan Satish Kumar Jain, katsoen, että tavaramerkkilain u/s 57 oikeus vaatia rekisterin oikaisua, on riippumaton oikeuksista u/s 124, jonka perusteella vastaaja voi hakea loukkausmenettelyn keskeyttämistä, kun tavaramerkin pätevyyttä tuodaan esille. puolustus (katso tätä).
9. sisään Pharmacyclics v. Hetero LabsDelhin korkein oikeus selvensi, että IPAB:n 21. syyskuuta 2019 jälkeen antamat määräykset olisivat päteviä de facto -doktriinin mukaan ja rajoittivat Hetero Labs Limitedin, Natco Pharma Limitedin, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd:n, Shilpa Medicare Limitedin ja Alkem Laboratoriesin valmistusta. ja markkinointi Pharmacyclic's Ibrutinib.
10. Karnatakan korkein oikeus M/S Mangalore New Sultan Beedi Works vastaan Karnataka on katsonut, että tekijänoikeuslaki tarjoaa kaksinkertaiset puitteet, jotka mahdollistavat sekä siviili- että rikosoikeudelliset kanteet toisistaan riippumattomina.
11. Delhin korkein oikeus katsoa kysymys hallituksen kieltäytymisestä julkistamasta COVID-19-rokoteyhteistyösopimuksia.
12. Delhin korkein oikeus Sony Music Entertainment India Pvt. vs. Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors antoi estomääräyksen stream-rippausta vastaan, eli kappaleen/videon muuntamisesta ladattavaksi äänitiedostoksi. Tuomioistuin määräsi tässä estämään vain peili/uudelleenohjaus/aakkosnumeeriset sivustot, mutta ttäällä ei ole ollut keskustelua määrittääksesi, onko verkkosivusto peilisivusto vai ei.
13. Kääntäminen yhden tuomarin määräys, Delhin korkeimman oikeuden jaostopankki Fullstack Education v. INSEAD kirkastettu että merkin u/s 57 oikaisemista koskevan havainnon on oltava ratkaiseva eikä se voi perustua alustaviin havaintoihin. Yhden tuomarin määräys oli aiemmin pidetty INSEAD ja INSAID olivat harhaanjohtavasti samankaltaisia, ja ne olivat vaatineet riidanalaisen INSAID-merkin kumoamista.
14. Delhin korkein oikeus määrätyt kustannukset huikeiden 2 croresin arvoinen Triveni Interchem Pvt.:ssä. Ltd:n väliaikaisen kieltomääräyksen "tahallisesta ja tahallisesta tottelemattomuudesta".
15. Tavaramerkkirekisteri katsoi lähes hylätyiksi 98,000 82,000 tavaramerkkihakemusta ja XNUMX XNUMX vastustettua tavaramerkkihakemusta. Julkinen ilmoitus kuitenkin peruutettiin myöhemmin, jolloin hakemukset palautettiin alkuperäiseen asemaansa (ks tätä ja tätä).
16. Useissa tapauksissa Delhi High Court on korostanut perusteltujen määräysten antamisen tärkeyttä ja on tässä määrin painottanut patenttivirastoa ja tavaramerkkirekisteriä salaperäisten määräysten antamisessa käsittelemättä käsillä olevia asioita ja jopa ohjannut niitä. CGPDTM-virkailijat osallistuvat oikeuden määräysten kirjoittamista koskevaan kurssiin. Jotkut näistä tapauksista sisältävät Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Limited,, ja Dolby International AB tilauksia. Nämä on katettu tätä, tätä ja tätä blogissa. Näissä määräyksissä epäilemättä korostetaan uudelleen teollis- ja tekijänoikeusvirastojen velvollisuutta antaa perusteltuja määräyksiä, jotka mahdollisesti johtavat mielenkiinnon lisääntymiseen ja voivat vähentää valitusten määrää tulevaisuudessa.
17. Delhin High Court vuonna Shamshera-elokuvaa koskevassa tekijänoikeusloukkauskanteessa Bikramjeet Singh Bullar vastaan Yash Raj Films Pvt. Oy on hallussa tekijänoikeus ei ulotu ideoihin ja teemoihin ja ensi näkemältä elokuva ei ole samanlainen kuin käsikirjoitus, kuten Bikramjeet Singh Bhullar väittää.
18. Delhin korkein oikeus Jayson Industries v. Crown Craft on kirkastettu että mallilaki suojaa ideoiden soveltamista artikkeleihin, ei abstrakteja ideoita itsessään. Selventämällä kantaa tuomioistuin on katsonut, että mallia koskeva testi on okulaarinen, koska kyseessä olevan "esineen" on "veitettävä silmää".
19. Sosiaalinen media -alusta Humans of Bombay nosti kanteen samanlaista alustaa vastaan - People of India väitetyt tekijänoikeusrikkomukset ja heidän liiketoimintamallinsa kopioiminen. Delhin korkein oikeus suunnattu molempia osapuolia pidättäytymään loukkaamasta toistensa töitä ja selvensi, että tarinankerrontaalustalle ei kuulu tekijänoikeuksia. Pikemminkin tarinoiden ilmaisu suojellaan. Kiista oli myös uutisissa Humans of Bombayn ja Brandon Stantonin, samanlaisen ennen deittailualustan, Humans of New Yorkin, perustajan online-spotista.
20. sisään Saurav Chaudhary vastaan Intian liittoDelhin korkein oikeus korosti tarvetta valvoa ja hallita patentti- ja tavaramerkkiasiamiehiä ja korosti näiden edustajien sääntely-/valvontaelimen puutetta (ks. tätä tilauksen postausta varten).
21. Delhin korkein oikeus Vifor International Ltd. vastaan MSN Laboratories Pvt. Ltd ja Anr aloitti perusteellisen keskustelun käsitteestä "tuote prosessipatentti" ja keskusteli sen soveltuvuudesta Intian patenttijärjestelmään. Yhden tuomarin tuomio on jäi tällä hetkellä Division Bench, joka oli eri mieltä siitä, että aiheena olevat väitteet olisivat pelkästään tuotekohtaisia väitteitä.
22. Delhin korkein oikeus Dr. Reddy Labs vastaan Fast Cure Pharma, katsoi, että oikaisuhakemus voidaan jättää paitsi High Courtiin, jolla on alueellinen toimivalta asianomaisen tavaramerkkirekisterin toimiston suhteen, vaan myös niihin High Courtiin, joissa vetoomuksen esittäjä kokee rekisteröinnin "dynaamisen vaikutuksen".
23. Delhi High Court hylkäsi kanteen valitus PepsiCo India Holdingsin kasvilajikkeiden suojelua vastaan ja viljelijöiden oikeuksien viranomaisen määräys, jolla tosiasiallisesti peruutetaan Pepsicon FL 2027 -perunalajikerekisteröinti (katso tätä tätä koskevaa viestiä varten).
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
- PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
- Lähde: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :on
- :On
- :ei
- :missä
- $ YLÖS
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- pystyy
- Meistä
- edellä
- TIIVISTELMÄ
- hyväksikäyttö
- Hyväksyä
- hyväksytty
- pääsy
- Accessed
- saavutettavuus
- Tili
- vastuussa
- tarkka
- tunnustaa
- tunnustettu
- poikki
- Toimia
- Toiminta
- toimet
- toiminta
- Lisäksi
- osoite
- osoitettu
- osoitteet
- käsitellään
- hyväksytty
- mainokset
- Mainos
- Mainostajat
- mainonta
- neuvonantajat
- Asioiden
- kärsivät
- Jälkeen
- AG
- vastaan
- toimisto
- aineet
- aggregaatti
- sopimus
- sopimukset
- eteenpäin
- tavoitteena
- tavoitteet
- kaltainen
- ulkomaalainen
- Kaikki
- väitteitä
- väitetty
- väitetään
- Salliminen
- mahdollistaa
- melkein
- yksin
- pitkin
- jo
- Myös
- vaihtoehdot
- aina
- am
- tarkistukset
- keskuudessa
- määrä
- määrät
- an
- analyysi
- ja
- ilmoitti
- vuotuinen
- anonyymi
- Toinen
- Kaikki
- erilleen
- sovelluksen
- valitus
- valitukset
- sovelletaan
- hakijat
- Hakemus
- sovellukset
- sovellettu
- käyttää
- lähestymistapa
- huhtikuu
- arkisto
- OVAT
- alueet
- väitti
- nousta
- noin
- Art
- artikkelit
- AS
- syrjään
- näkökohdat
- väittäen
- arvioida
- arvioitu
- arvioidessaan
- Avustaja
- liittyvä
- Yhdistys
- At
- yrittää
- attribuutteja
- atul
- audio-
- Elokuu
- elokuu 2
- Authentication
- kirjoittaja
- tekemääsi
- lupa
- valtuutettu
- viranomaisen
- Tekijät
- Authorship
- saatavuus
- saatavissa
- välttää
- tietoinen
- b
- Vauva
- takaisin
- laukku
- syötti
- Balance
- Tasapainoinen
- tasapainotus
- baari
- perustua
- kori
- BE
- koska
- tulevat
- ollut
- ennen
- alkoi
- takana
- ovat
- Hyödyt
- välillä
- Jälkeen
- lasku
- biotekniikka
- Bitti
- Tukkia
- esto
- Blogi
- hallitus
- elimet
- elin
- Pultti
- LUU
- sekä
- sidottu
- merkki
- Brandon
- merkit
- Rintasyöpä
- Tuominen
- Tuo
- lähettää
- Broadcasting
- laajasti
- liiketoiminta
- mutta
- by
- tuli
- Kampanjat
- CAN
- Syöpä
- ei voi
- joka
- tapaus
- tapauksissa
- luokat
- Kategoria
- Aiheuttaa
- aiheuttaen
- keskeinen
- keskus
- seremoniat
- tietty
- haaste
- haastoi
- haasteet
- haastava
- muuttaa
- Muutokset
- kanavat
- Luku
- luvuissa
- latauksen
- latausasemat
- halvempaa
- tarkastaa
- päällikkö
- kiinalainen
- Elokuva
- mainittu
- vedoten
- Kaupunki
- siviili-
- vaatia
- kantajat
- väitti
- väittäen
- vaatimukset
- kirkastettu
- selkeys
- selkeä
- selvästi
- lähellä
- CO
- koodi
- kodifioituun
- samaan aikaan
- yhtenevä
- yhteistyö
- kerätä
- kollektiivisesti
- Collins
- Columbia
- KOM
- torjumiseksi
- Tulla
- tulee
- tuleva
- kiitettävää
- kommentit
- Kaupankäynti
- kaupallinen
- kaupallistaminen
- provision
- sitoumukset
- valiokunta
- Yhteinen
- Yhteydenpito
- yhteisöjen
- yritys
- kilpailu
- valitus
- valitukset
- täydellinen
- täysin
- monimutkainen
- noudattaminen
- koostumus
- Sisältää
- tietokone
- tietojenkäsittely
- käsite
- käsitteet
- käsitteellinen
- Koskea
- huolestunut
- koskevat
- huolenaiheet
- päätökseen
- johtopäätös
- ehto
- olosuhteet
- Suorittaa
- tehty
- johtavat
- luottamuksellisuus
- Vahvistaa
- vahvistus
- sekaannus
- yhdessä
- siis
- harkinta
- harkittu
- alituisesti
- rakentaminen
- kuluttaja
- Kuluttajat
- pitoisuus
- sisältö
- tausta
- jatkaminen
- jatkuu
- sopimus
- sopimukset
- ohjain
- kiistanalainen
- kiista
- mukavuus
- kokoavaa
- muuntaminen
- keksit
- koordinoida
- koordinointi
- kappaletta
- kopiointi
- tekijänoikeus
- tekijänoikeusrikkomus
- Tekijänoikeudet
- Corp
- YHTIÖ
- Hinta
- kustannukset
- voisi
- neuvosto
- Laskuri
- maahan
- maa
- kurssi
- Tuomioistuin
- Tuomioistuimet
- katettu
- kannet
- Covid-19
- Rikollinen
- kritisoi
- Kruunu
- parantaa
- Nykyinen
- Tällä hetkellä
- Kärki
- cybersquatting
- päivittäin
- tumma
- tiedot
- Päivämäärä
- päivätty
- päivä
- päivää
- sopimus
- tekemisissä
- Tarjoukset
- joulukuu
- päättää
- Päätetään
- päätös
- päätökset
- omistautunut
- katsotaan
- puolustus
- vastaajat
- määritellä
- lopullinen
- Delhi
- toimitettu
- Kysyntä
- osasto
- tallettaa
- kuvata
- Malli
- suunniteltu
- mallit
- Huolimatta
- yksityiskohtainen
- yksityiskohdat
- määritys
- Määrittää
- määritetty
- Kehitys
- kehitys
- Laitteet
- diagnoosi
- diagnostinen
- DID
- kuollut
- ero
- erot
- eri
- vaikea
- vaikeus
- digitaalinen
- digitaaliset alustat
- laimennus
- ohjata
- suunnattu
- suuntaamisen
- suunta
- suoraan
- Paljastaa
- ilmitulo
- löysi
- harkinnan
- harkinnanvarainen
- keskusteltiin
- keskustelu
- Sairaus
- Disney
- riita
- riidat
- piittaamatta
- erottaa
- Monimuotoisuus
- jaettu
- Divisioona
- do
- asiakirjat
- ei
- tekee
- verkkotunnuksen
- DOMAIN-NIMET
- Valta-asema
- tehty
- Epäilen
- alas
- dr
- luonnos
- laadittiin
- huume
- Huumeet
- kaksi
- kesto
- aikana
- dynaaminen
- e
- kukin
- Aikaisemmin
- Tulot
- ekosysteemi
- Edison
- koulutus
- vaikutus
- Tehokas
- tehokkaasti
- tehokkuuden
- tehokkuus
- myöskään
- Elektroniikka
- elementti
- elementtejä
- oikeutettu
- korostaen
- rohkaiseva
- loppu
- Kannatus..
- valvoa
- sitoutua
- harjoittaa
- Tekniikka
- Englanti
- parantaa
- tehostettu
- valtava
- varmistaa
- enter
- yrityksille
- Viihde
- Koko
- oikeus
- merkintä
- Yhtä
- oma pääoma
- Ericsson
- erityisesti
- olennainen
- perustaa
- vakiintunut
- laatii
- virolainen
- jne.
- Eetteri (ETH)
- eettinen
- EV
- Jopa
- Tapahtumat
- lopulta
- näyttö
- tutkimus
- tutkia
- tutkii
- ylittää
- Paitsi
- lukuun ottamatta
- Exclusive
- johtaja
- vapauttaa
- näyttely
- näytteillä
- näyttely
- olemassa
- olemassa
- päättyminen
- selittää
- hyväksikäyttö
- ilmaistuna
- lauseke
- laajentaa
- laajasti
- laajuus
- erittäin
- Kasvot
- helpottaminen
- tosiasia
- tekijä
- tekijät
- Epäonnistui
- Epäonnistuminen
- oikeudenmukainen
- Pudota
- väärä
- FANTASIA
- paljon
- FAST
- Ominaisuudet
- tuntuu
- juhlat
- harvat
- filee
- jätetty
- Arkistointi
- Elokuva
- elokuvantekijät
- elokuvat
- lopullinen
- löytäminen
- tulokset
- loppu
- Tulipalo
- Etunimi
- ensimmäinen koskaan
- viisi
- kiinteä
- korjaukset
- Joustavuus
- keskittyy
- tarkennus
- varten
- pakko-
- ulkomainen
- muoto
- muoto
- muodostivat
- Entinen
- perusta
- perustaja
- Neljäs
- Puitteet
- Ilmainen
- Vapaus
- tuore
- alkaen
- toiminto
- tehtävät
- edelleen
- Lisäksi
- tulevaisuutta
- Saada
- voitto
- aukkoja
- general
- tuottaa
- maantieteellinen
- Antaa
- tietty
- antaa
- Antaminen
- Global
- Go
- Goodwill
- Googlen
- hallita
- hallitseva
- Hallitus
- myöntää
- myönnetty
- myöntäminen
- Maa
- Guangdong
- taattu
- suuntaviivat
- Gujaratin
- HAD
- Sali
- käsi
- Vetimet
- onnellinen
- kovemmin
- Palvelimet
- vahingoittaa
- Olla
- ottaa
- terveys
- terve
- kuulla
- kuuli
- kuulo
- sydän
- Sydämen vajaatoiminta
- raskaasti
- sankari
- auttaa
- hänen
- tätä
- kätketty
- Korkea
- korkea suorituskyky
- korkeampi
- Korostettu
- korostus
- häntä
- jälkiviisaus
- hänen
- historiallinen
- historia
- pitää
- haltija
- haltijat
- pito
- Holdings
- Hong
- Hongkong
- toivoa
- tunti
- Talo
- Miten
- Kuitenkin
- HTML
- http
- HTTPS
- valtava
- ihmisen
- Ihmiset
- hirveä
- i
- ajatus
- ihanteellinen
- ideoita
- identtinen
- tunnistaa
- tunnistaminen
- if
- laiton
- kuva
- heti
- valtava
- Vaikutus
- täytäntöönpano
- vaikutukset
- merkitys
- tärkeä
- määrätty
- vaikuttava
- mahdoton
- parani
- in
- Inc.
- sisältää
- mukana
- sisältää
- Mukaan lukien
- itsenäinen
- itsenäisesti
- Intia
- intialainen
- osoitus
- merkintöjen
- Osoitin
- henkilökohtainen
- teollisuuden
- teollisuus
- vaikutus
- tiedot
- tietotekniikka
- tietoa
- rikkominen
- ainekset
- panos
- tutkimus
- oivalluksia
- tapauksia
- heti
- sen sijaan
- Instituutti
- institutionaalinen
- laitokset
- henkinen
- tekijänoikeuksien
- aikovat
- tarkoitettu
- tahallisuus
- olla vuorovaikutuksessa
- vuorovaikutus
- korko
- mielenkiintoinen
- etu
- liitäntä
- rajapinnat
- häiritä
- häiriö
- väliaikainen
- välittäjä
- sisäinen
- kansainvälisesti
- Internet
- tulkinta
- leikkauspiste
- interventio
- tulee
- käyttöön
- Esittelee
- keksintö
- keksinnöt
- tutkimus
- kutsuttu
- osallistuva
- johon
- IP
- kysymys
- Annettu
- kysymykset
- IT
- SEN
- itse
- vankila
- Johannes
- tammikuu
- Vaarantaa
- Johannes
- Johnson
- tuomari
- oikeudellinen
- heinäkuu
- toimivalta
- vain
- Oikeudenmukaisuus
- Kapoor
- pito
- säilytetään
- avainsanat
- kuningas
- tuntemus
- tunnettu
- Kong
- Kumar
- merkinnät
- tarrat
- laboratoriot
- Labs
- Lack
- Landschaft
- Sukunimi
- Myöhään
- myöhemmin
- Laki
- Lait
- asettaa
- johtaa
- Liidit
- Led
- juridinen
- lainsäädännöllinen
- lainsäätäjä
- Linssi
- Taso
- tasot
- Lisenssi
- lisenssejä
- Licensing
- piilee
- elämä
- pitää
- rajallinen
- kiinnitysnasta
- linja
- linjat
- linkit
- Lista
- lueteltu
- Listat
- elävät
- LLC
- LLP
- kuormitus
- paikallinen
- sijainnit
- logistiikka
- Pitkät
- kauemmin
- katso
- näköinen
- Erä
- Matala
- alentaa
- Oy
- selkeä
- tehty
- Ylläpidettävä
- merkittävä
- tehdä
- TEE
- Tekeminen
- Mandaatti
- pakollinen
- manuaalinen
- valmistus
- monet
- maaliskuu
- maaliskuu 13
- Merkitse
- markkinat
- markkinatutkimus
- Marketing
- markkinat
- tarvikkeet
- asia
- Matters
- max-width
- Saattaa..
- merkitys
- välineet
- tarkoitti
- mitata
- toimenpiteet
- mekanismi
- Media
- Medicare
- kokous
- jäsen
- Jäsenet
- pelkkä
- vain
- fuusio
- menetelmä
- menetelmät
- huolellinen
- Microsoft
- Keskimmäinen
- mielessä
- minimi
- ministeriö
- peili
- piti
- virheitä
- väärinkäyttö
- sekoitettu
- Mobi
- Puhelinnumero
- liikkuvuus
- tila
- muokattu
- Raha
- Kuukausi
- kk
- moraalinen
- lisää
- eniten
- liikkua
- Elokuvat
- mr
- MS
- MSN
- paljon
- moninkertainen
- Mumbai
- Musiikki
- musiikkiteollisuus
- muusikot
- täytyy
- molemminpuolisesti
- nimi
- nimet
- kansallinen
- Valtakunnallinen
- Luonnollinen
- välttämätön
- Tarve
- tarpeet
- negatiivisesti
- neuvottelut
- Eikä
- netto
- Netflix
- Uusi
- uusi vuosi
- New York
- hiljattain
- uutiset
- seuraava
- Nro
- Nokia
- ei myöskään
- Normaalisti
- merkittävä
- etenkin
- huomata
- huomattava
- Huomautuksia
- huomionarvoinen
- Ilmoitus..
- huomata
- Novartis
- romaani
- uutuus
- marraskuu
- nyt
- numero
- NV
- objekti
- tavoitteet
- velvollisuus
- joukkovelkakirjat
- Havaittu
- saada
- saatu
- tapahtui
- lokakuu
- of
- pois
- kampanja
- Office
- upseeri
- virkamiehet
- toimistot
- on
- ONE
- yhdet
- jatkuva
- verkossa
- vain
- alkaen
- avata
- avautuu
- toimii
- toiminta
- Lausunnot
- OPPO
- Tilaisuus
- vastakkainen
- vastustus
- or
- suullinen
- tilata
- määräys
- tavallinen
- organisaatio
- alkuperäinen
- omaperäisyys
- Muut
- meidän
- ulos
- yli
- omistuksessa
- omistaja
- omistajat
- omistus
- pakattu
- maksettu
- Tärkein
- eduskunta
- Parlamentin
- Parodia
- osa
- osapuolet
- osat
- puolue
- Hyväksytty
- Ohimenevä
- patentti-
- Patentit
- polku
- potilas
- potilaat
- kuviot
- Maksaa
- maksu
- odotettaessa
- Ihmiset
- PepsiCo
- varten
- suorittaa
- suorituskyky
- esittävä
- ehkä
- Persoonallisuus
- henkilöt
- näkökulmia
- liittyvät
- Pharma
- Lääkealan
- lääkkeet
- apteekit
- Philips
- kuvat
- piratismi
- Paikka
- kasvi
- foorumi
- Platforms
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Pelaa
- Ole hyvä
- pm
- Kohta
- Näkökulma
- valmis
- Valvoa
- politiikka
- poliittinen
- väestö
- Portal
- sijainti
- Kirje
- Viestejä
- mahdollisesti
- teho
- valtuudet
- harjoitusta.
- käytännöt
- Suositut
- alustava
- valmis
- esittää
- parhaillaan
- lahjat
- säilytys
- painaa
- painamalla
- estää
- Ehkäisy
- edellinen
- aiemmin
- Hinnat
- periaate
- periaatteet
- Aikaisempi
- yksityinen
- kohti
- Ongelma
- ongelmia
- menettelyt
- menettely
- prosessi
- tuottaja
- tuottajat
- Tuotteet
- tuotanto
- Tuotteemme
- syvällinen
- ohjelma
- Promises
- edistäminen
- ominaisuudet
- omaisuus
- Omistus oikeudet
- ehdotukset
- ehdotettu
- ehdotetaan
- suojella
- suojattu
- suojella
- suojaus
- suojaa
- todistaa
- toimittaa
- tarjoajat
- tarjoaa
- tarjoamalla
- säännös
- väliaikainen
- julkinen
- kansanterveyden
- julkisuus
- julkaista
- julkaisijat
- rankaiseminen
- tarkoituksiin
- laittaa
- QCI
- saada
- laatu
- Kvantti
- kyselyt
- kysymys
- kysymykset
- nopea
- R
- radio
- esille
- herättää
- hinta
- Hinnat
- pikemminkin
- suhde
- perussyyt
- RAY
- tavoittaa
- lukijoita
- valmius
- valmis
- realiteetit
- reason
- kohtuullinen
- syistä
- vastaanottaa
- äskettäin
- ennätys
- äänitys
- rekrytointi
- vähentää
- vähentäminen
- viite
- viittaukset
- tarkoitettuja
- heijastaa
- epääminen
- ottaa huomioon
- pitää
- suhteen
- järjestelmä
- ilmoittautua
- kirjattu
- Rekisteröinti
- rekisterin
- Säännellä
- Asetus
- Hylätty..
- liittyvä
- yhteys
- vapauta
- julkaistu
- merkityksellinen
- helpotus
- luottaen
- jäädä
- pysyi
- jäännökset
- poistaminen
- poistaa
- poistettu
- Poistaa
- poistamalla
- replikointi
- raportti
- Raportit
- edustaa
- lisääntyminen
- maine
- pyyntö
- pyysi
- tarvitaan
- vaatimus
- vaatimukset
- tutkimus
- ratkaisee
- ratkaistu
- Esittelymateriaalit
- kunnioittaminen
- ne
- vastaus
- vasteet
- rajoittaa
- rajoitettu
- rajoitus
- Saatu ja
- tulot
- oikein
- oikeudet
- kurinalaisuutta
- Kilpailija
- Rooli
- rojaltit
- royalty
- rojaltivapaa
- säännöt
- s
- turvaaminen
- Turvallisuus
- Said
- myynti
- myynti
- sama
- satiiri
- näki
- järjestelmä
- tiede
- Tiede ja teknologia
- tieteet
- tutkijat
- laajuus
- seulonta
- käsikirjoitus
- Haku
- Toinen
- toissijainen
- Osa
- osiot
- turvallisuus
- nähdä
- etsiä
- etsiä
- näyttää
- näyttää
- segmentit
- valitsemalla
- valinta
- Myydään
- myynti
- Sells
- vanhempi
- erillinen
- syyskuu
- Sarjat
- palvelin
- palvelu
- Palvelut
- Istunto
- istuntoja
- setti
- Setit
- asetus
- laskeutua
- useat
- Muoto
- Jaa:
- yhteinen
- jakaminen
- Sharma
- shouldnt
- osoittivat
- näyttää
- puoli
- Sides
- allekirjoitettu
- merkitys
- merkittävä
- samankaltainen
- yksinkertaisesti
- samanaikaisesti
- koska
- single
- sisko
- tilanteita
- melkoinen
- So
- sosiaalinen
- sosiaalinen media
- yhteiskunnallinen
- yhteiskunta
- Tuotteemme
- jonkin verran
- poika
- pyrittiin
- kuulostaa
- lähde
- erityinen
- erityinen
- erityisesti
- määrittely
- puhe
- Urheilu
- neliö
- sidosryhmien
- standardi
- seisova
- Aloita
- Osavaltio
- totesi
- Lausunto
- lausuntoja
- Valtiot
- jossa
- asema
- Asemat
- Tila
- pysyä
- jäi
- Vaihe
- Askeleet
- Yhä
- Varastossa
- stop
- tarinat
- Tarina
- Strateginen
- virta
- streaming
- Suoratoistopalvelut
- virtaviivainen
- katu
- tiukka
- lakko
- vahva
- studiot
- aihe
- tilaus
- myöhempi
- aine
- merkittävä
- merkittävästi
- niin
- kärsii
- riittävä
- ehdottaa
- Puku
- sulttaani
- Ylin
- Korkein oikeus
- varmasti
- ympäröivä
- Keskeyttää
- Vaihtaa
- järjestelmä
- järjestelmät
- ottaa
- otettava
- vie
- ottaen
- Kohde
- teknologia
- Tekninen
- Technologies
- Elektroniikka
- tietoliikenne
- tietoliikenne
- televisio
- kertominen
- termi
- ehdot
- testi
- Testaus
- testit
- kuin
- Kiitos
- että
- -
- Tulevaisuus
- tiedot
- Rekisteri
- heidän
- Niitä
- Teemat
- itse
- sitten
- Siellä.
- Nämä
- ne
- asiat
- ajatella
- kolmas
- kolmannet osapuolet
- tätä
- Tämä vuosi
- ne
- vaikka?
- ajatus
- uhat
- kolmella
- Kautta
- Näin
- ja
- aika
- aikataulut
- kertaa
- vinkit
- nimeltään
- että
- yhdessä
- otti
- ylin
- Top 10
- Aiheet
- liikuttunut
- toyota
- kauppaa
- tavaramerkki
- tavaramerkkejä
- kaupankäynti
- perinteinen
- Kääntää
- Läpinäkyvyys
- ansat
- hoito
- oikeudenkäynti
- kokeillut
- kaksi
- Lopulta
- luvaton
- epävarmuus
- varten
- läpikäydä
- taustalla oleva
- ymmärtäminen
- valitettava
- liitto
- Yhtenäinen
- yksiköt
- Yleismaailmallinen
- yliopisto
- toisin kuin
- kohtuuton
- Päivitykset
- parantaa
- puolustaminen
- ladattu
- päälle
- kiireellisyys
- us
- käyttää
- käytetty
- käyttäjä
- Käyttäjät
- käyttötarkoituksiin
- käyttämällä
- Rokote
- pätevä
- arvokas
- lajike
- eri
- hyvin
- kautta
- Video
- Näytä
- rikkoo
- RIKKOMINEN
- rikkomukset
- käytännössä
- vivo
- Ääni
- vs
- Warner
- Warner Bros
- oikeuttaa
- oli
- Tapa..
- tavalla
- we
- Verkkosivu
- sivustot
- häät
- viikkoa
- Hyvinvointi
- HYVIN
- tunnettu
- meni
- olivat
- kun
- taas
- onko
- joka
- vaikka
- KUKA
- jonka
- miksi
- tulee
- halukas
- haluaa
- with
- sisällä
- ilman
- Referenssit
- työskenteli
- työskentely
- toimii
- olisi
- kirjoittaminen
- vuosi
- vuotta
- vielä
- york
- te
- YouTuber
- zephyrnet