Kesän aikana aloin nähdä ensimmäiset epäillyt tekoälyn käyttötapaukset yliopiston kirjoittamisen johdantokursseilla, joita opetan verkossa. Siitä lähtien tekoälyn luomista esseistä on tullut yleisempi osa näissä luokissa.
Onneksi olen tullut paljon paremmin havaitsemaan tekoälypaperit välittömästi joidenkin ChatGPT:n ja muiden tekoälygeneraattoreiden kirjoitustyyleistä kertovien merkkien ansiosta. Käsittelen alla tekniikoita, joita olen oppinut havaitsemaan tekoälykirjoitusta tunneillani.
Ennen kuin käsittelemme näitä strategioita, on kuitenkin tärkeää muistaa, että tekoälyn epäilty käyttö ei ole välitön syy kurinpitotoimiin. Näitä tapauksia tulisi käyttää keskustelun aloittamiseen opiskelijoiden kanssa ja jopa – anteeksi kliseet – opetettavana hetkenä selittää tekoälyn tuottaman työn käytön ongelmia.
Tätä varten olen kirjoittanut aiemmin aiheesta miten käsittelin näitä epäiltyjä tekoälytapauksia, olemassa olevien tekoälyilmaisimien huolestuttavat rajoitukset ja syrjivät taipumuksetja noin mitä tapahtuu, kun opettajat syyttävät oppilaita tekoälyn käytöstä väärin.
Kun nämä varoitukset ovat tiukasti paikoillaan, tässä on merkkejä, joita etsin havaitakseni oppilaideni tekoälyn käytön.
1. Tekoälykirjoituksen havaitseminen: Lähetys on liian pitkä
Kun tehtävä pyytää opiskelijoilta yhden kappaleen ja opiskelija kääntää enemmän kuin yhden sivun, hämmennykseni lakkaa.
Melkein jokaisella luokalla on yksi ylisuorituskykyinen oppilas, joka tekee tämän ilman tekoälyä, mutta tämä oppilas lähettää yleensä 14 sähköpostiviestiä ensimmäisellä viikolla ja lähettää jokaisen tehtävän aikaisin, ja mikä tärkeintä, vaikka hänen tehtävänsä on liian pitkä, hänen tehtävänsä on usein todella hyvin kirjoitettu. Yhtäkkiä ylituottava opiskelija nostaa punaisen lipun.
2. Vastaus jättää huomiotta, vaikka se on myös liian pitkä
Pitkäaikaisuus itsessään ei riitä tunnistamaan tekoälyn käyttöä, vaan usein liian pitkiä tehtäviä, joissa on ylimääräisiä outoja ominaisuuksia, jotka voivat tehdä siitä epäilyttävän.
Tehtävän pituus voi esimerkiksi olla neljä kertaa vaadittu pituus, mutta se ei sisällä vaadittuja viittauksia tai kansilehteä. Tai se jatkuu jostain aiheesta, joka liittyy aiheeseen, mutta ei aivan ymmärrä varsinaisen kysymyksen yksityiskohtia.
3. Tekoälyn kirjoittaminen on tunteetonta jopa tunteita kuvattaessa
Jos ChatGPT olisi muusikko, se olisi Kenny G tai Muzak. Nykyisellään tekoälyn kirjoittaminen on verbaalista smooth jazzia tai harmaata noisea. Esimerkiksi ChatGPT:ssä on tämä erittäin pirteä positiivinen tunnelma, joka ei jotenkin välitä todellisia tunteita.
Eräässä tehtävässäni pyydetään oppilaita pohtimaan tärkeitä muistoja tai suosikkiharrastuksia. Tunnet välittömästi ChatGPT:n vastauksen onttomuuden tällaiseen kehotteeseen. Esimerkiksi, kerroin juuri ChatGPT:lle, että rakastin rullalautailua lapsena, ja pyysin siltä esseen, joka kuvaa sitä. Näin ChatGPT alkoi:
Lapsena ei ollut mitään innostavampaa kuin risteilyn tunne rullalaudallani. Pyörien rytminen ääni jalkakäytävää vasten, tuuli ryntää hiuksissani ja vapaus tutkia maailmaa neljällä pyörällä – rullalautailu ei ollut vain harrastus; se oli hillittömän ilon lähde.
Ymmärrät pointin. Se on kuin laajennettu hissi-jazz-saksofonisoolo, mutta sanoilla.
4. Listojen ja luettelomerkkien liiallinen käyttö
Tässä on joitain syitä, miksi epäilen opiskelijoiden käyttävän tekoälyä, jos heidän papereissaan on useita luetteloita tai luettelomerkkejä:
1. ChatGPT ja muut tekoälygeneraattorit esittävät tiedot usein luettelomuodossa, vaikka ihmiset kirjoittajat yleensä tietävät, että se ei ole tehokas tapa kirjoittaa essee.
2. Useimmat ihmiskirjoittajat eivät luonnostaan kirjoita tällä tavalla, etenkään uudet kirjoittajat, jotka kamppailevat usein tiedon järjestämisen kanssa.
3. Vaikka luettelot voivat olla hyvä tapa järjestää tietoa, monimutkaisempien ideoiden esittäminen tällä tavalla voi olla .…
4 … ärsyttävää.
5. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
6. (Kyllä, tiedän, on ironista, että valitan tästä täällä, koska tämä tarina on myös luettelo.)
5. Se on virheetön
Olen kritisoinut ChatGPT:n kirjoitusta täällä, mutta rehellisyyden nimissä se tuottaa erittäin puhdasta proosaa, joka on keskimäärin virheettömämpää kuin monien opiskelijoideni lähettämä. Kokeneetkin kirjoittajat kaipaavat pilkkuja, sanovat pitkiä ja kömpelöitä ja tekevät pieniä virheitä – siksi meillä on toimittajia. ChatGPT:n kirjoitus ei ole liian "täydellinen", mutta se on liian puhdas.
6. Kirjoitus ei vastaa opiskelijan muita töitä
Kirjoitusohjaajat tietävät tämän luonnostaan ja ovat pitkään etsineet äänimuutoksia, jotka voisivat olla osoitus siitä, että opiskelija plagioi työtä.
AI-kirjoitus ei oikeastaan muuta asiaa. Kun opiskelija lähettää uutta työtä, joka poikkeaa hurjasti aikaisemmista työstään, tai kun hänen keskustelupalstan kommentit ovat täynnä virheitä, joita ei löydy hänen muodollisista tehtävistään, on aika tarkastella lähemmin.
7. Something Is Just . . . Vinossa
Näiden erilaisten tekoälykirjoitusten väliset rajat hämärtävät, ja joskus se on muutaman asian yhdistelmä, joka saa minut epäilemään kirjoitusta. Toisinaan on vaikeampi kertoa, mikä kirjoitustyössä on pielessä, ja minulla on vain sellainen tunne, että ihminen ei ole tehnyt työtä edessäni.
Olen oppinut luottamaan näihin vaistoihin asti. Kun joudun kohtaamaan näitä hienovaraisempia tapauksia, pyydän usein opettajatoveriani tai osastopuheenjohtajaani katsomaan nopeasti (tarvittaessa poistan opiskelijatietojen tunnistamisen). Toisen mielipiteen saaminen auttaa varmistamaan, että en ole mennyt vainoharhaiseen "oppilaani ovat kaikki robotteja, eikä mikään lukemani ole todellista" -kaninkoloa. Kun kollega on samaa mieltä siitä, että jotain on todennäköistä, olen tyytyväinen tekoälyhypoteesiani, joka perustuu osittain pelkkään epäilyyn, koska kuten aiemmin mainittiin, käytän epäiltyjä tekoälytapauksia keskustelun aloittamiseen syytösten sijaan.
Jälleen on vaikea todistaa, että opiskelijat käyttävät tekoälyä, ja heidän syyttäminen siitä on ongelmallista. Jopa ChatGPT tietää sen. Kun kysyin, miksi on huonoa syyttää opiskelijoita tekoälyn käyttämisestä papereiden kirjoittamiseen, chatbot vastasi: "Oppilaiden syyttäminen tekoälyn käytöstä ilman asianmukaista näyttöä tai ymmärrystä voi olla ongelmallista useista syistä."
Sitten se lähti luetteloon.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
- PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
- Lähde: https://www.techlearning.com/news/7-ways-to-detect-ai-writing-without-technology
- :on
- :On
- :ei
- $ YLÖS
- 14
- 7
- a
- Meistä
- Syytökset
- Toiminta
- todellinen
- lisä-
- vastaan
- suostuu
- AI
- Kaikki
- yksin
- Myös
- an
- ja
- vastaus
- OVAT
- AS
- kysyä
- At
- Tekijät
- keskimäärin
- Huono
- perustua
- BE
- koska
- tulevat
- ollut
- alkoi
- ovat
- alle
- Paremmin
- välillä
- hämärtää
- hallitus
- rajat
- mutta
- by
- CAN
- tapauksissa
- Tuoli
- muuttaa
- Muutokset
- chatbot
- ChatGPT
- luokka
- luokat
- puhdas
- lähempänä
- Cm
- kollega
- College
- yhdistelmä
- mukava
- kommentit
- Yhteinen
- monimutkainen
- Keskustelu
- voisi
- kurssit
- kattaa
- osasto
- kuvataan
- havaita
- eri
- vaikea
- kurinpidollinen
- pohtia
- keskustelu
- do
- ei
- doesnt
- ei
- tekee
- alas
- Varhainen
- toimittajat
- kasvattajien
- Tehokas
- elementti
- poistaa
- sähköpostit
- tunne
- loppu
- tarpeeksi
- varmistaa
- Vastaava
- virheet
- erityisesti
- ESSEE
- Jopa
- Joka
- näyttö
- esimerkki
- liiallinen
- ilahduttava
- olemassa
- kokenut
- Selittää
- tutkia
- laajennettu
- oikeudenmukaisuus
- Suosikki
- Ominaisuudet
- tunne
- kaveri
- harvat
- tiukasti
- Etunimi
- varten
- muoto
- muodollinen
- Eteenpäin
- löytyi
- neljä
- Vapaus
- usein
- alkaen
- etuosa
- yleensä
- generaattorit
- saada
- saada
- tietty
- Goes
- menee
- poissa
- hyvä
- Hiukset
- tapahtuu
- kovemmin
- Olla
- auttaa
- tätä
- Harrastukset
- Reikä
- Miten
- Miten
- Kuitenkin
- HTTPS
- ihmisen
- i
- ideoita
- tunnistaa
- tunnistaminen
- if
- Välitön
- heti
- tärkeä
- merkittävästi
- in
- sisältää
- virheellisesti
- Osoitin
- tiedot
- luonnostaan
- esimerkki
- heti
- tulee
- alustava
- IT
- itse
- ilo
- jpg
- vain
- Lapsi
- laji
- Tietää
- tietää
- käynnistettiin
- oppinut
- Pituus
- pitää
- Todennäköisesti
- rajoitukset
- Lista
- Listat
- vähän
- Pitkät
- katso
- rakastettu
- tehdä
- tapa
- monet
- Merkitse
- ottelu
- me
- tarkoittaa
- Muistoja
- mainitsi
- ehkä
- menettää
- piti
- virheitä
- hetki
- lisää
- eniten
- paljon
- Muusikko
- my
- välttämätön
- Uusi
- Melu
- ei mitään
- nyt
- of
- pois
- usein
- on
- kerran
- ONE
- verkossa
- Lausunto
- or
- organisointi
- Muut
- sivulla
- paperit
- osa
- kappale
- Paikka
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Kohta
- pistettä
- positiivinen
- esittää
- edellinen
- aiemmin
- ongelmia
- tuottaa
- asianmukainen
- todistaa
- kysymys
- nopea
- melko
- Kani
- herättää
- pikemminkin
- Lue
- ihan oikeesti
- syistä
- punainen
- heijastaa
- liittyvä
- muistaa
- tarvitaan
- vastaus
- seulana
- robotit
- s
- kausiluonteinen
- Toinen
- nähdä
- koska
- lähettää
- tunne
- useat
- shouldnt
- Signs
- koska
- sujuvaa
- So
- vain
- jonkin verran
- jollakin tavalla
- jotain
- joskus
- kuulostaa
- lähde
- yksityiskohdat
- tiputtelua
- seisoo
- alkoi
- käynnistimet
- Tarina
- outo
- strategiat
- taistelu
- opiskelija
- Opiskelijat
- tyylit
- jättämisestä
- toimitettu
- kesä
- epäillään
- epäilyttävä
- T
- ottaa
- tekniikat
- Elektroniikka
- kertoa
- kertoo
- kuin
- Kiitos
- että
- -
- maailma
- heidän
- Niitä
- sitten
- Siellä.
- Nämä
- asiat
- tätä
- ne
- vaikka?
- Kautta
- aika
- kertaa
- että
- yhdessä
- kertoi
- liian
- aihe
- huolestuttavaa
- todella
- Luottamus
- kääntyy
- ymmärtäminen
- käyttää
- käytetty
- käyttämällä
- yleensä
- hyvin
- Vibe
- Ääni
- oli
- Tapa..
- tavalla
- we
- viikko
- HYVIN
- Mitä
- Mikä on
- kun
- joka
- vaikka
- KUKA
- miksi
- tulee
- tuuli
- with
- ilman
- sanoja
- Referenssit
- maailman-
- olisi
- kirjoittaa
- kirjailijat
- kirjoittaminen
- kirjallinen
- Joo
- vielä
- te
- zephyrnet