4 avainkohtaa Yhdysvaltain valtiovarainministeriön Tornado Cash -pakotteiden oikeudellisessa haasteessa

Kuusi henkilöä, jotka yrittivät kumota Yhdysvaltain valtiovarainministeriön Tornado Cashia koskevat pakotteet, väittivät, että hallitus on tulkinnut väärin ensimmäisen lisäyksen IEEPA-lauseketta ja sananvapautta koskevaa lauseketta.

Coinbasen lakimies Paul Grewal tiivisti kantajien vastauksessa esittämät keskeiset kohdat lyhyt jätetty 24. toukokuuta. 

Kantajat tekevät tässä neljä kohtaa, mutta he kaikki päätyvät samaan ongelmaan. Hallitus yrittää kieltää avoimen lähdekoodin ohjelmiston käytön omaisuussanktioiden avulla. Koska tämä ei ole lain tarkoitus, he eivät voi tehdä laista sopivaksi tähän tapaukseen. 4/2

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Voi 24, 2023

Kuusi henkilöä nosti kanteen syyskuussa, kuukausi sen jälkeen, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeriö määräsi Ethereumiin perustuvalle kolikkosekoittimelle Tornado Cashille sanktioita sen väitetystä käytöstä laittomien varojen pesuun. Oikeusjuttu sai julkista tukea ja rahoitusta Coinbaselta, ja Brian Armstrong sanoi a blogi että pörssillä oli vastuu puolustaa kryptoteollisuutta liian pitkälle meneviltä oikeudellisilta toimilta.

Viimeisimmässä vastauskirjeessä kantajien ensimmäinen argumentti oli, että sanktiot perustuvat olettamukseen, että jokainen, joka omistaa TORN-tunnuksen, on laillisesti tunnustetun "Tornado Cash" -yksikön jäsen. Kantajat väittivät, että Tornado Cashia ei voida luokitella yhtiöimättömäksi laitokseksi valtiovarainministeriön oman määritelmän perusteella.

Toinen väite koskee sitä, kuinka valtiovarainministeriö ei selitä, kuinka avoimen lähdekoodin älykkäät sopimukset voidaan luokitella omaisuudeksi. Koska älykkäät sopimukset ovat muuttumattomia, eikä kukaan sellaisenaan voi omistaa tai hallita niitä, niille määrättävillä seuraamuksilla, vaikka ne katsotaan omaisuudeksi, ei pitäisi olla oikeudellista arvoa.

Kolmannessa väitteessä kantajat väittävät, että vaikka näitä älykkäitä sopimuksia pidettäisiin jotenkin omaisuuksina, Tornado Cash -yhteisöllä ei ole "intressiä" niihin. Korko tarkoittaa tässä yhteydessä laillista, oikeudenmukaista tai edullista omaisuutta koskevaa etua, joka vaaditaan kansainvälisen hätätalouden lain (IEEPA) mukaisesti. 

Viimeinen väite väittää, että valtiovarainministeriön pakotteet loukkaavat ensimmäistä sananvapautta koskevaa muutosta. Protokollan käyttäjät tekivät niin suojellakseen yksityisyyttään, erityisesti tehdessään tärkeitä ja anonyymejä lahjoituksia sitä tarvitseville osapuolille.

"Hallituksen vastaus on huolestuttava. Periaatteessa se on "mennä puhumaan jonnekin muualle". Mutta 1A on sitä vahvempi. Hallitus ei voi yksinkertaisesti käskeä lainkuuliaisia ​​amerikkalaisia ​​menemään harjoittamaan vapauttaan johonkin muuhun paikkaan, jossa on paljon vähemmän henkilökohtaisia ​​suojauksia”, Grewal selitti.