Juuri kun luulit, että Fortune ei voi uppoutua Bitcoinin panettelullaan, julkaisu yrittää yhdistää neutraalin tekniikan "alt-oikea"Ja"valkoinen ylivoimainen. ” Tähänkö journalismi on siirtynyt? Valitettavasti Fortunen tapauksessa vastaus on kyllä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun he käyttävät julkaisuaan aseena. He ovat yrittäneet panetella Bitcoinia useita kertoja aiemmin, ja siihen on konkreettinen syy.
Aiheeseen liittyvä lukeminen Bitcoinin ja salakirjoituksen käyttöönotto nousee 880% vuonna 2021, mikä on sen veturi
Ennen kuin pääsemme siihen, tehdään yksi asia selväksi: Bitcoin on kaikille. Tämä sisältää vihollisesi ja ihmiset, joita pidät vaarallisempina ja inhottavina. Tämä puolestaan takaa, että myös ihmiset, jotka tekevät mielestäsi rohkeinta ja vaarallisinta työtä, voivat käyttää sitä.
Yksi monista Bitcoin-arvoehdotuksista on, että se on sensuurinvastaista rahaa. Tämän saavuttamiseksi se on täysin läpinäkyvää, kaikki tapahtumat ovat avoinna julkisessa ja muuttumattomassa kirjanpidossa. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa. Ja suurin osa tiedosta Fortunen inhottava ja propagandistinen artikkeli, Chainalysis otti sen samasta kirjanpidosta. Vaikka tämä ilmeinen tosiasia on kirjoitettu koko kappaleeseen, kirjoittajat yrittävät kehystää sen kuin Bitcoin on ongelma.
Asia on päinvastoin, tekijät ja heidän journalistisen etiikan puute ovat ongelma. Kun joku kirjoittaa osuman julkaisun omistajan muiden yritysten hyväksi, koko maailma häviää. Ja se saa kaikki toimittajat näyttämään pahoilta.
Vau, se on kaikkien saatavilla, kuvittele se pic.twitter.com/K1pDxaL40R
- Satoshidisco (@satoshidisco) Syyskuu 28, 2021
Mitä Fortune -artikkeli todella sanoo?
Yleensä he yrittävät yhdistää Bitcoin -nimen yhteiskunnan pahimpiin toimijoihin. Tätä varten kirjoittajat mainitsevat, ettääärioikeisto"Ja"valkoinen ylivoimainen”Käytä Bitcoinia ja on hyötynyt hinnankorotuksista. Kirjoita sitten heidän toiminnastaan ja tulosta inhottavimmat lainaukset, jotka löydät Bitcoin -artikkelista. Sinun täytyy mennä sinne saadaksesi täydellisen kuvan, Bitcoinist ei julkaisi mitään sellaista. Lainaamme kuitenkin ja kiistämme ne muutamat tapaukset, joissa he todella puhuvat Bitcoinista.
Artikkelin keskeinen hahmo on Andrew Anglin, jonkin rasistisen julkaisun perustaja.
”Anglin on vain yksi hyvin julkinen esimerkki siitä, kuinka radikaalioikeudelliset provokaattorit keräävät merkittäviä summia ympäri maailmaa kryptovaluuttojen kautta. Perinteisten rahoituslaitosten kieltämät he ovat turvautuneet digitaalisiin valuuttoihin, joita he käyttävät yhä salaisemmilla tavoilla välttääkseen pankkien, sääntelyviranomaisten ja tuomioistuinten valvonnan. ”
Ellei Anglin asu El Salvadorissa, hänen on silti vaihdettava lahjoitukset fiat -valuuttaan. Käyttääkö hän edelleen pankkeja ja vanhoja palveluita tähän? Voisiko tämä myöntää, että KYC- ja AML-politiikat eivät ole ongelma pahoille toimijoille ja että ne vaikuttavat vain lainkuuliaisiin kansalaisiin? Kuulostaa siltä "pankit, sääntelyviranomaiset ja tuomioistuimet"Eivät tee tehtäväänsä oikein.
Fortune myöntää tämän periaatteessa, he sanovat, että Anglin "on velkaa Yhdysvalloissa yli 18 miljoonaa dollaria ihmisille, joita hän ja hänen seuraajansa ovat häirinneet ja uhanneet." Kuitenkin, "Hänellä ei ole ilmeisiä pankkitilejä tai kiinteistöomistuksia Yhdysvalloissa,"Joten he eivät ole voineet tarttua hänen omaisuuteensa. Onko tämä Bitcoinin vika? Ei. Bitcoin ei välitä. Anglinin Bitcoin -osoite on julkinen ja ilmeinen, ja tämän artikkelin lähde.
Hienoa siivoustyötä. Tapa hyökätä järkevää rahaa ja rahaverkostoa, joka auttaa miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa (miljoonia ei valkoisia) nousemaan köyhyydestä.
- Heather Everdeen@🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) Syyskuu 29, 2021
Kuinka tekijät yhdistävät Bitcoinin huonoihin näyttelijöihin?
”Huhtikuussa 2020 julkaistussa” Retardin oppaassaan Bitcoinin käyttöön ”hän väitti rahoittaneen Daily Stormerin yksinomaan Bitcoinin kautta neljän vuoden ajan.
"Minulla on nyt rahaa. Minulla on rahaa maksaa sivustosta lähitulevaisuudessa. ”
Jälleen, Bitcoin ei välitä tästä. Ja tällaiset julkaisut olivat olemassa ennen Bitcoinia, miten he rahoittivat ne silloin? Se, että Anglin käyttää uutta tekniikkaa, joka on jokaisen planeetan ihmisen käytettävissä, ei merkitse paljon. Käyttääkö hän myös sähköpostia? Internet, ehkä? Hän käyttää todennäköisesti myös kenkiä. Onko kengät ongelma?
"Richard Spencer, amerikkalainen valkoisen ylivallan kannattaja, on kutsunut Bitcoinin" oikeistolaisen valuutaksi ".
Mitä sitten? Otammeko amerikkalaisten valkoisten ylivaltalaisten sanoman vakavasti nyt? Bitcoin on kaikille. Varsinkin kaikille ihmisille, joita Richard Spencer luultavasti vihaa.
"On selvää, että Bitcoinin varhaiset omaksujat, kuten Anglin, ovat hyötyneet valtavasti sen arvon noususta vuosien varrella. Bitcoinin hinnat ovat tunnetusti epävakaita. Huhtikuusta lähtien valuutta on pudottanut kolmanneksen arvostaan Yhdysvaltain dollariin nähden, ja sitten se jatkoi viime viikolla, kun Kiina julisti kryptovaluuttakaupat laittomiksi. ”
Siis mitä? Miksi he ottavat esiin markkinoiden viimeaikaisen laskusuhdanteen, jos he yrittävät tuoda esiin sen, että Anglin "hyötynyt komeasti?”Eikö Fortune ole tässä ristiriidassa itsensä kanssa? Kyllä, kirjoittajat ovat ristiriidassa itsensä kanssa. Sillä ei kuitenkaan ole väliä, koska tämä on hittikappale ja vain tämä kappale todistaa sen.
BTC -hintakaavio 09 Timexissa | Lähde: BTC/USD päällä TradingView.com
Liian huono, että Satoshi Nakamoto kirjoitti Under Bossesin markkinointioppaan ja tiesi, että tämä propagandamuoto oli tulossa ja levitti sen ensin kaikille pahoille ryhmille, jotta se voisi valua hyville ihmisille.
Heti ohjekirjan takana- he tiesivät sen tulevanhttps://t.co/bRdOGc5Otl
-Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) Syyskuu 29, 2021
Chainalysis tulee kuvaan
"Chainalysis keräsi tietoja otoksesta, jossa oli 12 äärioikeistolaista Yhdysvalloissa ja Euroopassa, jotka vaativat julkisesti Bitcoin-lahjoituksia ja osoittivat merkittävää aktiivisuutta. Yhdessä he ottivat 213 Bitcoinia - arvoltaan yli 9 miljoonaa dollaria tämän päivän arvolla - tammikuun 2017 ja huhtikuun 2021 välillä. ”
Ensinnäkin Fortune tietää tämän Bitcoinin läpinäkyvyyden vuoksi. Laki tietää tämän ja he voivat tehdä asialle jotain. Toiseksi kaikkien näiden järjestöjen on vielä vaihdettava tämä Bitcoin fiat -valuutoiksi. Miten he tekevät sen? Miksi viranomaiset eivät estä heitä?
Sitten Fortune muuttaa viritystään ja sanoo, että nämä organisaatiot käyttävät nyt Moneroa. Kuitenkin, koska se on Bitcoin, jota he yrittävät tahrata, kirjoittajat tuovat sen nopeasti takaisin ja kertovat tarinan varakkaasta luovuttajasta, joka hänen kuolemansa jälkeen jätti kaiken Bitcoinin joillekin näistä äärijärjestöistä.
”Bachelierin raha liukui hiljaa Yhdysvaltoihin, eikä se hälyttänyt, jos se olisi saattanut saada sen perinteisten pankkikanavien kautta. Tämä johtuu siitä, että suuri osa siitä - erityisesti Bitcoin -lahjoitus Fuentesille, jonka arvo oli silloin 250,000 XNUMX dollaria - kulki tilien kautta, joita ei hallinnoitu säänneltyjen kryptovaluuttapörssien mukaan, Chainalysisin mukaan. ”
Ehkä niin, mutta heidän on silti vaihdettava se fiatiksi. Sitten Fortune yrittää vaihtaa puheenaihetta ja sanoo:cryptocurrency -lompakot voivat myös olla "isännöimättömiä", mikä tarkoittaa, että käyttäjät itse hallitsevat pääsyä.”Ehkä niin, mutta kaikki nämä tapahtumat näkyvät edelleen lohkoketjussa. Ikuisesti. Itse asiassa tämä on ainoa syy, jonka Fortune tietää ”Bachelierin rahaa.”Ja heidän on vielä vaihdettava se fiatiksi.
Katso, ymmärrät pointin. Täällä pyörii piireissä. Katsotaanpa jahdata ja paljastaa tämän artikkelin syy ja kaikki monet muut Fortune -julkaisut Bitcoin -osiot.
Niin, #bitcoin on valuutta alt-right valkoinen ylivalta?
Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
- Hun E.Badger (@HodlBadger) Syyskuu 28, 2021
Miksi Fortune yrittää herjata Bitcoinia niin ilmeisellä tavalla?
Bitcoinistin puolueellisuuden välttämiseksi lainaamme Yahoo! Rahoittaa:
”Fortune-lehden omistajan yhdessä perustama rahoitusteknologian käynnistys aikoo laajentaa Kaakkois-Aasian rahalähetysalustansa kattavuutta yritysostoin.
Lightnet, joka kuvaa blockchain-pohjaista palveluaan nopeammaksi ja halvemmaksi kuin perinteiset pankit ”
Joo, se voi olla "nopeampaa ja halvempaa kuin perinteiset pankit,”Mutta ei verrattuna Lightning Networkin lähes ilmaisiin, välittömiin tapahtumiin. Bitcoin on Lightnetin suora kilpailija. Ylivoimainen kilpailija. Mitä tämä tekee "Fortune -lehden omistaja”Ovat jättäneet mutta jättäneet kaiken etiikan taakse ja käyttäneet julkaisuaan aseena?
Aiheeseen liittyvä lukeminen Mies, joka kaataa 381 miljoonan dollarin BTC: n sisältävän kiintolevyn, saa suojausrahaston tukea kiintolevyn palauttamiseksi
"Bangkokissa sijaitseva Lightnet on alun perin kohdistettu miljooniin alipankkipalveluista siirtotyöläisiin Kaakkois-Aasiassa, rahalähetysmarkkinoiden arvioidaan olevan 150 miljardia dollaria."
Tiedämme jo El Salvadorin Bitcoin -lain tekee Western Unionille ja muille, voi Lightnet kilpailla Lightning Network ja nyt jopa Twitter? Luultavasti ei. Ja siksi Fortune vajoaa näin alas.
Esitelty kuva Elena Koycheva on Unsplash - Kaaviot TradingView'n kautta