Jos kysyt useimmilta krypton käyttäjiltä, mikä digitaalinen omaisuus on, he vastaavat yleensä, että se kattaa kaiken krypton. Yli vuoden ajan suuret vaihdot ja projektit ovat kysyneet sääntelyviranomaisilta saman kysymyksen ja ovat toistuvasti turhautuneita kyvyttömyydestään vastata selkeästi. Syynä on se, että termi "digitaalinen omaisuus" on sellainen, josta tulet todennäköisesti kuulemaan tai lukemaan usein tulevina kuukausina.
Talousjournalismin hyvien lähteiden mukaan sääntelijät ja edunvalvojat vanhojen rahoituslaitosten tukemat valmistautuvat leimaamaan jokaisen kryptovaluutan ja NFT:n elävillä perustajilla digitaaliseksi omaisuudeksi. Bitcoin on ehkä ainoa poikkeus tähän pian käyttöön otettavaan sääntöön, koska sen perustaja pysyy nimettömänä ja on todennäköisesti kuollut.
Syy käytännössä kaiken luokitteluun digitaaliseksi omaisuudeksi on se, että sen avulla sääntelyviranomaiset voivat tehokkaasti sulkea kaikki projektit, jotka muodostavat järjestelmällisen uhan nykyiselle globaalille rahoitusjärjestelmälle. Jos he eivät noudata sääntelijän vaatimuksia, heistä tulee paria, ja jokaista keskitettyä vaihtopistettä, lompakkoa ja käyttäjää rangaistaan vuorovaikutuksesta heidän kanssaan.
Näimme äskettäin tämän tapahtuvan, kun MetaMask ja OpenSea estivät pääsyn keneltäkään IP-osoitteista Iranissa tai Venezuelassa. Tämän tapauksen yllättävin puoli oli, että monet ihmiset olettivat MetaMaskin olevan täysin hajautettu ja sääntelijöiden hallinnan tai vaikutuksen ulkopuolella.
Vain muutama viikko sitten Yhdysvaltain valtiovarainministeriön vaatimusten perusteella Tornado Cashista tuli toinen hylkiö. Tämä pakotti kaikki yhdysvaltalaiset yritykset, kuten Coinbase ja Binance, lopettamaan vuorovaikutuksen sen kanssa. GitHub keskeytti kehittäjiensä tilit ja poisti koodivaraston. Lopulta se palautettiin syyskuun 13. päivänä, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeriö antoi heille luvan.
Avain kryptovaluuttojen täydelliseen valvontaan on luokitella ne lain mukaan varoiksi. Sääntelyviranomaisille tällä hetkellä annettavia neuvoja tuntevien sisäpiiriläisten mukaan meillä on 6–24 kuukauden päässä siitä, että tämä toteutuu Isossa-Britanniassa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
Investopedia määrittelee omaisuuden "resurssiksi, jolla on taloudellista arvoa ja jonka henkilö, yritys tai maa omistaa tai hallitsee sillä odotuksella, että se tuottaa tulevaa hyötyä". Tämä tarkoittaisi, että kaikki NFT:t ja kryptovaluutat Bitcoinia lukuun ottamatta läpäisivät Howey-testin ja kuuluisivat Securities and Exchanges Commissionin (SEC) sääntelyviranomaisen alle Yhdysvalloissa ja vastaavissa organisaatioissa muualla.
Vaikka SEC ei halua kieltää kryptovaluuttoja, tämä toimenpide vaikeuttaa tilan kehittymistä huomattavasti lisäämällä sen markkinoille pääsyn esteitä. Esimerkiksi kaikkien Yhdysvalloissa sijaitsevien pörssien on rekisteröidyttävä SEC:ssä arvopaperikaupan alustoiksi. Tähän liittyvien korkeiden kustannusten lisäksi se tarkoittaa myös sitä, että SEC voi katsoa, että tietyt rahakkeet eivät ole sallittuja pätemättömille sijoittajille, kuten sellaisille, joiden nettovarallisuus on alle miljoona dollaria.
Kun uudet hankkeet alkavat, heidän on ehkä myös rekisteröidyttävä SEC:hen ja toimitettava yksityiskohtaiset rahoitusasiakirjat. Tämä vaatii todennäköisesti huomattavan määrän taloudellisia ja oikeudellisia resursseja, jotta pienemmät hankkeet suljetaan käytännössä, mikä on näitä ehdotuksia tukevien lobbaajien täsmällinen tarkoitus.
Nykyinen pyrkimys lisätä sääntelyä tulee ensisijaisesti vanhoilta rahoituslaitoksilta, jotka tunnustavat lohkoketjuteknologian tehokkuuden parantamaan rahoitustapahtumien nopeutta ja tehokkuutta. Nykyinen maailmanlaajuinen pankkijärjestelmä perustuu vanhaan infrastruktuuriin, joka nostaa sen käyttökustannuksia huomattavasti. Tukahduttamalla pääsyn tilaan he toivovat voivansa hyödyntää teknologiaa ja ostaa aikaa järjestelmiensä vaihtamiseen.
Tämä lähestymistapa on samanlainen kuin suuret teknologiayritykset 2000-luvun alussa kohti uutta teknologia-aaltoa, jonka Internet avasi. Esimerkiksi YouTube juuttui voimakkaasti suurten mediayhtiöiden tekijänoikeusloukkausvaatimuksiin, mikä auttoi niitä hyväksymään Googlen tarjouksen ostaa alusta.
Samaan aikaan Napster käänsi markkinat nurkkaan innovatiivisella lähestymistavalla peer-to-peer-musiikin suoratoistoon. Ne joutuivat suurten levy-yhtiöiden kohteena ja joutuivat konkurssiin, kun taas levy-yhtiöt onnistuivat kopioimaan ja kehittämään teknologiaa omien tilauspohjaisten suoratoistopalveluiden käynnistämiseksi. Lobbaajien nykyinen lähestymistapa on hämmästyttävän samankaltainen.
Näyttää siltä, että kryptovaluuttamarkkinat ovat osoittaneet konseptin, jota finanssiteknologian suuret toimijat (FinTec) haluavat hyödyntää. Edessä on haasteita, kuinka varmistaa, että kryptoprojekteilla ja käyttäjillä on ääni, joka voi vaikuttaa tehokkaasti sääntelijöihin.
Maksimalismi ja sisätaistelut projektien ja lohkoketjujen välillä ovat musiikkia FinTecin lobbaajien korville. Kun ihmiset kiistelevät siitä, mikä ketju on parempi, lobbaajat voivat käyttää tätä epäharmoniaa hajottaakseen ja valloittaakseen. Ainoa toivo on, että ketjut, projektit ja käyttäjät kokoontuvat tukemaan kryptoystävällisiä poliitikkoja ja jättämään henkilökohtaiset erimielisyytensä syrjään.
Auttaakseen tässä Coinbase on integroinut sovellukseensa ominaisuuden, joka auttaa yhdysvaltalaisia käyttäjiä tunnistamaan, kuinka kryptoystävällisiä heidän paikallispoliitikot ovat ennen marraskuun puolivälin vaaleja. Kuten heidän politiikanjohtajansa Faryar Shirzad kirjoitti: "Tänä marraskuussa valitsemamme johtajat tekevät kriittisiä päätöksiä krypton, lohkoketjun ja Web3:n tulevaisuudesta - ja taloudellisesta vapaudestanne". Koska Yhdysvallat on maailman johtava taloudellinen suurvalta, sääntelijät toistavat todennäköisesti sen, mitä siellä tapahtuu, mikä tekee näistä vaaleista ratkaisevan tärkeitä krypton tulevaisuuden kannalta.
Ne, jotka ajattelevat, että tämä on myrsky teekupissa ja ei todennäköisesti vaikuta haitallisesti kryptoon, saattavat ihmetellä, miksi yksi johtavista lobbaajista, Financial Action Task Force (FATF) vaatii niin lujasti krypton, erityisesti stabiilien kolikoiden, luokittelua. digitaalista omaisuutta. Varsinkin kun he väittävät myös, että keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC) ei pitäisi luokitella digitaalisiksi omaisuuseriksi.
Liity Paribusiin -
Verkkosivu | Twitter | Telegram | Keskikokoinen | Epäsopu
- Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi. Klikkaa tästä
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai