19-luvun lopulla Yhdysvalloissa käytiin suurmielten sota Nikola Teslan ja Thomas Edisonin välillä, joka muokkasi tapaa, jolla sähkö toimitettiin kaikkialla maailmassa. Edison ehdotti tasavirran (DC) käyttöä, kun taas Tesla suosi vaihtovirtaa (AC), mikä osoitti sen olevan paljon tehokkaampi.
Heidän taistelunsa oli enemmän kuin vain kilpailevia ideologioita, se oli myös taistelua kaupan ja pankkien välillä. Edisonia tuki JPMorgan, Yhdysvaltain vaikutusvaltaisin pankkiiri, kun taas Teslaa tuki yrittäjä George Westinghouse Jr. Mediassa levitettiin likaisia temppuja ja vääriä kertomuksia Edisonin suosimiseksi, mutta lopulta AC:n edut tulivat ilmeisiksi kaikki. Loppu on historiaa.
Huolimatta siitä, että vaihtovirta on tehokkaampi kuin tasavirta, on edelleen ongelmia pitkien etäisyyksien aiheuttamien tehohäviöiden kanssa ja infrastruktuurin asentamisen kustannuksiin sähkön siirtämiseksi voimalaitoksista ihmisten koteihin. Siihen lisätään ylimääräisen sähkön varastoinnin vaikeus. Vaikka Elon Muskin yritys, Tesla, työskentelee parhaillaan luodakseen hajautetun akkujärjestelmän imeäkseen osan tästä ylimäärästä, se on silti uskomattoman kallista ja tehotonta.
Yksi ratkaisu ongelmaan on käyttää ylimääräistä sähköä Bitcoinin louhimiseen, mikä ratkaisee sekä sähkön varastoinnin että sen tehokkaan siirron ongelmat. Monesti Bitcoinia kutsutaan vaurauden varastoksi, mutta sitä voidaan pitää myös sähkön varastona.
El Salvadorin presidentti Nayib Bukele piti tätä ajatusta mielessään, kun hän suunnitteli luovansa maailman ensimmäisen Bitcoin Cityn Conchaguan tulivuoren viereen. Valtion energiayhtiö LaGeo tuottaa tällä hetkellä sähköä noin 20 erilaisesta tulivuoresta El Salvadorissa hyödyntäen niiden geotermistä energiaa.
Käyttämällä osan sähköstä, jota kasvit tuottavat Bitcoinin louhimiseen, ne voivat varastoida tämän energian arvona ja siirtää sen mihin tahansa maan osaan napin painalluksella. BTC voidaan sitten muuttaa takaisin käteiseksi, jotta voidaan maksaa infrastruktuurin parantamisesta, aurinkoenergian rahoituksesta tai teollisen mittakaavan akkujärjestelmistä, kuten Teslan kehittämistä.
Vaikka Bitcoinia ei voida muuttaa takaisin sähköksi suoraan, se voi estää ylimääräisen sähkön katoamisen. Tämä on kenties arvokkain käsitteen käyttö, joka osuu kriitikoille, jotka väittävät, että työmekanismit ovat luonnostaan haitallisia ympäristölle.
Tämä väärä kertomus työn todistamisesta verrattuna panoksen osoittamiseen perustuu olettamukseen, että Bitcoin-kaivostyöntekijät sijaitsevat kaupunkialueilla ja vievät sähköä tavallisilta ihmisiltä. Jos näin olisi, useimmat kaivostyöläiset joutuisivat konkurssiin, koska sähkön hinta näissä paikoissa tekee kaivostoiminnan kannattamattomaksi.
Yksi Yhdysvaltojen suurimmista Bitcoin-kaivostyöntekijöistä on Riot Blockchain, joka ylläpitää laitosta Rockdalessa, Texasissa. He tekevät tiivistä yhteistyötä sähköntarjoajien kanssa ja skaalaavat hajautusnopeutta ylös ja alas hyödyntääkseen verkon halpaa sähköä mahdollisimman tehokkaasti. Kun kysyntä on korkea, he vähentävät kaivostoimintaansa, ja aikoina, kun kysyntä on vähäistä, ne lisäävät sitä.
Ottaen huomioon Texasin sähköverkon heikko infrastruktuuri saattaa tuntua oudolta, että Bitcoin-kaivostyöläiset muuttaisivat sinne. Varmasti se rasittaisi järjestelmää vielä enemmän. Teksasin senaattori Ted Cruz sanoi kuitenkin: "Odotan näkeväni viiden vuoden kuluttua dramaattisesti erilaisen maaston, jossa Bitcoinin louhinnalla on merkittävä rooli verkon kimmoisuuden vahvistajana ja kovettajana."
Texasin kuvernööri Gregg Abbott tunnusti, että avain verkon parantamiseen oli Bitcoinin kaivostyöntekijöiden houkutteleminen. Ne lisäisivät investointeja infrastruktuuriin ja sähköntuotantoon, lisäisivät työpaikkoja ja lisäisivät valtion verotuloja. Tämä saattaa myös selittää, miksi Texas kielsi äskettäin BlackRockia, UBS:ää, Credit Suissen ja monia muita salauksenvastaista ESG-ideologiaa kannattavia yrityksiä harjoittamasta liiketoimintaa valtion kanssa.
Kun Ethereum lähestyy yhdistymistään tällä viikolla, median kertomus jatkuu siitä, että todisteet panoslohkoketjuista ovat ympäristöystävällisiä ja todisteet työketjuista tuhoisia. Totuus on, että Ethereum aikoi aina siirtyä panoksen todistamiseen. Sen syyt siihen keksittiin heti projektin alusta lähtien.
Lohkoketju, kuten kaikki tekniikat, voi olla ympäristölle haitallista tai hyödyllistä. Se riippuu enemmän sitä käyttävien ihmisten aikeista kuin itse teknologiasta. Hämmästyttävää on nähdä ne nerokkaat menetelmät, joita niin monet ihmiset käyttävät hyödyntääkseen molempia lohkoketjutekniikoita. Olipa kyseessä kaupungin rakentaminen tulivuoren juurelle, koulutuksen saatavuuden parantaminen tai todellisen taloudellisen itsemääräämisoikeuden mahdollistaminen, olemme vasta tämän uuden digitaalisen vallankumouksen alussa.
Liity Paribusiin -
Verkkosivu | Twitter | Telegram | Keskikokoinen | Epäsopu
- Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi. Klikkaa tästä
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai