محققان باتری در دانشگاه و صنعت باید به طور موثرتری همکاری کنند

تأثیر مقالات دانشگاهی برای تحقیقات انجام شده در یک زمینه کاربردی، جایی که محصولات تجاری قابل دوام در حال حاضر در بازار هستند (به عنوان مثال، باتری های قابل شارژ)، نباید صرفاً بر شمارش تعداد استنادها متکی باشد. در عوض، تأثیر نیز باید در جهت اندازه گیری استفاده عملی باشد.

اعتبار: Kittipong Jirasukhanont / عکس استوک Alamy

به طور معمول، دغدغه اصلی محققان دانشگاهی تقویت برنامه درسی و تامین بودجه برای اداره آزمایشگاه هایشان است. هنگامی که آزمایشگاه بر روی زمین های مالی محکم استوار است، آنها می توانند توجه بیشتری را به وظایف دیگر، مانند مربیگری، آموزش، نوشتن و، امیدواریم، تولید علم بزرگ اختصاص دهند. متأسفانه، مکانیسمی که توسط آن محققین دانشگاهی پاداش می‌گیرند، هنوز بر اساس رویکرد فلسفه «انتشار یا نابود» است (تعداد مقالات منتشر شده، تعداد استنادهای جمع‌آوری شده، ضریب تأثیر مجله و غیره). این مکانیسم انحرافی، تبلیغات تبلیغاتی را تشویق می‌کند و به‌ویژه برای زمینه‌های تحقیقات کاربردی مضر است، جایی که در عوض پذیرش در مقیاس بزرگ از یک محصول خاص پادشاه است. مدتی پیش، پیشنهاد کردیم که تعداد استنادهای دریافت شده توسط یک مقاله دانشگاهی در پتنت‌ها می‌تواند یک پروکسی قابل اندازه‌گیری و قابل درک باشد، البته کاملاً دقیق نیست (اما هیچ یک از معیارهای دیگر برای اندازه‌گیری خروجی محققان استفاده نمی‌شود).¹.

در مقاله ای که اخیراً مورد بررسی قرار گرفته است Perspective²دانشمندان و تحلیلگران Volta Energy Technologies، Scania و Sphere Energy (سه شرکتی که با فناوری باتری در سطح وسیعی سروکار دارند) نکات مهمی را مطرح می کنند که برای همه افراد درگیر در تحقیقات باتری، به ویژه دانشگاهیان، ارزشمند است. یکی از پیام‌های اصلی که نویسندگان می‌خواهند دریافت کنند این است که به دانشگاهیان یادآوری کنند که تحقیقات آنها تا چه حد از کاربران نهایی فاصله دارد. در بهترین حالت، یک مقاله دانشگاهی ممکن است یافته‌هایی را در سطح آمادگی فناوری (TRL) 4 تا 5 گزارش کند، جایی که نمونه اولیه سلول‌های مقیاس آزمایشگاهی (به عنوان مثال، در قالب کیسه‌ای) می‌توانند ظرفیتی در 0.3-1 Ah ارائه دهند. دامنه. رسیدن به TRLهای مرتبط صنعتی از 8 تا 10 (از فرآیندهای تولید باتری در مقیاس بزرگ تا پذیرش گسترده) نیاز به فناوری مقیاس پذیر، مقرون به صرفه، ایمن و قوی از نظر زنجیره تامین دارد. این ملاحظات که مستلزم سرمایه گذاری گسترده در زمان و منابع است، عموماً در مقالات دانشگاهی گنجانده نشده است. با این حال، ادبیات و بیانیه‌های مطبوعاتی مرتبط با آن، با وعده‌هایی مبنی بر فناوری‌های باتری نوآورانه‌تر تبلیغ می‌شوند.

At نانوتکنولوژی طبیعت، ما از این تمایل به فروش بیش از حد یافته های تحقیقاتی خود آگاه هستیم. به همین دلیل، ما مطمئن هستیم که ادعاها همیشه موجه هستند. ما عبارات هذلولی را حذف می کنیم (به عنوان مثال: بدون تغییر پارادایم، بدون راه های جدید تحقیقات، بدون اجرای بی سابقه، و مطمئناً بدون جام مقدس)، زیرا معتقدیم علم باید خودش صحبت کند. هنگامی که عنوان ادعاهای کیفی دارد، عمدتاً به شکل «عملکرد فوق‌العاده X»، ما اطمینان می‌دهیم که این موضوع به‌سرعت به صورت انتزاعی اندازه‌گیری می‌شود. در غیر این صورت، آن را از عنوان حذف می کنیم. ما همچنین توصیه های بیان شده در چشم انداز 2019 را هنگام ارزیابی کاغذهای باتری مبتنی بر عملکرد اتخاذ کرده ایم.³. علاوه بر این، حداقل چند کار معنادار دیگری وجود دارد که نویسندگان می توانند برای جلوگیری از انتظارات خوش بینانه کاذب انجام دهند. به عنوان مثال، در مقالات تحقیقاتی که با TRL تا 4 تا 5 سروکار دارند، نویسندگان باید از برجسته کردن مشکلات بزرگ اجتماعی خودداری کنند، زیرا یک مقاله تحقیقاتی با TRL پایین هیچ یک از آنها را حل نخواهد کرد. به علاوه، این مسائل مختص یک مقاله نیست. درعوض، ما معتقدیم نویسندگان باید نظر آگاهانه ای در مورد اینکه چگونه مواد، شیمی، رویکرد یا عملکرد آنها می تواند به سطح بعدی TRL برسد، ارائه دهند. برای بسیاری از مقالات با تمرکز بر عملکرد، سطح TRL بعدی به این معنی است که می‌توانید داده‌های ایمنی و عملکرد قابل اعتماد را برای صدها سلول نشان دهید (نمونه‌سازی در سطح A)².

به عنوان مجله ای که به پیشرفت های فناوری نیز توجه دارد، نانوتکنولوژی طبیعت از مقالاتی استقبال می‌کند که در آن آزمایش‌های دقیق مقیاس بر روی مواد شیمیایی و مواد جدید فراتر از توصیف معمول در مقیاس آزمایشگاهی است.⁴ و با توصیه های تست بین المللی مطابقت دارد.

با این حال، در حالی که محققان دانشگاهی باید بیشتر برای تامین نیازهای صنعت تلاش کنند، صنعت باید با دسترسی بیشتر به یافته های خود کمک کند. سرزنش دانشگاهیان به خاطر عدم شفافیت و پنهان شدن در پشت اختراعات و بیانیه های مطبوعاتی مفید نیست. حق ثبت اختراع یک سند قانونی است که عموماً برای دانشگاهیان قابل درک نیست، در حالی که بیانیه های مطبوعاتی ابزار مناسبی برای انتقال یافته های علمی نیستند. اگر هدف مشترک پیشرفت سریعتر و کارآمدتر تحقیقات کاربردی است، محققان صنعت باید تلاش بیشتری برای انتشار نتایج خود در مجلات معتبر انجام دهند. یک راه برای آگاه کردن خواننده دانشگاهی از حق ثبت اختراعات مهم می‌تواند تهیه یک «خلاصه تحقیقاتی» فنی کوتاه و دو صفحه‌ای باشد که به زبان انگلیسی ساده با تماس مخترعان نوشته شده است. این نوع سند همچنین برای سردبیران مجلات مفید خواهد بود، با توجه به وظایف غیر پیش پا افتاده یافتن داوران با تخصص صنعتی.

At نانوتکنولوژی طبیعت، ما علاقه مند به برجسته کردن داستان های موفقیت آمیز توسعه فناوری هستیم⁵ در جایی که درک نانومواد یا در مقیاس نانو به پیشرفت هایی منجر شده است که آن را تا حد زیادی به مقیاس TRL رسانده است. این داستان‌ها می‌توانند انتظارات جامعه دانشگاهی (اعم از نویسندگان و خوانندگان) را در برابر یافته‌ها و عملکردهای آنها در مقیاس آزمایشگاهی مقایسه کنند و به کاهش تمایل به فروش بیش از حد نتایج کمک کنند.