یک قضیه ممنوعه در مورد ماهیت میدان گرانشی فراتر از نظریه کوانتومی

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

توماس دی. گالی¹فلامینیا جاکومینی¹و جان اچ سلبی²

¹موسسه محیطی برای فیزیک نظری، خیابان کارولین 31، واترلو، انتاریو، N2L 2Y5، کانادا
²ICTQT، دانشگاه گدانسک، Wita Stwosza 63، 80-308 گدانسک، لهستان

این مقاله را جالب می دانید یا می خواهید بحث کنید؟ SciRate را ذکر کنید یا در SciRate نظر بدهید.

چکیده

اخیراً، آزمایش‌های رومیزی شامل سیستم‌های کوانتومی عظیم برای آزمایش رابط تئوری کوانتومی و گرانش پیشنهاد شده‌اند. به طور خاص، نکته مهم بحث این است که آیا می توان در مورد ماهیت کوانتومی میدان گرانشی نتیجه گیری کرد، مشروط بر اینکه دو سیستم کوانتومی صرفاً به دلیل برهم کنش گرانشی در هم پیچیده شوند. به طور معمول، این سوال با فرض یک نظریه فیزیکی خاص برای توصیف برهمکنش گرانشی مطرح شده است، اما هیچ رویکرد سیستماتیکی برای توصیف مجموعه ای از نظریه های گرانشی ممکن که با مشاهده درهم تنیدگی سازگار هستند، ارائه نشده است. در اینجا، ما با معرفی چارچوب نظریه های احتمالی تعمیم یافته (GPTs) برای مطالعه ماهیت میدان گرانشی، این مشکل را برطرف می کنیم. این چارچوب ما را قادر می سازد تا به طور سیستماتیک تمام نظریه های سازگار با تشخیص درهم تنیدگی ایجاد شده از طریق تعامل گرانشی بین دو سیستم را مطالعه کنیم. ما یک قضیه بدون رفتن را ثابت می کنیم که بیان می کند گزاره های زیر ناسازگار هستند: XNUMX) گرانش قادر به ایجاد درهم تنیدگی است. XNUMX) گرانش در تعامل بین سیستم ها واسطه می شود. iii) گرانش کلاسیک است. ما نقض هر شرط را تجزیه و تحلیل می کنیم، به ویژه با توجه به مدل های غیر خطی جایگزین مانند معادله شرودینگر-نیوتن و مدل های فروپاشی.

تصویر ویژه: دو جرم آزمایشی A و B در طول زمان از طریق یک برهمکنش با واسطه میدان گرانشی G در هم پیچیده می شوند.

خلاصه محبوب

در سال‌های اخیر، علاقه زیادی به آزمایش‌های روی میز برای آزمایش ماهیت کوانتومی میدان گرانشی وجود داشته است. هدف این مقالات نشان دادن ماهیت کوانتومی میدان گرانشی بر اساس ایجاد درهم تنیدگی بین دو سیستم کوانتومی است که صرفاً به صورت گرانشی برهم کنش دارند. این نوع آزمایش به احتمال زیاد در چند دهه آینده در دسترس فناوری قرار خواهد گرفت.

در این مقاله ما یک رویکرد مستقل از تئوری را در نظر می گیریم که به ما امکان می دهد ماهیت میدان گرانشی را مستقل از مدل خاصی که برای گرانش در نظر گرفته شده محدود کنیم. برای انجام این کار، ابزار نظریه های احتمالی تعمیم یافته را برای مطالعه میدان گرانشی معرفی می کنیم. ما یک قضیه بدون رفتن را اثبات می کنیم که دقیقا مشخص می کند که کدام ویژگی های میدان گرانشی با مشاهده درهم تنیدگی ناشی از گرانش مطابقت دارد. نقطه قوت این رویکرد ارائه روشی برای آزمایش سازگاری درونی مفروضات مختلف است. یکی از احتمالاتی که می یابیم این است که میدان گرانشی لازم نیست کوانتومی باشد، بلکه می تواند توسط برخی نظریه های غیر کلاسیک دیگر توصیف شود.

► داده های BibTeX

@article{Galley2022nogotheoremnatureof، doi = {10.22331/q-2022-08-17-779}، url = {https://doi.org/10.22331/q-2022-08-17-779}، عنوان = {قضیه ممنوعه در مورد ماهیت میدان گرانشی فراتر از نظریه کوانتومی}، نویسنده = {گالی، توماس دی و جیاکومینی، فلامینیا و سلبی، جان اچ.}، journal = {{کوانتوم}}، issn = {2521-327X}، ناشر = {{Verein zur F{“{o}}rderung des Open Access Publizierens in den Quantenwissenschaften}}، حجم = {6}، صفحات = {779}، ماه = آگوست، سال = {2022} }

◄ مراجع

[1] سیسیل ام دیویت و دین ریکلز. "نقش گرانش در فیزیک: گزارشی از کنفرانس تپه نمازخانه 1957". جلد 5. epubli. (2011).
https://doi.org/10.34663/9783945561294-00

[2] اچ دیتر زه. "تفسیر فاینمن از نظریه کوانتومی". مجله فیزیکی اروپایی H 36، 63-74 (2011).
https://doi.org/10.1007/978-3-642-21890-3_14

[3] ال اچ فورد. "تابش گرانشی توسط سیستم های کوانتومی". Annals of Physics 144, 238-248 (1982).
https://doi.org/10.1016/0003-4916(82)90115-4

[4] نتانل اچ لیندنر و آشر پرز. "آزمایش برهم نهی های کوانتومی میدان گرانشی با چگالش های بوز-انیشتین". بررسی فیزیکی A 71, 024101 (2005).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.71.024101

[5] دویر کافری و جی ام تیلور. "نابرابری نویز برای نیروهای کلاسیک" (2013). arXiv:1311.4558.
arXiv: 1311.4558

[6] دی کافری، جی ام تیلور و جی.جی میلبرن. "یک مدل کانال کلاسیک برای ناهمدوسی گرانشی". مجله جدید فیزیک 16, 065020 (2014).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/6/065020

[7] ناتاشا آلتامیرانو، پائولینا کورونا اوگالده، رابرت بی مان و ماگدالنا زیچ. جاذبه یک کانال کلاسیک محلی جفتی نیست. گرانش کلاسیک و کوانتومی 35، 145005 (2018).
https://doi.org/10.1088/1361-6382/aac72f

[8] چاریس آناستوپولوس و بی لوک هو. "کاوش در وضعیت گربه گرانشی". Classical and Quantum Gravity 32, 165022 (2015).
https://doi.org/10.1088/0264-9381/32/16/165022

[9] چاریس آناستوپولوس و بی لوک هو. "برهم نهی کوانتومی دو حالت گربه گرانشی". گرانش کلاسیک و کوانتومی 37، 235012 (2020).
https://doi.org/10.1088/1361-6382/abbe6f

[10] الکساندر ویلس. "وقتی کاوندیش با فاینمن ملاقات می کند: تعادل پیچشی کوانتومی برای آزمایش کوانتومی گرانش" (2017). arXiv:1710.08695.
arXiv: 1710.08695

[11] ام بهرامی، آ باسی، اس مک میلن، ام پاترنوسترو و اچ اولبریخت. "آیا گرانش کوانتومی است؟" (2015).
arXiv: 1507.05733

[12] السیو بلنچیا، رابرت ام والد، فلامینیا جاکومینی، استبان کاسترو روئیز، چاسلاو بروکنر و مارکوس آسپل مایر. "برهم نهی کوانتومی اجسام عظیم و کوانتیزه شدن گرانش". بررسی فیزیکی D 98, 126009 (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.126009

[13] السیو بلنچیا، رابرت ام والد، فلامینیا جاکومینی، استبان کاسترو روئیز، چاسلاو بروکنر و مارکوس آسپل مایر. "محتوای اطلاعات میدان گرانشی یک برهم نهی کوانتومی". International Journal of Modern Physics D 28, 1943001 (2019).
https://doi.org/10.1142/S0218271819430016

[14] ماریو کریستودولو و کارلو روولی. "درباره امکان شواهد آزمایشگاهی برای برهم نهی کوانتومی هندسه". Physics Letters B 792, 64-68 (2019).
https://doi.org/10.1016/j.physletb.2019.03.015

[15] ریچارد هاول، ولاتکو ودرال، دوانگ نایک، ماریو کریستودولو، کارلو روولی و آدیتیا ایر. "غیر گاوسی به عنوان امضای نظریه کوانتومی گرانش". PRX Quantum 2, 010325 (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010325

[16] رایان جی مارشمن، آنوپام مازومدار و سوگاتو بوز. "محل و درهم تنیدگی در آزمایش روی میز ماهیت کوانتومی گرانش خطی". بررسی فیزیکی A 101، 052110 (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.052110

[17] تانجونگ کریسناندا، گو یائو تام، مائورو پاترنوسترو و توماس پاترک. "درهم تنیدگی کوانتومی قابل مشاهده در اثر گرانش". npj Quantum Information 6، 1–6 (2020).
https://doi.org/10.1038/s41534-020-0243-y

[18] سوگاتو بوز، آنوپام مازومدار، گاوین دبلیو مورلی، هندریک اولبریخت، مارکو توروس، مائورو پاترنوسترو، اندرو آ گراچی، پیتر اف بارکر، ام اس کیم و جرارد میلبرن. "شاهد درهم تنیدگی چرخشی برای گرانش کوانتومی". Physical Review Letters 119, 240401 (2017).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.240401

[19] کیارا مارلتو و ولاتکو ودرال. "درهم تنیدگی ناشی از گرانش بین دو ذره عظیم شواهد کافی از اثرات کوانتومی در گرانش است." Physical Review Letters 119, 240402 (2017).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.240402

[20] مایکل جی دبلیو هال و مارسل رجیناتو "در مورد دو پیشنهاد اخیر برای مشاهده جاذبه غیر کلاسیک". مجله فیزیک الف: ریاضی و نظری 51, 085303 (2018).
https://doi.org/10.1088/1751-8121/aaa734

[21] سی آناستوپولوس و بی لوک هو. نظر در مورد "شاهد درهم تنیدگی اسپین برای گرانش کوانتومی" و "درهم تنیدگی ناشی از گرانش بین دو ذره عظیم شواهد کافی از اثرات کوانتومی در گرانش است" (2018). arXiv:1804.11315.
arXiv: 1804.11315

[22] کیارا مارلتو و ولاتکو ودرال. چرا ما باید همه چیز، از جمله جاذبه را کمیت کنیم؟ npj Quantum Information 3، 1–5 (2017).
https://doi.org/10.1038/s41534-017-0028-0

[23] کیارا مارلتو و ولاتکو ودرال. «شاهد غیرکلاسیک بودن فراتر از نظریه کوانتومی». فیزیک Rev. D 102, 086012 (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.086012

[24] هوارد بارنوم، جاناتان بارت، لیزا اورلوف کلارک، متیو لیفر، رابرت اسپکنز، نیکلاس استپانیک، الکس ویلس و رابین ویلکه. "آنتروپی و علیت اطلاعاتی در نظریه های احتمالی عمومی". مجله جدید فیزیک 12, 033024 (2010).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/14/12/129401

[25] جولیو چیریبلا و کارلو ماریا اسکاندولو. "درهم تنیدگی و ترمودینامیک در نظریه های احتمالی عمومی". مجله جدید فیزیک 17, 103027 (2015).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/10/103027

[26] جولیو چیریبلا و کارلو ماریا اسکاندولو. ترمودینامیک میکروکانونیک در نظریه های فیزیکی عمومی مجله جدید فیزیک 19, 123043 (2017).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/aa91c7

[27] هوارد بارنوم، جاناتان بارت، ماریوس کروم و مارکوس پی مولر. "آنتروپی، عمده سازی و ترمودینامیک در نظریه های احتمالی عمومی". EPTCS 195، 43-58 (2015).
https://doi.org/10.4204/EPTCS.195.4

[28] سیاران ام لی و جان اچ سلبی. "تداخل مرتبه بالاتر در بسط های نظریه کوانتومی". مبانی فیزیک 47، 89-112 (2017).
https://doi.org/10.1007/s10701-016-0045-4

[29] اندرو جی پی گارنر محاسبات تداخل سنجی فراتر از نظریه کوانتومی مبانی فیزیک 48، 886-909 (2018).
https://doi.org/10.1007/s10701-018-0142-7

[30] هوارد بارنوم، مارکوس پی مولر و کوزمین اودودک. فرضیه های تداخل مرتبه بالاتر و تک سیستمی که نظریه کوانتومی را مشخص می کند. مجله جدید فیزیک 16, 123029 (2014).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/12/123029

[31] بی داکیچ، توماش پاترک و چی بروکنر. "مکعب های چگالی و نظریه های تداخل مرتبه بالاتر". مجله جدید فیزیک 16, 023028 (2014).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/2/023028

[32] هوارد بارنوم، سیاران ام لی، کارلو ماریا اسکاندولو و جان اچ سلبی. «رد تداخل درجه بالاتر از اصول خلوص». آنتروپی 19، 253 (2017).
https://doi.org/10.3390/e19060253

[33] سباستین هوروات و بوریوجه داکیچ. "تداخل به عنوان یک بازی اطلاعاتی-نظری". Quantum 5, 404 (2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-03-08-404

[34] جاناتان جی ریچنز، جان اچ سلبی، و صبری دبلیو الصافی. «درهم تنیدگی برای کلاسیکی نوظهور در همه نظریه‌های فیزیکی ضروری است». Physical Review Letters 119, 080503 (2017).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.080503

[35] سیاران ام لی و جان اچ سلبی. یک قضیه ممنوعه برای نظریه هایی که به مکانیک کوانتومی منطبق می شوند. مجموعه مقالات انجمن سلطنتی الف: علوم ریاضی، فیزیک و مهندسی 474، 20170732 (2018).
https://doi.org/10.1098/rspa.2017.0732

[36] کارلو ماریا اسکاندولو، روبرتو سالازار، یاروسلاو کی کوربیچ، و پاول هورودکی. «ساختار جهانی حالات عینی در همه نظریه‌های علی بنیادی». فیزیک Rev. Research 3, 033148 (2021).
https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.033148

[37] جان سلبی و باب کوک. "نشت: کوانتومی، کلاسیک، متوسط و بیشتر". آنتروپی 19، 174 (2017).
https://doi.org/10.3390/e19040174

[38] سیاران ام لی و جاناتان بارت. "محاسبات در نظریه های احتمالی تعمیم یافته". مجله جدید فیزیک 17, 083001 (2015).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/8/083001

[39] جاناتان بارت، نیل دی بودراپ، متی جی. هوبان و سیاران ام لی. "چشم انداز محاسباتی نظریه های فیزیکی عمومی". npj Quantum Information 5 (2019).
https://doi.org/10.1038/s41534-019-0156-9

[40] ماریوس کروم و مارکوس پی مولر. محاسبات کوانتومی مدل منحصر به فرد مدار برگشت پذیر است که بیت ها برای آن توپ هستند. npj Quantum Information 5، 1–8 (2019).
https://doi.org/10.1038/s41534-018-0123-x

[41] سیاران ام لی و جان اچ سلبی. "بازگشت فاز عمومی: ساختار الگوریتم های محاسباتی از اصول فیزیکی". مجله جدید فیزیک 18, 033023 (2016).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/18/3/033023

[42] سیاران ام لی و جان اچ سلبی. "استنتاج کران پایین گروور از اصول ساده فیزیکی". مجله جدید فیزیک 18, 093047 (2016).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/18/9/093047

[43] هوارد بارنوم، سیاران ام لی، و جان اچ سلبی. اوراکل ها و کران های پایین تر در نظریه های احتمالی تعمیم یافته است. مبانی فیزیک 48، 954-981 (2018).
https://doi.org/10.1007/s10701-018-0198-4

[44] مارکوس پی مولر و کوزمین اودودک. "ساختار محاسبات برگشت پذیر، خود دوگانگی نظریه کوانتومی را تعیین می کند". Physical Review Letters 108, 130401 (2012).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.130401

[45] جیمی سیکورا و جان سلبی "اثبات ساده عدم امکان تعهد بیت در نظریه های احتمالی تعمیم یافته با استفاده از برنامه ریزی مخروطی". بررسی فیزیکی A 97, 042302 (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.042302

[46] جان اچ سلبی و جیمی سیکورا. "چگونه در نظریه های احتمالی تعمیم یافته پول جعلی به دست آوریم". Quantum 2, 103 (2018).
https://doi.org/10.22331/q-2018-11-02-103

[47] جیمی سیکورا و جان اچ سلبی. "عدم امکان چرخش سکه در نظریه های احتمالی تعمیم یافته از طریق گسسته سازی برنامه های نیمه نامتناهی". فیزیک Rev. Research 2, 043128 (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.043128

[48] هوارد بارنوم، اسکار کو دالستن، متیو لیفر و بن تونر. «غیر کلاسیک بودن بدون درهم تنیدگی، تعهد بیتی را ممکن می‌سازد». در کارگاه تئوری اطلاعات، 2008. ITW'08. IEEE. صفحات 386-390. IEEE (2008).
https://doi.org/10.1109/ITW.2008.4578692

[49] لودویکو لامی، کارلوس پالاسئولوس و آندریاس وینتر. "پنهان شدن داده های نهایی در مکانیک کوانتومی و فراتر از آن". ارتباطات در فیزیک ریاضی 361، 661-708 (2018).
https://doi.org/10.1007/s00220-018-3154-4

[50] جاناتان بارت، لوسین هاردی و آدریان کنت. "بدون سیگنالینگ و توزیع کلید کوانتومی". نامه های مروری فیزیکی 95, 010503 (2005).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.95.010503

[51] دیوید اشمید، جان اچ سلبی، متیو اف پوزی و رابرت دبلیو اسپکنز. یک قضیه ساختار برای مدل‌های هستی‌شناختی تعمیم‌یافته-غیر متنی (2020). arXiv:2005.07161.
arXiv: 2005.07161

[52] دیوید اشمید، جان اچ. سلبی، الی ولف، راوی کونجوال و رابرت دبلیو اسپکنز. «شخصیت‌یابی غیرزمینه‌گرایی در چارچوب نظریه‌های احتمالی تعمیم‌یافته». PRX Quantum 2, 010331 (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010331

[53] فرید شاهنده. «زمینه‌سازی نظریه‌های احتمالی عمومی». PRX Quantum 2, 010330 (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010330

[54] جولیو چیریبلا و شیائو یوان. "تیزبینی اندازه گیری غیرمحلی و زمینه را در هر نظریه فیزیکی کاهش می دهد" (2014). arXiv:1404.3348.
arXiv: 1404.3348

[55] جون وو بائه، دای-گیونگ کیم و لئونگ-چوان کوک. "ساختار تبعیض حالت بهینه در نظریه های احتمالی تعمیم یافته". آنتروپی 18، 39 (2016).
https://doi.org/10.3390/e18020039

[56] هوارد بارنوم و الکساندر ویلس. "پردازش اطلاعات در نظریه های عملیاتی محدب". یادداشت های الکترونیکی در علوم کامپیوتر نظری 270، 3-15 (2011).
https://doi.org/10.1016/j.entcs.2011.01.002

[57] جاناتان بارت. "پردازش اطلاعات در نظریه های احتمالی تعمیم یافته". بررسی فیزیکی A 75, 032304 (2007).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.75.032304

[58] آنا جنچووا و مارتین پلاولا. "شرایط وجود اندازه گیری های دو نتیجه ای حداکثر ناسازگار در نظریه احتمالات عمومی". بررسی فیزیکی A 96, 022113 (2017).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.022113

[59] هوارد بارنوم، جاناتان بارت، متیو لیفر و الکساندر ویلس. "قضیه عمومی عدم پخش". Physical Review letters 99, 240501 (2007).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.99.240501

[60] هوارد بارنوم، جاناتان بارت، متیو لیفر و الکساندر ویلس. انتقال از راه دور در نظریه های احتمالی عمومی در مجموعه مقالات سمپوزیوم در ریاضیات کاربردی. جلد 71، صفحات 25-48. (2012).
https://doi.org/10.48550/arXiv.0805.3553

[61] هوارد بارنوم، کارل فیلیپ گابلر و الکساندر ویلس. "هدایت گروه، خود دوگانگی ضعیف و ساختار نظریه های احتمالی". مبانی فیزیک 43، 1411-1427 (2013).
https://doi.org/10.1007/s10701-013-9752-2

[62] Teiko Heinosaari، Leevi Leppäjärvi، و Martin Plávala. «اصل بدون اطلاعات آزاد در نظریه‌های احتمالی عمومی». Quantum 3, 157 (2019).
https://doi.org/10.22331/q-2019-07-08-157

[63] Ł. Czekaj، M. Horodecki، و T. Tylec. "اندازه گیری زنگی که همبستگی های فوق کوانتومی را رد می کند". فیزیک Rev. A 98, 032117 (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.98.032117

[64] هوارد بارنوم، سلمان بیگی، سرجیو بویکسو، متیو بی الیوت و استفانی وهنر. "سنجش کوانتومی محلی و عدم سیگنال دهی دلالت بر همبستگی کوانتومی دارد". Physical Review Letters 104, 140401 (2010).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.140401

[65] Łukasz Czekaj، Ana Belén Sainz، John Selby و Michał Horodecki. "همبستگی های محدود شده توسط اندازه گیری های ترکیبی" (2020). arXiv:2009.04994.
arXiv: 2009.04994

[66] جو هنسون، ریموند لال، و متیو اف پوزی. "محدودیت های مستقل از نظریه در مورد همبستگی ها از شبکه های بیزی تعمیم یافته". مجله جدید فیزیک 16, 113043 (2014).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/11/113043

[67] میرجام ویلنمن و راجر کولبیک. "تحلیل ساختارهای علی در نظریه های احتمالی تعمیم یافته". Quantum 4, 236 (2020).
https://doi.org/10.22331/q-2020-02-27-236

[68] لودویکو لامی. "همبستگی های غیر کلاسیک در مکانیک کوانتومی و فراتر از آن" (2018). arXiv:1803.02902.
arXiv: 1803.02902

[69] پائولو جی کاوالکانتی، جان اچ سلبی، جیمی سیکورا، توماس دی گالی و آنا بلن ساینز. "هدایت پس کوانتومی منبعی قوی تر از کوانتومی برای پردازش اطلاعات است." npj Quantum Information 8، 1-10 (2022).
https://doi.org/10.1038/s41534-022-00574-8

[70] مارکوس پی مولر، جاناتان اوپنهایم، و اسکار کو دالستن. "مشکل اطلاعات سیاهچاله فراتر از نظریه کوانتومی". مجله فیزیک انرژی بالا 2012 (2012).
https://doi.org/10.1007/jhep09(2012)116

[71] لوئیس ماسانس، توماس دی گالی و مارکوس پی مولر. فرضیه های اندازه گیری مکانیک کوانتومی از نظر عملیاتی اضافی هستند. Nature Communications 10، 1-6 (2019).
https://doi.org/10.1038/s41467-019-09348-x

[72] توماس دی گالی و لوئیس ماسانس. "طبقه بندی همه جایگزین های قانون Born از نظر ویژگی های اطلاعاتی". Quantum 1, 15 (2017).
https://doi.org/10.22331/q-2017-07-14-15

[73] توماس دی گالی و لوئیس ماسانس. "هر گونه تغییر در قانون Born منجر به نقض اصول تصفیه و توموگرافی موضعی می شود." Quantum 2, 104 (2018).
https://doi.org/10.22331/q-2018-11-06-104

[74] توماس دی گالی و لوئیس ماسانس. "چگونه دینامیک احتمالات را در نظریه های احتمالی عمومی محدود می کند". Quantum 5, 457 (2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-05-21-457

[75] جولیو چیریبلا، جاکومو مائورو دآریانو و پائولو پرینوتی. "اشتقاق اطلاعاتی نظریه کوانتومی". بررسی فیزیکی A 84, 012311 (2011).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.84.012311

[76] جولیو چیریبلا. انبساط حالت ها و فرآیندها در نظریه های عملیاتی-احتمالی. EPTCS 172، 2014، صفحات 1-14 172، 1-14 (2014).
https://doi.org/10.4204/EPTCS.172.1

[77] جولیو چیریبلا. تمایز و کپی‌پذیری برنامه‌ها در نظریه‌های فرآیند کلی. مجله بین المللی نرم افزار و انفورماتیک 1:2، 1-14 (2014).
https://doi.org/10.48550/arXiv.1411.3035

[78] هوارد بارنوم و الکساندر ویلس. توموگرافی محلی و ساختار اردن نظریه کوانتومی. مبانی فیزیک 44، 192-212 (2014).
https://doi.org/10.1007/s10701-014-9777-1

[79] الکساندر ویلس. "چهار و نیم بدیهیات برای مکانیک کوانتومی با ابعاد محدود" (2009). arXiv:0912.5530.
arXiv: 0912.5530

[80] الکساندر ویلس. "یک راه سلطنتی به سوی نظریه کوانتومی (یا در مورد آن)". آنتروپی 20, 227 (2018).
https://doi.org/10.3390/e20040227

[81] هوارد بارنوم، متیو آ. گریدون و الکساندر ویلس. "کامپوزیت ها و دسته بندی های جبر اقلیدسی اردن". Quantum 4, 359 (2020).
https://doi.org/10.22331/q-2020-11-08-359

[82] هوارد بارنوم، راس دانکن و الکساندر ویلس. "تقارن، بسته شدن فشرده و فشردگی خنجر برای دسته های مدل های عملیاتی محدب". مجله منطق فلسفی 42، 501-523 (2013).
https://doi.org/10.1007/s10992-013-9280-8

[83] الکساندر ویلس. "تقارن و ترکیب در نظریه های احتمالی". یادداشت های الکترونیکی در علوم کامپیوتر نظری 270، 191-207 (2011).
https://doi.org/10.1016/j.entcs.2011.01.031

[84] لوئیس ماسانس و مارکوس پی مولر. "اشتقاق نظریه کوانتومی از الزامات فیزیکی". مجله جدید فیزیک 13, 063001 (2011).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/13/6/063001

[85] لوئیس ماسانس، مارکوس پی مولر، رمیگیوس آگوسیاک و دیوید پرز-گارسیا. "وجود یک واحد اطلاعاتی به عنوان فرضیه نظریه کوانتومی". مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم 110، 16373-16377 (2013).
https://doi.org/10.1073/pnas.1304884110

[86] مارکوس پی مولر و لوئیس ماسانس. "سه بعدی بودن فضا و بیت کوانتومی: رویکردی نظری اطلاعات". مجله جدید فیزیک 15, 053040 (2013).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/15/5/053040

[87] جولیو چیریبلا، جاکومو مائورو دآریانو و پائولو پرینوتی. "کوانتوم از اصول". در نظریه کوانتومی: مبانی اطلاعاتی و فویل ها. صفحات 171-221. اسپرینگر (2016).
https://doi.org/10.1007/978-94-017-7303-4_6

[88] مارتین پلاولا. "نظریه های احتمالی عمومی: مقدمه" (2021). arXiv:2103.07469.
arXiv: 2103.07469

[89] مارکوس مولر. نظریه های احتمالی و بازسازی نظریه کوانتومی. یادداشت های سخنرانی فیزیک SciPost صفحه 028 (2021).
https://doi.org/10.21468/SciPostPhysLectNotes.28

[90] ال دیوسی. "گرانش و مکان یابی مکانیکی کوانتومی اجسام کلان". Physics Letters A 105, 199-202 (1984).
https://doi.org/10.1016/0375-9601(84)90397-9

[91] GC Ghirardi، A. Rimini، و T. Weber. "دینامیک یکپارچه برای سیستم های میکروسکوپی و ماکروسکوپی". فیزیک Rev. D 34, 470-491 (1986).
https://doi.org/10.1103/PhysRevD.34.470

[92] لایوس دیوسی. "یک معادله اصلی جهانی برای نقض گرانشی مکانیک کوانتومی". Physics Letters A 120, 377-381 (1987).
https://doi.org/10.1016/0375-9601(87)90681-5

[93] جیان کارلو گیراردی، فیلیپ پرل و آلبرتو ریمینی. "فرایندهای مارکوف در فضای هیلبرت و محلی سازی مداوم خود به خودی سیستم های ذرات یکسان". فیزیک Rev. A 42, 78-89 (1990).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.42.78

[94] راجر پنروز. "درباره نقش گرانش در کاهش حالت کوانتومی". ژنرال Rel. گراو 28, 581-600 (1996).
https://doi.org/10.1007/BF02105068

[95] آنجلو باسی و جیان کارلو گیراردی. ” مدل های کاهش پویا ” . Physics Reports 379, 257-426 (2003).
https://doi.org/10.1016/S0370-1573(03)00103-0

[96] استفان ال آدلر و آنجلو باسی. "مدل های فرو ریختن با نویزهای غیر سفید". J Phys A 40, 15083–15098 (2007).
https://doi.org/10.1088/1751-8113/40/50/012

[97] MP Blencowe. "رویکرد نظریه میدان موثر برای ناهمدوسی ناشی از گرانشی". فیزیک کشیش لِت 111, 021302 (2013).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.021302

[98] C. Anastopoulos و BL Hu. معادله اصلی برای ناهمدوسی گرانشی: بررسی بافت‌های فضازمان. کلاس. مقدار. گراو 30, 165007 (2013). arXiv:1305.5231.
https://doi.org/10.1088/0264-9381/30/16/165007
arXiv: 1305.5231

[99] راجر پنروز. "درباره گرانش مکانیک کوانتومی 1: کاهش حالت کوانتومی". مبانی فیزیک 44، 557-575 (2014).
https://doi.org/10.1007/s10701-013-9770-0

[100] آنجلو باسی، آندره گروسارد و هندریک اولبریخت. "ناپیوستگی گرانشی". کلاس. مقدار. گراو 34, 193002 (2017).
https://doi.org/10.1088/1361-6382/aa864f

[101] سوهام پال، پریا باترا، تانجونگ کریسناندا، توماس پاترک و تی اس ماهش. "محلی سازی تجربی درهم تنیدگی کوانتومی از طریق واسطه کلاسیک نظارت شده". Quantum 5, 478 (2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-06-17-478

[102] بوگدان میلنیک. "مکانیک کوانتومی تعمیم یافته". Comm. ریاضی. فیزیک 37, 221-256 (1974).
https://doi.org/10.1007/BF01646346

[103] رومن V. Buniy، استفان DH Hsu، و A. Zee. آیا فضای هیلبرت گسسته است؟ Physics Letters B 630, 68-72 (2005).
https://doi.org/10.1016/j.physletb.2005.09.084

[104] مارکوس مولر. "آیا احتمال در مناطق کوچک فضازمان مبهم می شود؟" Physics Letters B 673, 166-167 (2009).
https://doi.org/10.1016/j.physletb.2009.02.017

[105] تی ان پالمر. «گسسته‌سازی کره بلوخ، مجموعه‌های ثابت فراکتال و قضیه بل» (2020). arXiv:1804.01734.
arXiv: 1804.01734

[106] جیمز هفورد و استفانو گوگیسو. "بی همدوسی در ابر مکعب های چگالی". EPTCS 340، 141-159 (2021).
https://doi.org/10.4204/EPTCS.340.7

[107] جان اچ. سلبی، پائولو کاوالکانتی، و آنا بلن ساینز. "جهان جعبه گسترده: یک نظریه احتمالی تعمیم یافته برای نوع منابع علت مشترک مستقل" (آینده).

[108] استفان ال. آدلر و آنجلو باسی. "آیا نظریه کوانتومی دقیق است؟" Science 325, 275-276 (2009).
https://doi.org/10.1126/science.1176858

[109] لاخوس دیوسی. "مدل های کاهش جهانی نوسانات کوانتومی ماکروسکوپی". فیزیک Rev. A 40, 1165 (1989).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.40.1165

[110] جی آر ون متر. "شکست" تابع موج شرودینگر-نیوتن". کلاس. مقدار. گراو 28, 215013 (2011). arXiv:1105.1579.
https://doi.org/10.1088/0264-9381/28/21/215013
arXiv: 1105.1579

[111] سی آناستوپولوس و بی‌ال هو. "مشکلات معادلات نیوتن شرودینگر". جدید جی. فیزیک. 16, 085007 (2014).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/8/085007

[112] کیارا مارلتو و ولاتکو ودرال. «چه زمانی مسیر گرانش می‌تواند دو جرم روی هم قرار گرفته را درهم ببندد؟». بررسی فیزیکی D 98 (2018).
https://doi.org/10.1103/physrevd.98.046001

[113] M Reginatto و MJW Hall. "برهم کنش ها و اندازه گیری کوانتومی-کلاسیک: توصیفی سازگار با استفاده از مجموعه های آماری در فضای پیکربندی". مجله فیزیک: مجموعه کنفرانس 174, 012038 (2009).
https://doi.org/10.1088/1742-6596/174/1/012038

[114] MJW Hall و M. Reginatto. مجموعه‌ها در فضای پیکربندی: کلاسیک، کوانتومی و فراتر از آن. نظریه های بنیادی فیزیک. انتشارات بین المللی Springer. (2016). آدرس اینترنتی: books.google.ca/books?id=NQxkDAAAQBAJ.
https://books.google.ca/books?id=NQxkDAAAQBAJ

[115] مایکل هال ارتباط شخصی

[116] بوگدان میلنیک. "تحرک سیستم های غیر خطی". مجله فیزیک ریاضی 21، 44-54 (1980).
https://doi.org/10.1063/1.524331

[117] جاکومو مائورو دآریانو، مارکو اربا و پائولو پرینوتی. "کلاسیک بودن بدون تبعیض محلی: جدا کردن درهم تنیدگی و مکمل". بررسی فیزیکی A 102, 052216 (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.102.052216

[118] جاکومو مائورو دآریانو، مارکو اربا و پائولو پرینوتی. "نظریه های کلاسیک با درهم تنیدگی". بررسی فیزیکی A 101, 042118 (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.042118

[119] کریستوف سیمون، ولادیمیر بوژک و نیکلاس گیسین. "شرایط بدون سیگنالینگ و دینامیک کوانتومی". فیزیک کشیش لِت 87, 170405 (2001).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.87.170405

[120] لوئیس ماسانس. ارتباط شخصی

[121] جولیو چیریبلا، جاکومو مائورو دآریانو و پائولو پرینوتی. "نظریه های احتمالی با تطهیر". بررسی فیزیکی A 81, 062348 (2010).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.81.062348

[122] لوسین هاردی. "تجدید فرمول بندی و بازسازی نظریه کوانتومی" (2011). arXiv:1104.2066.
arXiv: 1104.2066

[123] آندره آ ماری، جاکومو دی پالما و ویتوریو جیووانتی. آزمایش‌هایی که برهم‌نهی‌های کوانتومی ماکروسکوپی را آزمایش می‌کنند باید کند باشند. گزارش های علمی 6, 22777 (2016).
https://doi.org/10.1038/srep22777

ذکر شده توسط

[1] چون من سو، دوک هوی تران، و یی وانگ، "دهمدوسی آشفتگی های کیهانی از شرایط مرزی و غیر کلاسیک بودن گرانش". arXiv: 2207.04435.

[2] مارتین پلاولا، "نظریه های احتمالی عمومی: مقدمه"، arXiv: 2103.07469.

[3] دانیل کارنی، هولگر مولر، و جیکوب ام. تیلور، "استفاده از تداخل سنج اتمی برای استنتاج نسل درهم تنیدگی گرانشی". PRX Quantum 2 3, 030330 (2021).

[4] دانیل کارنی، "نیوتن، درهم تنیدگی، و گراویتون"، بررسی فیزیکی D 105 2, 024029 (2022).

[5] دانیل کارنی، یانبی چن، اندرو گراسی، هولگر مولر، کریستین دی پاندا، فیلیپ سی استمپ، و جیکوب ام. تیلور، "کاغذ سفید Snowmass 2021: آزمایش های روی میز برای گرانش کوانتومی فروسرخ"، arXiv: 2203.11846.

[6] ماریو کریستودولو، آندره آ دی بیاجیو، مارکوس آسپلمایر، چاسلاو بروکنر، کارلو روولی و ریچارد هاول، "درهم تنیدگی با واسطه گرانش از اصول اولیه". arXiv: 2202.03368.

[7] آن کاترین د لا همت، ویکتوریا کابل، استبان کاستروروئیز و چاسلاو بروکنر، "سقوط توده ها در برهم نهی: چارچوب های مرجع کوانتومی برای متریک های نامعین". arXiv: 2112.11473.

[8] نیک هوگت، نیلز لینمن، و مایک اشنایدر، "گرانش کوانتومی در آزمایشگاه؟"، arXiv: 2205.09013.

[9] لودویکو لامی، بارتوس رگولا، ریوجی تاکاگی و جیووانی فراری، «چارچوبی برای کمی‌سازی منابع در نظریه‌های احتمالی عمومی بی‌بعدی»، بررسی فیزیکی A 103 3, 032424 (2021).

[10] چاریس آناستوپولوس، میکالیس لاگوواردوس، و کنستانتینا ساویدو، "اثرات گرانشی در سیستم‌های کوانتومی ماکروسکوپی: تجزیه و تحلیل اصول اولیه"، گرانش کلاسیک و کوانتومی 38 15، 155012 (2021).

[11] جاناتان اوپنهایم، کارلو اسپارچیاری، باربارا شودا، و زکری ولر-دیویس، "ناهمدوسی ناشی از گرانش در مقابل انتشار فضا-زمان: آزمایش ماهیت کوانتومی گرانش". arXiv: 2203.01982.

[12] پیتر سیداجایا، وان کونگ و والریو اسکارانی، "درباره امکان تشخیص گرانش جسمی که در یک برهم نهی فضایی منجمد شده توسط اثر زنو"، arXiv: 2207.04017.

[13] مت ویلسون و جولیو چیریبلا، "علیت در نظریه های فرآیند مرتبه عالی"، arXiv: 2107.14581.

[14] مارکوس آسپل مایر، "چگونه از ظهور یک جهان کلاسیک در آزمایش‌های گرانشی اجتناب کنیم؟" arXiv: 2203.05587.

[15] جاناتان اوپنهایم، کارلو اسپارچیاری، باربارا شودا، و زاخاری ولر-دیویس، "دو کلاس دینامیک ترکیبی کلاسیک-کوانتومی"، arXiv: 2203.01332.

[16] اونور هاستن، «محدودیت‌هایی در کاوش انسجام کوانتومی برای استنتاج درهم تنیدگی گرانشی» تحقیقات مروری فیزیکی 4 1، 013023 (2022).

[17] مارتین پلاولا و ماتیاس کلینمان، "نظریه های عملیاتی در فضای فاز: مدل اسباب بازی برای نوسانگر هارمونیک"، نامه‌های بازبینی فیزیکی 128 4، 040405 (2022).

[18] ماسیمو سردونیو و جیووانی کاروگنو، "نسخه ابر سیال He 4 از یک آزمایش در QG در مقابل CG: امکان سنجی با روش های نشان داده شده"، مجله ارتباطات فیزیک 5 8، 085010 (2021).

[19] هوان کائو، مارک-اولیویر رنو، چائو ژانگ، گائل ماسه، خاویر کویتو-روی، بی-هنگ لیو، یون-فنگ هوانگ، چوان-فنگ لی، گوانگ-کان گوو، و الی ولف، "تظاهرات تجربی که هیچ نظریه علّی سه جانبه-غیر محلی، همبستگی های طبیعت را توضیح نمی دهد.» arXiv: 2201.12754.

[20] Lin-Qing Chen، Flaminia Giacomini و Carlo Rovelli، "حالت های کوانتومی میدان ها برای منابع تقسیم کوانتومی"، arXiv: 2207.10592.

نقل قول های بالا از SAO/NASA Ads (آخرین به روز رسانی با موفقیت 2022-08-17 22:42:14). فهرست ممکن است ناقص باشد زیرا همه ناشران داده های استنادی مناسب و کاملی را ارائه نمی دهند.

On سرویس استناد شده توسط Crossref هیچ داده ای در مورد استناد به آثار یافت نشد (آخرین تلاش 2022-08-17 22:42:11).

این مقاله در Quantum تحت عنوان منتشر شده است Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) مجوز. حق چاپ نزد دارندگان حق چاپ اصلی مانند نویسندگان یا مؤسسات آنها باقی می ماند.