Binance And SEC Both Criticized By Judge During Latest Court Hearing

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

جلسه دادگاه روز دوشنبه به اتهامات جاری کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) علیه بایننس، رویترز پرداخت. گزارش در تاریخ 22 ژانویه

Binance متیو گرگوری، وکیل دادگستری در این جلسه استدلال کرد که SEC مقررات روشنی برای بخش ارزهای دیجیتال تعیین نکرده است. او گفت:

SEC تا به امروز در مورد توکن های رمزنگاری از هر دو طرف صحبت می کند ... آنها به صنعت می گویند که وارد شود و ثبت نام کند، در حالی که همزمان با دست دیگر خود در را بسته نگه می دارد و از هرگونه اقدامی جلوگیری می کند. مسیری مناسب برای انجام آن.»

وکلای SEC پاسخ دادند که آن یک آزمایش، به معنای آن است تست هوای، در نظر گرفته شده است که برای محصولات مالی به شیوه ای انعطاف پذیر اعمال شود. وکلای SEC گفتند که "هیچ خط روشنی" برای تشخیص اوراق بهادار و غیر اوراق بهادار وجود ندارد.

بایننس در غیر این صورت از قاضی امی برمن جکسون، که ریاست این پرونده را بر عهده دارد، خواست تا اتهامات SEC علیه خود و اشخاص مرتبط را رد کند.

SEC در ابتدا بایننس و مدیر عامل سابق آن را متهم کرد، چانگپنگ ژائو، در ژوئن 2023. این ادعا می‌کند که این شرکت مبادلات اوراق بهادار ملی و سایر خدمات ثبت‌نشده را اداره می‌کند، کنترل‌ها و نظارت‌های تجاری Binance.US را نادرست معرفی می‌کند، و پیشنهادات و فروش اوراق بهادار ثبت نشده را انجام می‌دهد.

تاریخ دادگاه Binance به شرح زیر است ژانویه 17 استماع در مورد اتهامات مشابه SEC علیه Coinbase، رقیب آن. Coinbase برای اخراج نیز استدلال کرد.

قاضی به شدت از Binance انتقاد کرد

گزارش های مختلف از جلسه جاری حاکی از آن است که قاضی جکسون در طول شهادت خود به شدت از استدلال های بایننس انتقاد کرده است.

رویترز اظهار داشت که قاضی جکسون یک استدلال را که در آن وکلای بایننس بر دکترین سؤالات اصلی تکیه می کردند، رد می کرد. این استدلال نشان می دهد که SEC نمی تواند اقدامات نظارتی خاصی را بدون تأیید کنگره انجام دهد.

در همین حال، لئو شوارتز، گزارشگر فورچون، گفت که قاضی جکسون در برابر ادعای بایننس مبنی بر اینکه عرضه اوراق بهادار باید شامل قرارداد باشد، مقاومت نشان داد. قاضی جکسون با کنایه گفت: "تو کمی بیش از حد ناز می شوی" و پاسخ داد که آزمون هاوی شامل زبان گسترده تری است. او سپس قیاسی را مورد انتقاد قرار داد که در آن بایننس استدلال می‌کرد که کارت‌های بیسبال، که عموماً اوراق بهادار محسوب نمی‌شوند، شباهت‌هایی با محصولاتی که در حال حاضر مورد بحث قرار می‌گیرند، دارند.

به گفته قاضی جرمی هوگان، وکیل رمزارز انتقادی نیز بود دفاع عادلانه بایننس. این خط استدلال نشان می دهد که SEC باید قبل از طرح اتهام، به Binance اطلاع می داد که مرتکب نقض اوراق بهادار شده است.

قاضی به استدلال SEC نیز پرداخت

به گفته دیگری، قاضی جکسون نیز از نزدیک SEC را مورد سوال قرار داد حساب رسیدگی از کیسی واگنر، روزنامه نگار Blockworks.

در مجموعه اولیه اتهامات خود، SEC استدلال کرد که ارزهای دیجیتال خود بایننس، از جمله BNB و آن Binance USD (BUSD) تا حد زیادی از بین رفته است استیبل کوین، اوراق بهادار هستند. SEC همچنین استدلال کرد که چندین توکن دیگر که توسط Binance کنترل می شوند اما صادر نمی شوند نیز اوراق بهادار هستند - از جمله اما نه محدود به کاردانو (ADA)، چند ضلعی (MATIC)، و سولانا (SOL)

جکسون از آن استدلال‌ها انتقاد داشت، زیرا اظهار داشت:

«اگر خیلی واضح است که اینها اوراق بهادار هستند، [SEC] کجا بوده است؟ و چرا این موضوع مهم نیست که کمیسیون بورس و اوراق بهادار در این مدت چندین سال موضع مخالف یا بدون شرطی اتخاذ کرد؟

بعداً، یک وکیل SEC پاسخ داد که تست Howey واضح است که تنظیم‌کننده‌ها نیازی به تماس با طرف‌ها برای یادآوری تخلفات احتمالی ندارند.

قاضی جکسون علاوه بر این نگرانی خود را در مورد چندین توکن شخص ثالث که بایننس مدیریت می‌کند اما مسئول صدور آن نیست، ابراز کرد. او گفت که «نگران کشف و آزمایش‌های فراوان» است که هر یک از دارایی‌های نام‌برده ممکن است ایجاد کند، و خاطرنشان کرد که صادرکنندگان در حال حاضر طرفین دعوا نیستند.

در غیر این صورت، ادعاهای SEC تا حدی به این موضوع بستگی دارد ادعا بسیاری از تلاش‌های جاری مربوط به دارایی‌های رمزنگاری مرتبط با «انتظار معقول سود» همراه است که بخشی از تست هوی را برآورده می‌کند. با این حال، باید دید که SEC چگونه در مورد پرونده خود در روند آینده استدلال می کند.