اداره کپی رایت ایالات متحده حکم دیگری را در مورد نویسندگی و حق تکثیر هوش مصنوعی صادر می کند و تصمیم خود را برای رد آثار هنری Ankit Sahni و RAGHAV تأیید می کند. با بحث در مورد این توسعه، ما خوشحالیم که این پست توسط کارآموز SpicyIP، ودیکا چاولا، با ورودی های Swaraj را برای شما ارائه می کنیم. ودیکا سال سوم BALL.B است. دانشجوی دانشگاه ملی حقوق دهلی.
ثبت اثر هنری "همنویسنده" هوش مصنوعی Ankit Sahni توسط ایالات متحده رد شد و همچنان در هند ثبت می شود
نوشته ودیکا چاولا
هیئت بازبینی اداره کپی رایت ایالات متحده (USCO) مجددا تأیید شد تصمیم به رد ثبت حق چاپ بر اثر هنری آنکیت صحنی با عنوان "سوریاست" که با استفاده از فناوری هوش مصنوعی ایجاد شده است. اداره کپی رایت قبلاً ثبت نام برای اثر هنری را به دلیل عدم وجود تألیف انسانی لازم برای حمایت از ادعای حق چاپ رد کرده بود. جالب اینجاست که این اثر هنری در زمانی که بود در هند نیز به جنجال منجر شد ثبت نام اعطا شد در نوامبر 2020 (لبنیات شماره 13646/2020-CO/A؛ شماره RoC A-135120/2020.)
اثر هنری چیست و چگونه خلق شده است؟
Ankit Sahni، هنرمند و وکیل، ابزاری مبتنی بر هوش مصنوعی را که آثار هنری تولید میکند، با نام RAGHAV ("گرافیکهای باهوش مصنوعی قوی و تجسمکننده هنر") در سال 2020 سفارش داد. درخواست توسط آقای صحنه در مقابل USCO ثبت شد. Suryast خود و RAGHAV را به عنوان نویسندگان مشترک "آثار هنری دو بعدی" نامید و ادعا کرد که مشارکت ابزار هوش مصنوعی از ابزار او متمایز و مستقل است. این اثر هنری با وارد کردن یک عکس دیجیتالی توسط آقای صحنی به RAGHAV به همراه تصویری از ونسان ون گوگ ایجاد شد. شب پرستاره به عنوان ورودی "سبک". با توجه به توضیحات آقای صحنی در مورد عملکرد RAGHAV، او می تواند میزان "انتقال سبک" را از ورودی سبک در نرم افزار کنترل کند. تصویر تولید شده، برداشتی از عکس پایه بود که با سبک نقاشی ون گوگ اقتباس شده بود.
سفارش USCO چه می گوید؟
هنگام رد ثبت نام اولیه، USCO بر عدم مشارکت انسانی و نویسندگی در اثر هنری برای ادعای حق چاپ تاکید کرده بود و اینکه عنصر نویسنده انسانی در اثر هنری را نمی توان از اثر نهایی تولید شده توسط ابزار هوش مصنوعی متمایز کرد. آقای صحنی سپس اولین درخواست تجدید نظر را مطرح کرده بود و استدلال میکرد که الزام نویسندگی انسانی را نمیتوان بهعنوان الزامی برای تألیف کاملاً انسانی درک کرد و این اثر هنری نتیجه انتخابهای خلاقانه یک نویسنده انسانی است که درجه نویسندگی را تعیین میکند. سبک سازی تصویر پایه در پاسخ، هیئت USCO مجدداً موضع خود را تأیید کرد و اظهار داشت که تصویر نهایی یک اثر مشتق شده است. با تجزیه و تحلیل اینکه آیا نویسندگی جدید به اندازه کافی در تصویر پایه مشارکت داشته است یا خیر، USCO دریافت که افزودههای خلاقانه جدید متعلق به RAGHAV هستند و نه آقای صحنی، بنابراین ثبت حق چاپ را تضمین نمیکنند.
آقای صحنی سپس با سه دلیل درخواست دوم را برای بررسی مجدد ارائه کرد: اول اینکه RAGHAV یک نرم افزار صرفا کمکی بوده و ورودی های اصلی متعلق به خودش بوده است. دوم، اینکه تصویر پایه و دستورالعملهای سبکسازی، عناصر واضح انسانی نویسندگی در اثر هنری بودند. و ثالثاً این که اثر یک اثر مشتق نیست زیرا اساساً شبیه تصویر اصلی نیست. در پاسخ به این درخواست، USCO موضع قانونی را تکرار کرد که آثار غیرانسان ممکن است تحت حمایت حق چاپ نباشد و برای اینکه هر اثر قابل حق چاپ باشد، باید عنصری از خلاقیت انسانی رخ داده باشد. طبق اطلاعیه راهنمای ثبت نام در مارس 2023 که توسط USCO صادر شده است، یک اثر تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است در مواردی که "عموماً از نویسندگی انسانی" باشد محافظت شود و ابزار هوش مصنوعی صرفاً کمکی باشد. به عبارت دیگر، جنبه خلاقیت سنتی کار باید توسط انسان تصور شود نه ماشین.
با اعمال این استاندارد قانونی در مورد آقای صحنی، USCO به این نتیجه رسید که تصمیمات آقای صحنی در ایجاد اثر هنری، یعنی ورودی یک تصویر پایه و یک تصویر سبک و مقدار متغیر خاص تعیین کننده درجه انتقال سبک، به منزله نیست. تألیف کافی انسانی در اینجا، تفسیر رغاو از عکس آقای صحنی به سبک نقاشی دیگری تابعی از نحوه کار مدل و تصاویری است که بر روی آن آموزش داده شده است - نه کمک ها یا دستورالعمل های خاص دریافت شده از آقای صحنی. به زبان ساده، آقای صحنی فقط تصمیم گرفت که چه عناصری باید در اثر هنری نهایی گنجانده شوند، در حالی که برنامه RAGHAV نحوه ترکیب آنها را تعیین می کرد، که دومی ورودی اصلی خلاقانه است. همچنین اظهار داشت که درخواست دوم آقای صحنی "به طور نادرست نقش رغاو را در ایجاد "سوریاست" به حداقل می رساند.
آیا کارهای تولید شده با هوش مصنوعی قابل محافظت هستند؟
امتناع USCO از ثبت نام برای آقای صحنی، چهارمین مورد انکار از محافظت از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی به دلایل مشابه عدم نویسندگی انسانی، از جمله در کیس تالر. آقای صحنی همچنین برای ثبت کپی رایت در هند درخواست داده بود که به طرز جالبی در نوامبر 2020 اعطا شد و او اولین فردی بود که از حمایت حق چاپ برای محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی محافظت می کرد. با این حال، اداره حق چاپ هند متعاقبا اخطار انصراف صادر کرد، از آقای صحنی درخواست می کند که اطلاعات بیشتری در مورد وضعیت حقوقی ابزار هوش مصنوعی RAGHAV ارائه دهند. این اطلاعیه با تاکید بر بخشهای 2(d)(iii) و 2(d)(vi) قانون حق چاپ، 1957، تاکید میکند که یک «نویسنده» باید هنرمند یا هر شخصی باشد که باعث ایجاد اثر هنری میشود. سپس آقای صحنی به این اطلاعیه پاسخ داده بود و استدلال میکرد که اداره حق چاپ صلاحیت بررسی تصمیم خود را ندارد. به نظر می رسد که هیچ اقدامی انجام نشده است، زیرا هنوز در ثبت حق چاپ فهرست شده است
آقای صحنی همچنین با موفقیت ثبت کپی رایت "Suryast" را در کانادا تضمین کرده بود، جایی که نویسنده یک اثر محافظت شده لزوما باید انسان باشد. آقای صحنی در این باره صحبت می کند گفت: خلاقیت و مهارت های او از کمک ابزار هوش مصنوعی جدایی ناپذیر بود، و بنابراین، آنها نویسندگان مشترک یا نویسندگان مشترک تحت قانون کانادا بودند.
به تازگی، در اولین، دادگاه اینترنت پکن برگزار شد که محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در صورت داشتن عنصر اصالت ممکن است مورد حمایت حق چاپ قرار گیرد. پرونده حول تصویری بود که طبق دستورالعمل شاکی توسط یک ابزار هوش مصنوعی ایجاد شده بود و دادگاه تشخیص داد که عناصر اساسی تصویر محصول "سرمایه گذاری فکری" شاکی است و نرم افزار هوش مصنوعی یک ابزار صرف است. در اینجا نیز، دادگاه ابزار هوش مصنوعی را به عنوان نویسنده به رسمیت نمیشناسد، و معتقد است که از آنجایی که انتخاب و ترتیب ورودیها توسط شاکی انجام شده است، او نویسنده در نظر گرفته میشود. بدیهی است استدلال مشابهی از سوی آقای صحنی قبل از USCO مطرح شده بود اما پذیرفته نشد. در حالی که نحوه عملکرد هر ابزار هوش مصنوعی و تأثیر آن بر نویسندگی انسان باید به صورت موردی ارزیابی شود، جالب است که ببینیم آیا تفاوتهای واضحی در مواضع سیاستگذاری در حوزههای قضایی مختلف وجود دارد یا خیر.
بنابراین، یک مورد عجیب برای نویسنده انسانی که با ابزار هوش مصنوعی برای دفاع کار می کند، پیش می آید. مشخص نیست که چگونه نهادی که به دلیل کمبود انسانیت صلاحیت نویسنده شدن را ندارد، میتواند به عنوان نویسنده مشترک در حوزههای قضایی مانند کانادا در نظر گرفته شود. استدلال به نفع این موقعیت لزوماً باید این باشد که ورودیهای خلاقانه قابل توجهی توسط هوش مصنوعی ارائه میشود، مانند نحوه ترکیب ورودی سبک در مورد RAGHAV. با این حال، در حوزههای قضایی مانند ایالات متحده، که به الزامات نویسندگی انسانی اهمیت میدهند، نویسنده انسانی ممکن است مجبور باشد از تأکید بر مشارکت ابزار هوش مصنوعی صرف نظر کند و صرفاً بر اساس عنصر خلاقیت انسانی از محتوا محافظت کند. .
با توجه به استفاده روزافزون از هوش مصنوعی مولد به وضوح قانونی نیاز است و حوزه های قضایی باید به چندین سوال پاسخ دهند. آیا اصلاً حاضرند یک موجودیت هوش مصنوعی غیر انسانی را به عنوان نویسنده بشناسند؟ اگر بله، آیا تألیف مشترک توسط یک نویسنده انسانی ضروری است، و میزان مشارکت خلاقانه هر دو تا چه اندازه قابل قبول است؟ اگر نه، چگونه می توان تشخیص داد که استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی ورودی های خلاقانه واقعی دارای حق نسخه برداری نویسنده انسانی را در هر مورد خاص کاهش نمی دهد؟ این خط تحقیق در ایالات متحده تا حدودی از طریق پرونده های تالر و جیسون آلن مورد بررسی قرار گرفته است، حمایت از هر دو متقاضی رد شد، اولی به دلیل عدم صلاحیت ابزار هوش مصنوعی برای نویسنده بودن و دومی در مورد به این دلیل که سهم ابزار هوش مصنوعی بیش از کمترین. باید دید هند و سایر حوزه های قضایی چگونه با این سؤالات برخورد می کنند. همچنین نیاز به ایجاد شفافیت و الزامات افشای مرتبط با استفاده از هوش مصنوعی برای تولید محتوا، اخیراً در قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا. صرف نظر از اینکه آیا حوزه های قضایی قصد دارند ابزارهای هوش مصنوعی را به عنوان «نویسندگان» قانونی که می توانند ادعای حمایت از حق نسخه برداری را داشته باشند، به رسمیت بشناسند، از جمله چنین الزامی برای افشا در مرحله ثبت درخواست ها ممکن است مورد توجه قرار گیرد. توضیحی در مورد ماهیت و درجه مشارکت ابزار هوش مصنوعی در هر اثر ممکن است باعث شفافیت بیشتر در بررسی برنامه شود.
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
- PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
- PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
- منبع: https://spicyip.com/2023/12/ankit-sahnis-ai-co-authored-artwork-denied-registration-by-us-continues-to-be-registered-in-india.html
- : دارد
- :است
- :نه
- :جایی که
- 1
- 11
- 2020
- 2023
- 46
- 678
- a
- درباره ما
- قابل قبول
- پذیرفته
- عمل
- عمل
- واقعی
- سازگار
- اضافات
- خطاب
- AI
- معرفی
- تمام
- اجازه دادن
- در امتداد
- همچنین
- an
- و
- آنکیت صحنی
- دیگر
- پاسخ
- هر
- نرم افزار
- ظاهر می شود
- متقاضیان
- کاربرد
- برنامه های کاربردی
- اعمال می شود
- هستند
- استدلال کرد
- استدلال
- استدلال
- دور و بر
- ترتیب
- هنر
- هنرمند
- هنرمندانه
- آثار هنری
- AS
- خواهان
- ظاهر
- ارزیابی
- مرتبط است
- At
- نویسنده
- نویسنده
- قدرت
- نویسندگان
- نویسندگی
- b
- پایه
- اساس
- BE
- زیرا
- بوده
- قبل از
- پکن
- بودن
- تخته
- هر دو
- به ارمغان بیاورد
- اما
- by
- CAN
- Canada
- کانادایی
- توانا
- مورد
- موارد
- علل
- انتخاب
- ادعا
- مدعی
- وضوح
- واضح
- تصور می شود
- به این نتیجه رسیدند
- در نظر بگیرید
- قابل توجه
- در نظر گرفته
- را تشکیل می دهند
- محتوا
- ادامه
- کمک
- سهم
- مشارکت
- کنترل
- مباحثه
- حق چاپ
- میتوانست
- دادگاه
- ایجاد شده
- ایجاد
- خلاقیت
- خالق
- خلاقیت
- کنجکاو
- لبنیاتی
- مصمم
- تصمیم
- تصمیم گیری
- رو به کاهش است
- درجه
- دهلی نو
- مشتق
- مشخص
- تعیین
- پروژه
- DID
- تفاوت
- مختلف
- دیجیتال
- جهت ها
- افشاء
- بحث در مورد
- متمایز
- برجسته
- do
- انجام شده
- e
- پیش از آن
- عنصر
- عناصر
- تاکید
- به طور کامل
- موجودیت
- ضروری است
- اتر (ETH)
- روزافزون
- هر
- توضیح
- حد
- تغذیه
- واصل
- بایگانی
- نهایی
- نام خانوادگی
- برای
- سابق
- یافت
- چهارم
- از جانب
- تابع
- بیشتر
- تولید می کنند
- تولید
- تولید می کند
- مولد
- هوش مصنوعی مولد
- داده
- اعطا شده
- گرافیک
- بیشتر
- راهنمایی
- بود
- آیا
- he
- اینجا کلیک نمایید
- برجسته
- او را
- خود
- خود را
- چگونه
- چگونه
- اما
- HTML
- HTTPS
- انسان
- بشریت
- i
- if
- III
- تصویر
- تصاویر
- تأثیر
- اهمیت
- in
- در دیگر
- از جمله
- ترکیب کردن
- ادغام شده
- افزایش
- مستقل
- هندوستان
- هندی
- اطلاعات
- ورودی
- ورودی
- پرس و جو
- نمونه
- دستورالعمل
- هوشمند
- قصد
- جالب
- اینترنت
- تفسیر
- به
- گرفتار
- درگیری
- صادر
- مسائل
- IT
- ITS
- مشترک
- حوزه قضایی
- عدم
- قانون
- وکیل
- رهبری
- ترک کرد
- قانونی
- قانونی
- سبک
- لاین
- ذکر شده
- ll
- دستگاه
- اصلی
- ساخت
- مرد
- مارس
- حداکثر عرض
- ممکن است..
- تولید گزارشات تاریخی
- صرفا - فقط
- قدرت
- حالت
- مدل
- بیش
- اکثر
- mr
- باید
- نام
- ملی
- طبیعت
- لزوما
- لازم
- نیاز
- ضروری
- جدید
- شب
- نه
- اطلاع..
- نوامبر
- رخ داده است
- of
- دفتر
- on
- فقط
- عمل
- or
- سفارش
- اصلی
- اصالت
- در اصل
- دیگر
- روی
- خود
- نقاشی
- برای
- شخص
- محل
- افلاطون
- هوش داده افلاطون
- PlatoData
- خوشحال
- pm
- سیاست
- موقعیت
- موقعیت
- داشتن
- پست
- ساخته
- محصول
- محفوظ
- حفاظت
- ارائه
- ارائه
- قرار دادن
- واجد شرایط
- سوالات
- مجددا تأیید شد
- تأیید مجدد
- اخذ شده
- تازه
- تشخیص
- شناسایی شده
- به رسمیت شناختن
- امتناع
- با توجه
- بدون در نظر گرفتن
- ثبت نام
- ثبت
- بقایای
- درخواست
- نیاز
- مورد نیاز
- پاسخ
- نتیجه
- این فایل نقد می نویسید:
- چرخید
- راست
- حاکم
- s
- همان
- گفتن
- دوم
- بخش
- امن
- دیدن
- به دنبال
- مشاهده گردید
- انتخاب
- چند
- مشابه
- به سادگی
- پس از
- مهارت ها
- نرم افزار
- فقط
- چیزی
- تاحدی
- به دنبال
- صحبت کردن
- خاص
- صحنه
- استاندارد
- ستاره ای
- اظهار داشت:
- حاکی
- وضعیت
- هنوز
- دانشجو
- سبک
- ارسال
- متعاقبا
- قابل ملاحظه ای
- موفقیت
- چنین
- کافی
- غروب
- پشتیبانی
- برخورد با
- صورت گرفته
- پیشرفته
- نسبت به
- که
- La
- سپس
- آنجا.
- از این رو
- اینها
- آنها
- سوم
- این
- اگر چه؟
- سه
- از طریق
- بدین ترتیب
- با عنوان
- به
- ابزار
- ابزار
- سنتی
- آموزش دیده
- انتقال
- شفافیت
- دو
- غیر واضح
- زیر
- فهمید
- دانشگاه
- us
- استفاده کنید
- ارزش
- متغیر
- وینسنت
- بود
- we
- وب سایت
- سایت اینترنتی
- خوب
- بود
- چی
- چه شده است
- چه زمانی
- چه
- که
- در حین
- WHO
- مایل
- با
- برداشت از حساب
- کلمات
- مهاجرت کاری
- کارگر
- با این نسخهها کار
- خواهد بود
- بله
- شما
- زفیرنت