حشیش و حقوق اسلحه: پیش بینی های آینده

تغییرات بزرگ قانون فدرال در مقررات حشیش در افق است. یکی از زمینه‌هایی که انتظار دارم در سال‌های آینده تحرکات زیادی داشته باشد، رعایت حقوق اسلحه است. من در مورد این موضوع نسبتاً گسترده می نویسم و ​​می توانید پیوندهای من را در زیر مشاهده کنید. امروز می خواهم در مورد تغییراتی که فکر می کنم در افق است صحبت کنم.

قبل از اینکه پیش بینی های خود را ارائه کنم، می خواهم وضعیت قانون را خلاصه کنم. اگر به دنبال یک شیرجه عمیق تر هستید، دوباره شما را تشویق می کنم که پست های من را در زیر بررسی کنید.

امروز، چیزی که من می گویم این است قانون فدرال خرید و مالکیت اسلحه توسط شخصی که "مصرف غیرقانونی یا معتاد به هر ماده کنترل شده" است، تحت قانون مواد کنترل شده (CSA) را ممنوع می کند. هر کس اسلحه بخرد باید یک اسلحه را پر کند فرم ATF تأیید می کند که آنها این معیارها را ندارند، حتی در ایالت هایی که ماری جوانا قانونی است. اگر شخصی در فرم دروغ بگوید، با اتهامات جنایی روبرو می شود. این یکی از اتهاماتی است که به آن وارد شده است شکارچی بایدن. اگر شخصی بگوید ماری جوانا در فرم استفاده می کند، نمی تواند اسلحه بخرد و فروشنده اسلحه نمی تواند به او اسلحه بفروشد.

در سال 2022، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم گرفت New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruenکه با پاسخ دادن به دو سوال، آزمون جدیدی را برای ارزیابی اینکه آیا محدودیت‌های متمم دوم قانون اساسی ایجاد کرده است: (1) آیا فردی رقیب دارای حقوق متمم دوم است، و (2) محدودیت "منطبق با سنت تاریخی کشور در تنظیم سلاح گرم" است. ? بروئن هیچ ارتباطی با حقوق اسلحه مصرف کنندگان حشیش نداشت، اما بسیاری از دادگاه ها از این آزمایش استفاده کرده اند تا اعلام کنند که قوانین فدرال مورد بحث در بالا مغایر با قانون اساسی هستند.

با در نظر گرفتن این موضوع، در اینجا برخی از پیش بینی های من آورده شده است.

1. زمان‌بندی مجدد وضعیت موجود را تغییر نمی‌دهد

بزرگترین خبر حشیش در سال 2023 این بود پتانسیل که شاهدانه به برنامه III CSA تغییر خواهد کرد. اگر این اتفاق بیفتد، من انتظار دارم که برخی افراد گیج شوند و فکر کنند که مصرف کنندگان شاهدانه می توانند سلاح گرم خریداری کنند یا در اختیار داشته باشند. با این حال، قانون فدرال که در بالا به آن اشاره کردم، این قانون را ایجاد می کند بدون تمایز بین برنامه های CSA استفاده‌کننده غیرقانونی از مواد برنامه‌بندی I، III یا حتی V از مالکیت و در اختیار داشتن سلاح گرم منع می‌شود. برنامه ریزی مجدد هیچ تاثیری بر این موضوع نخواهد داشت. متأسفانه، برخی از افراد حتی ممکن است به دلیل درک نادرست از تأثیر زمان‌بندی مجدد با عواقب قانونی روبرو شوند.

2. دادگاه ها محدودیت های فدرال در مورد حقوق اسلحه را بی اعتبار خواهند کرد

همانطور که در بالا ذکر شد (و در بسیاری از پست های زیر من)، تقریباً هر دادگاهی که به قانون اساسی قوانین محدود کننده حقوق اسلحه استفاده کنندگان حشیش بعد ازبروئن آن محدودیت ها را خلاف قانون اساسی تشخیص داده است. اساس تجزیه و تحلیل بر این موضوع متمرکز است که آیا سنت تاریخی محدود کردن حقوق اسلحه برای افرادی که از مواد کنترل شده استفاده می کنند وجود دارد یا خیر.

دادگاه ها تحلیل های دقیقی از قوانین صدها ساله انجام داده اند و تقریباً به اتفاق آرا به این نتیجه رسیده اند که چنین سنتی وجود ندارد. دادگاه ها مواردی را یافته اند که در آنها مست مردم از حقوق محروم شده اند، اما فقط در حالت مستی. و همانطور که آنها اشاره کرده اند، به سادگی چیزی مشابه با محدودیت فعلی فدرال وجود ندارد.

بنابراین آنچه من انتظار دارم اتفاق بیفتد این است که موضوع در دادگاه های فدرال حل شود. ممکن است شاهد یک پرونده دادگاه عالی ایالات متحده باشیم. همچنین ممکن است شاهد تصمیمات استیناف فدرال بیشتری باشیم. اما با توجه به تعداد پرونده‌هایی که در حال حاضر از طریق قوه قضائیه فدرال در حال پیچیدن است، و نتایج تقریباً یکسانی دارند، دشوار است ببینیم که چگونه می‌توان مسائل را از طریق دیگری حل کرد.

3. دولت های فدرال و ایالتی به راحتی با تغییرات دستوری دادگاه سازگار نخواهند شد

بیایید فرض کنیم که دادگاه عالی ایالات متحده به طور کامل محدودیت های فدرال در مورد حقوق اسلحه مصرف کنندگان حشیش را لغو می کند. آیا ATF و سازمان های دولتی به سادگی مسیر خود را بلافاصله تغییر خواهند داد؟ من فکر نمی کنم. به احتمال زیاد، من فکر می کنم چند چیز اتفاق می افتد.

اولاً، من فکر می‌کنم ATF در اصلاح فرم ATF که خریداران را ملزم می‌کند تأیید کنند که از مواد کنترل‌شده استفاده نمی‌کنند (فرم) تلاش می‌کند. 4473). ممکن است هفته ها یا حتی ماه ها طول بکشد تا فرم تغییر کند، و در طول آن دوره بعید است که دارندگان مجوز فدرال اسلحه گرم (FFL) به افرادی که به سؤال پاسخ مثبت می دهند، اسلحه بفروشند.

دوم، من فکر می کنم که فشاری برای تصویب قانون دیگری، یا شاید حتی نوعی مقررات فدرال، وجود خواهد داشت که موانع بیشتری برای مصرف کنندگان شاهدانه ایجاد کند. برای مثال، ممکن است قانون یا مقرراتی وجود داشته باشد که افراد مست را از داشتن سلاح گرم منع کند، و در حالی که ممکن است با مقاومت در برابر بررسی های قضایی در مفهوم، به راحتی می توان فهمید که چگونه ابهامات در معنای "مست" بودن می تواند منجر به تسلط دولت شود.

سوم، همانطور که من قبلا پیش بینی شده بود، کاملاً ممکن است که دولت های فدرال یا ایالتی بتوانند افراد را به اتهام دروغ گفتن در ATF 4473 قبل از تغییر فدرال تحت پیگرد قانونی قرار دهند.

چهارم، انتظار داشته باشید که ایالت ها در تلاش برای تنظیم این موضوع بسیار فراتر از دولت فدرال عمل کنند. بیشتر در مورد آن در زیر.

4. قوانین حمل پنهان میدان نبرد بعدی خواهد بود

فرض کنید پیش‌بینی من در نقطه 2 بالا درست است و حقوق اسلحه مصرف‌کنندگان حشیش احیا می‌شود. من انتظار دارم که میدان نبرد بزرگ بعدی بر سر حمل سلاح های مخفی (که معمولاً به آنها CCW گفته می شود) باشد. در بسیاری از ایالت ها، حمل پنهان یا حتی آشکار یک حق قانونی در نظر گرفته می شود. با این حال، بسیاری از ایالت های دیگر به دست آوردن CCW را بسیار دشوار کردند.

بروئن معتقد بود که ایالت ها نمی توانند از متقاضیان CCW بخواهند که نوعی نیاز خوب و خاص به CCW نشان دهند. به عبارت دیگر، همانطور که دادگاه تشخیص داد، هر کسی حق دفاع از خود را دارد. ذیل بروئن، ایالت ها ملزم به صدور CCW هستند اما می توانند الزامات عینی خاصی مانند گذراندن یک بررسی پیشینه را تحمیل کنند. رژیم کنونی CCW پس ازبروئن اغلب به عنوان "صاحب صادر می شود" نامیده می شود، اما همانطور که خواهید دید، این یک نام اشتباه در بسیاری از حوزه های قضایی است.

کالیفرنیا را بگیرید. بعد از بروئن، برنامه های CCW به دلیل استاندارد صادر کردن سر به فلک کشید. در سال 2023، مجلس ایالتی تصویب شد SB-2، که، در میان چیزهای دیگر، دارندگان CCW را از حمل در بسیاری از مناطق عمومی منع می کرد - به طوری که CCW تقریباً بی معنی بود. یک قاضی فدرال اخیراً اعلام کرد که SB-2 به وضوح خلاف قانون اساسی است، و دادگاه های فدرال ابتدا متوقف شدند و سپس اجازه دادند حکم او به قوت خود باقی بماند. این مشکل هنوز حل نشده است و همه چیز می تواند در ماه های آینده تغییر زیادی کند. اگر به دنبال خلاصه‌ای مختصر هستید، می‌توانید گزارش‌های Jacob Sullum را در Reason بررسی کنید، اخیراً اینجا کلیک نمایید.

منظور من در اینجا این است که با وجود اینکه دیوان عالی کشور در این مورد عمل می کند بروئن بسیار واضح بود، دولت ها تلاش خواهند کرد راه هایی برای جبران نتایج این موارد بیابند. ایالت ها احتمالا متوجه خواهند شد که نمی توانند مصرف کنندگان حشیش را از آن پیش بینی کنند داشتن اگر دادگاه عالی چنین تصمیمی بگیرد، اسلحه گرم است، اما به احتمال زیاد در مواردی مانند صدور CCW، اجازه حمل عمومی و غیره در مورد مصرف کنندگان حشیش، با دادگاه مبارزه خواهند کرد.

ایالت‌ها ممکن است بتوانند قوانینی را وضع کنند که توانایی مصرف‌کننده حشیش را برای داشتن یا استفاده از اسلحه‌هایی که می‌توانند به طور قانونی در اختیارشان قرار دهند، محدود می‌کند. اما بر اساس آنچه که در مورد SB-2 و سایر مسائل مشابه اتفاق می افتد، احتمالاً این موضوع محدود نخواهد بود و احتمالاً مبارزات دادگاهی زیادی در آینده وجود خواهد داشت.

---

اگر می‌خواهید پست‌های قبلی من را در مورد این حوزه که به سرعت در حال تغییر قانون است بخوانید، به زیر مراجعه کنید:

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/