پنج دلیل برای اینکه قراردادهای کتبی از معاملات دست دادن شکست خوردند

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

یکی از بهترین بیمه نامه هایی که یک تجارت حشیش می تواند دریافت کند، یک قرارداد کتبی است. زمانی که اوضاع به سمت جنوب پیش می رود، پرداخت اندکی به وکیل می تواند صدها هزار نفر را نجات دهد. بسیاری از افراد در صنعت حشیش هنوز معاملات را بر اساس دست دادن انجام می دهند (شما می توانید برخی از پست های قدیمی ما در مورد معاملات دست دادن را در زیر مشاهده کنید). در این پست، من چند مورد از بهترین دلایلی را بیان خواهم کرد که چرا قراردادهای مکتوب 99٪ (اگر نه 100٪ مواقع) معاملات دست دادن را شکست می دهند.

#1 قانون کلاهبرداری!!!

اساسنامه تقلب یک دکترین حقوقی است که انواع خاصی از قراردادها را ملزم به کتبی می کند. اگر کتبی نباشد، عموماً قابل اجرا نیستند. به عنوان مثال، کالیفرنیا اساسنامه تقلب برای قراردادهای کتبی، از جمله، قراردادهایی که نمی‌توانند ظرف یک سال انجام شوند، برای اجاره‌ها برای یک سال یا بیشتر، و برای وام‌های بیش از 100,000 دلار در موارد خاص، نیازمند قراردادهای کتبی است. اگر طرفین بخواهند برای چیزی در چارچوب قانون کلاهبرداری دست دادن انجام دهند، اگر دادگاه از اجرای توافق امتناع ورزد، ممکن است یکی از آنها یا هر دوی آنها با بیداری بیدار شوند.

شماره 2 به یاد آوردن شرایط معامله

در قراردادهای بسیار ساده، قرارداد کتبی ممکن است ضروری نباشد به عنوان مثال، توافق زیر را تصور کنید: "من روز شنبه ساعت 10:00 صبح چمن شما را به قیمت 20 دلار می‌کنم." من در اینجا می گویم "ممکن است" زیرا حتی توافق نامه هایی با شرایط نسبتاً ابتدایی مانند این می تواند تحت تفسیرهای متفاوت باشد - چمن چقدر کوتاه می شود، چقدر طول می کشد، آیا صاحب خانه ماشین چمن زنی را ارائه می دهد و غیره؟

اما بیشتر توافقات در صنعت شاهدانه بسیار پیچیده تر از این است. توافقی را برای خرید یک تحویل واحد از محصولات شاهدانه تصور کنید. طرفین باید به توافق برسند حداقل در مورد (1) نوع (های) محصولات خریداری شده، (2) چند واحد از هر نوع محصول خریداری می شود، (3) زمانی که محصولات تحویل داده می شوند، و (4) چگونه محصولات تحویل داده خواهد شد اما در بسیاری از ترتیبات خرید، موارد دیگری وجود دارد که طرفین در یک قرارداد کتبی قرار می دهند، مانند: (5) روش های بازرسی و رد، (6) روش های فراخوان، (7) ضمانت های محصول، (8) مقررات جبران خسارت، (9) محدودیت مسئولیت، (10) مقررات حل اختلاف، و غیره. و به خاطر داشته باشید که این فقط مربوط به خریدهای یکباره است. در بیشتر موارد، معاملات شاهدانه بسیار پیچیده تر از این است.

حافظه انسان فقط قادر است اطلاعات زیادی را به روشی شایسته ذخیره کند. فقط نمی توان به طور دقیق هر مدت معامله را به خاطر آورد. در یک ترتیب پیچیده، طرفین ممکن است شرایط اصلی را به خاطر بیاورند، اما این اجتناب ناپذیر است که بر اساس ناتوانی در یادآوری نکات کلیدی معامله، اختلاف نظر وجود داشته باشد.

شماره 3 حل اختلاف

آیا می خواهید در دادگاه فدرال در مورد حشیش دعوا کنید؟ احتمالا نه. اگر قرارداد کتبی ندارید و دلیلی برای حذف اختلاف به دادگاه فدرال وجود دارد، حذف خواهد شد.

آیا خواهان اختلاف در داوری هستید؟ اگر قرارداد کتبی نداشته باشید، به داوری نمی رسید.

آیا می خواهید طرف غالب اختلاف حق الوکاله خود را پس بگیرد؟ اگر قرارداد کتبی نداشته باشید، این اتفاق نمی افتد (مگر اینکه برخی ادعاهای دیگر فراتر از نقض قرارداد که برنده هزینه های خود را دریافت می کند وجود داشته باشد).

نکته اصلی در اینجا این است که تنظیم پارامترهای حل اختلاف در یک قرارداد کتبی آسان است. برعکس، بدون قرارداد کتبی، طرفین باید آن را شانس دهند و ممکن است در نهایت به پای خود شلیک کنند.

شماره 4 غرامت

اگر با پرداخت غرامت آشنا نیستید، به مثال خرید برگردیم. بگویید خرده‌فروشی از یک تولیدکننده مواد خوراکی می‌خرد و مشتریان با خوردن آن‌ها بیمار می‌شوند. و بگویید آن مشتریان از خرده فروش شکایت می کنند. خرده‌فروش این خوراکی‌ها را تولید نکرده است، بنابراین از سازنده می‌خواهد که قبض دفاع و هرگونه خسارتی را که اعطا می‌شود، بپردازد. به این می گویند "غرامت". در برخی موارد، طرفین می توانند بدون قرارداد کتبی به دنبال جبران خسارت باشند. اما آن است بسیار اگر یک قرارداد کتبی وجود داشته باشد که رویه ها و پوشش غرامت را مشخص کند، واضح تر و آسان تر است.

مفاد غرامت معمولاً از جمله مفاد قراردادی است که به شدت مورد مذاکره قرار گرفته است و دلیل خوبی نیز دارد. آنها می توانند تفاوت بین یک دعوای پایان کار تجاری و بقا باشند. این دلیل دیگری است که چرا قراردادهای مکتوب با مفاد غرامت روشن ایده خوبی هستند.

شماره 5 محدودیت های مسئولیت

اگر تا به حال به یک قرارداد کتبی نگاه کرده باشید، احتمالاً یک ماده تقریباً نیمه تمام را با عنوانی که روی آن نوشته شده است، "محدودیت مسئولیت" دیده اید. همانطور که از نام آن پیداست، این مقررات به منظور محدود کردن یا حذف تعهدات یک یا هر دو طرف است. آنها به طور کلی شامل مقرراتی هستند که مواردی مانند خسارات تبعی و اتفاقی (یعنی خساراتی که نتیجه مستقیم نقض نیستند) و خسارات کیفری (یعنی خساراتی که برای مجازات یک فرد خاطی در نظر گرفته شده است) را تعیین می کند. اما محدودیت‌های مسئولیت ممکن است برای خسارت یک یا هر دو طرف محدودیت ایجاد کند که می‌تواند مزیت بزرگی در اختلاف باشد. باز هم، بدون یک قرارداد کتبی، یک طرف نمی تواند خود را در برابر بسیاری از مسئولیت ها محافظت کند.

همانطور که گفته شد، در اینجا لیستی از برخی از پست های قدیمی ما در مورد مشکلات مربوط به معاملات دست دادن آمده است: