لایحه دفاعی مستلزم بررسی دقیق طرح نوسازی تفنگداران دریایی است

سپاه تفنگداران دریایی احتمالاً باید به لطف مقرراتی که در لایحه مجوز دفاعی کنگره

این ماده در قانون سالانه مجوز دفاع ملی به سیگنال هایی گوش می دهد که قانونگذاران به آن گوش می دهند تفنگداران دریایی بازنشسته ای که ابراز نگرانی کرده اند سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی مارک کانسیان، مشاور ارشد مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی، روز دوشنبه در مورد مسیری که سپاه در پیش گرفته است، گفت.

این لایحه از پنتاگون می خواهد که با الف مرکز تحقیق و توسعه با بودجه فدرال که ظرف سه ماه پس از قانون شدن لایحه "بررسی، ارزیابی و تحلیل مستقل ابتکارات نوسازی سپاه تفنگداران دریایی" را انجام خواهد داد.

این مقررات نشان می‌دهد که کنگره باید جزئیات طرح مدرن‌سازی را بررسی کند که منتقدان ادعا می‌کنند بدون نظارت کافی ایجاد شده است، ادعایی که تفنگداران دریایی آن را رد کرده است.

از زمان رونمایی در سال 2020 از Force Design 2030 - مجموعه ای از تغییرات گسترده با هدف آمادگی بهتر برای درگیری با یک دشمن پیشرفته از نظر فنی - سپاه تفنگداران دریایی را آموزش داده است تا در گروه های مخفیانه تر و پراکنده تر بجنگند و سکوهای قدیمی تر را به نفع گروه هایی که این امکان را فراهم می کنند، رها کرده است. آن رویکرد به جنگ Force Design نشان دهنده تغییر تمرکز از جنگ های زمینی در خاورمیانه به درگیری احتمالی با چین در اقیانوس آرام است.

به عنوان بخشی از ابتکارات مرتبطی که ژنرال دیوید برگر، فرمانده بازنشسته کنونی نیز از آن حمایت کرد، این سرویس همچنین مدیریت پرسنل، آموزش و تدارکات خود را به روز کرده است.

برخی تغییرات عمده - که شامل خلاص شدن از شر تانک‌ها، قطع توپخانه و سازماندهی مجدد واحدهای سنتی می‌شود - با همه اعضای سپاه یا جامعه تفنگداران دریایی بازنشسته به خوبی پیش نرفت.

به گفته Cancian، ژنرال‌های بازنشسته که مخالف طراحی فورس هستند، امیدوارند که این ارزیابی «تحلیلی بسیار کامل با دیدگاه‌های مختلف در کنار هم باشد».

Cancian گفت: "از سوی دیگر، این فقط می تواند یکی از آن تلاش های معمولی باشد که چیزهای جدید یا جالبی را تولید نمی کند."

کانسیان گفت که از برخی تغییرات سپاه تفنگداران دریایی در اقیانوس آرام حمایت می کند، اما نگران چیزی است که به نظر او این سرویس از مسئولیت های جهانی و ساختار تسلیحات ترکیبی خود دور می شود.

خانه و مجلس سنا هر یک در نسخه های خود از لایحه دفاعی مفاد مشابهی را که مستلزم ارزیابی است گنجانده بود و این ماده در لایحه سازش که اواخر روز چهارشنبه منتشر شد قرار گرفت.

از نظر Cancian، رقبای احتمالی برای دریافت قرارداد برای انجام ارزیابی عبارتند از رند، مؤسسه تحلیل‌های دفاعی یا مرکز تحلیل‌های دریایی.

در قوانین مجوز دفاع ملی سال‌های گذشته، نیازی به تحلیل‌های بیرونی طراحی نیرو 2030 نبوده است. این قانون 2021 نیاز به مطالعه بیرونی از ساختار هوانوردی نیروی دریایی تحت طراحی نیرو

ارزیابی بیرونی Force Design به بررسی سوالاتی می‌پردازد که شامل موارد زیر است:

• سپاه تفنگداران دریایی چه مدرکی برای حمایت از تغییراتی که انجام داده است دارد؟
• میکند جنگ در اوکراین تغییرات Force Design را کم و بیش توصیه می کند؟
• آیا پایگاه صنعتی دفاعی می تواند به موقع، فناوری مورد نظر سپاه برای طراحی نیرو را توسعه و تولید کند؟
• آیا طراحی نیرو با الزامات فرماندهان رزمنده که نیروها را در سراسر جهان رهبری می کنند مطابقت دارد؟
• آیا Force Design مطابق است قانون فدرال تعیین سازمان و وظایف مورد نیاز سپاه تفنگداران دریایی؟
• چگونه باید سپاه تفنگداران دریایی برای درگیری آینده آماده می شود؟

ظرف یک سال پس از امضای قرارداد برای ارزیابی، مرکز تحقیق و توسعه باید گزارشی از نتایج ارزیابی به پنتاگون ارائه کند. سپس وزیر دفاع باید آن گزارش را در اختیار کمیته های دفاعی کنگره قرار دهد.

گزارش باید طبقه بندی نشده باشد، اگرچه ممکن است شامل یک بخش طبقه بندی شده باشد.

بخش دیگری از این لایحه از سپاه تفنگداران دریایی می‌خواهد تا جلسات توجیهی سالانه مفصلی را در مورد اجرای طراحی نیرو به کنگره ارائه دهد که اولین مورد حداکثر تا 15 مارس انجام می‌شود.

سرگرد اریک فلانگان، سخنگوی تفنگداران دریایی، در پاسخ به سوالی درباره لایحه 29 نوامبر گفت که سپاه در مورد قانون معلق اظهار نظر نمی کند.

Force Design و منتقدان آن

در سال‌های پس از رونمایی از Force Design 2030 توسط سپاه، برخی از رهبران بازنشسته تفنگداران دریایی با نگرانی در مورد طرح دارند از کنگره درخواست کرد به آن را بیشتر مورد بررسی قرار دهد، با لابی ارتش برای تغییر دوره و گام غیرمعمول عمومی نوشتن نظرات انتقادی از تصمیمات رهبری فعلی تفنگداران دریایی.

سرتیپ بازنشسته تیره جری مک‌آبی و مایک هیز در مجله نشنال اینترست در ماه مارس نوشت: «کنگره نمی‌تواند فرض کند که هر نوآوری و تحول نظامی احتمالی برای دفاع ملی خوب است، فقط به این دلیل که راه‌حل‌های بودجه اغواکننده و توهمات فناوری‌های «گلوله نقره‌ای» آینده را ارائه می‌دهد.»

ژنرال بازنشسته پل ون ریپر در ماه ژوئن به Marine Corps Times گفت: برخی از منتقدان فورس دیزاین معتقدند که برگر روند توسعه رزمی معمولی را «با گروه کوچکی از «متفکران» فرضی که ایده‌هایشان هرگز مورد بررسی دقیق حرفه‌ای قرار نگرفت، دور زد.

رهبران تفنگداران دریایی کنونی استدلال کرده اند که سپاه باید خود را با آن وفق دهد پیشرفت‌های تکنولوژیکی، به‌ویژه افزایش حملات دقیق دوربرد که می‌تواند گروه‌های آهسته و قابل ردیابی تفنگداران دریایی را از بین ببرد. آنها ادعا کرده اند که تفنگداران دریایی نه تنها برای نبرد در اقیانوس آرام بلکه برای مبارزه نیز مرتبط هستند پاسخ به بحران جهانی.

برگر، که در طول چهار سال فرماندهی خود از طراحی نیرو دفاع کرد، بارها تأکید کرد که ابتکار عمل از جنگ و آزمایش گسترده ناشی شده است.

برگر در ماه ژوئن گفت: "هیچ یک از اینها توسط یک یا دو نفر ساخته نشده است." "این توسط یک ماشین غول پیکر از افراد بسیار با تجربه و بسیار باهوش هدایت می شود."

ژنرال اریک اسمیت که به عنوان فرمانده سوگند یاد کرد در ماه سپتامبر پس از خدمت به عنوان فرمانده موقت برای بیش از دو ماه، حمایت قوی خود را از طراحی نیرو اعلام کرد. که او به ساخت آن کمک کرد. اما او دارد ابراز تمایل برای انطباق ابتکار.

اسمیت در ماه ژوئن به کنگره گفت: «هر زمان که داده‌هایی وجود دارد که می‌گوید ما باید تغییر کنیم تا مدرن، کشنده‌تر یا آماده باشیم، من طرفدار آن هستم و متعهد هستم که هر جا که نیاز به تغییر باشد، تغییر کنم.

اسمیت گفت که با همه فرماندهان بازنشسته، دستیاران فرماندهان و فرماندهان جنگی در کنفرانس خبرنگاران و سردبیران نظامی 27 اکتبر در واشنگتن گفتگو کرده است.

اسمیت گفت: «همه ما موافقیم که در هر زمان یک فرمانده وجود دارد. "در حال حاضر، آن من هستم."

دو روز بعد، اسمیت یک ایست قلبی را تجربه کرد که او را برای هفته‌ها در بیمارستان بستری کرد.

دستیار فرمانده ژنرال کریستوفر ماهونی، یکی دیگر از حامیان Force Design، در حالی که اسمیت بهبود می یابد، وظایف فرماندهی را انجام می دهد. اسمیت اعلام کرده است قصد او برای بازگشت به کار به محض اینکه بتواند

ون ریپر روز دوشنبه به Marine Corps Times گفت که غیرواقعی است که انتظار داشته باشیم اسمیت فورس دیزاین را بلافاصله پس از واگذاری گسترده قابلیت‌های سنتی مانند تانک‌ها و توپخانه توسط سپاه کنار بگذارد. اما او گفت این امکان وجود دارد که اسمیت بتواند زمینه را برای دستیابی به اشکال مدرن تری از این پلتفرم های واگذار شده فراهم کند.

به نظر Cancian، ارزیابی بیرونی می‌تواند توجیهی برای اسمیت برای ایجاد تغییرات در Force Design 2030 یا حتی ایده‌هایی در مورد تغییراتی که باید ایجاد کند به او ارائه دهد.

Cancian گفت: "این ابزاری است که فرمانده جدید می تواند از آن استفاده کند اگر بخواهد سال 2030 را تغییر دهد و آن را متعلق به خود کند."

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.defensenews.com/news/your-marine-corps/2023/12/08/defense-bill-calls-for-outside-scrutiny-of-marines-modernization-plan/