قاضی فدرال ایالات متحده می‌گوید: شما نمی‌توانید حق نسخه‌برداری را برای آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی حفظ کنید

حکم بریل ا. هاول، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، در پیچ و تاب اخیری که گفتگوها را در حوزه فناوری، هنر و قانون برانگیخت، پیچیدگی های آثار هنری تولید شده توسط هوش مصنوعی و جایگاه آن در دنیای حق چاپ را در کانون توجه قرار داده است. این حکم کامل است:

این تصمیم، که نشان می‌دهد هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی بدون «تألیف انسانی» نمی‌تواند دارای حق چاپ باشد، جعبه پاندورا را در مورد مالکیت معنوی، خلاقیت و رابطه در حال تکامل بین انسان و فناوری باز می‌کند.

فراتر از قلم مو: هوش مصنوعی به عنوان سازنده

فراتر از قانونمندی ها، این حکم ما را بر آن می دارد تا در اصل هنر تجدید نظر کنیم. آیا هوش مصنوعی صرفاً یک ابزار، توسعه خلاقیت انسان است یا می‌توان آن را به تنهایی به عنوان یک مشارکت‌کننده شناخت؟ این سوال به معنای ایجاد و همکاری در عصر مدرن است.

از آنجایی که سیستم‌های هوش مصنوعی همچنان نقش بزرگ‌تری در تولید هنر، موسیقی و دیگر آثار خلاقانه ایفا می‌کنند، ما خود را در تقاطع نوآوری و سنت می‌یابیم.

منظره ای فراتر از هنر

اثرات موجی این تصمیم بسیار فراتر از بوم است. از آنجایی که محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در صنایعی مانند سرگرمی و رسانه نفوذ می کند، سوالات مشابهی در مورد نویسندگی و مالکیت مطرح می شود. پیامدهای این حکم ممکن است به قراردادها، اعتبارات و به رسمیت شناختن افرادی که در محتوای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی کمک می کنند، برسد. این گسترش گفتگو بر تأثیر گسترده ای که هوش مصنوعی در شکل دادن به آینده خلاقیت و بیان اعمال می کند تأکید می کند.

ترسیم یک افق جدید

حکم قاضی هاول جرقه سفری به قلمروی ناشناخته می‌دهد، جایی که هوش مصنوعی و خلاقیت انسان در هم تنیده می‌شوند. این حکم، گفتگوها را در مورد پیامدهای گسترده‌تر حضور هوش مصنوعی در زندگی ما، از تغییر شکل شیوه ایجاد تا تعریف مجدد ارزشی که برای نبوغ انسان قائل هستیم، تسریع می‌کند. این گفتمانی است که فراتر از سالن‌های دادگاه و استودیوها است و همه ما را دعوت می‌کند تا در مورد روایت در حال تکامل خلاقیت و معنای آن برای آینده هنر و نوآوری فکر کنیم.

در عصری که الگوریتم‌ها و ذهن انسان‌ها برای شکل دادن به چشم‌انداز فرهنگی ما به هم نزدیک می‌شوند، گفت‌وگو پیرامون هوش مصنوعی و حق تکثیر ما را تشویق می‌کند تا خطوط بین هنرمند و ماشین را دوباره تصور کنیم. همانطور که ما در پرتگاه عصری ایستاده ایم که توسط همکاری بین نبوغ انسان و هوش مصنوعی تعریف شده است، این سوال که چه کسی قلم مو را در دست می گیرد بیش از هر زمان دیگری ظریف می شود.

در نهایت، حکم قاضی هاول به عنوان فصلی قابل تامل در داستان در حال تکامل خلاقیت عمل می‌کند و ما را دعوت می‌کند تا در گفت وگویی شرکت کنیم که تصویر واضحی از جاده پیش رو ترسیم می‌کند.

اعتبار تصویر ویژه: شرکت حقوقی آسیب Tingey/Unsplash 

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. خودرو / خودروهای الکتریکی، کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• ChartPrime. بازی معاملاتی خود را با ChartPrime ارتقا دهید. دسترسی به اینجا.
• BlockOffsets. نوسازی مالکیت افست زیست محیطی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://dataconomy.com/2023/08/21/you-cant-copyright-ai-generated-works-says-us-federal-judge/