دعوای جریان دزدی دریایی NHL پس از پایان اقدامات مسدودسازی به پایان رسید

صفحه اصلی > ضد دزدی دریایی > مسدود کردن سایت >

Canada’s Federal Court has granted several piracy-blocking injunctions as part of lawsuits against actual infringers, such as IPTV services. However, these underlying cases seem to go nowhere. A few days ago, rightsholders including Bell and Rogers quietly discontinued their claims against pirate streaming services after a temporary blocking injunction expired. Is this a mere coincidence, or a pragmatic legal strategy?

دو سال پیش، دادگاه استیناف فدرال کانادا اولین حکم مسدود کردن سایت دزدان دریایی در این کشور را تایید کرد.

La تصمیم مهم در را برای درخواست‌های مسدود کردن اضافی و پیشرفته‌تر باز کرد. در واقع، قبل از آن خیلی طول نکشید پخش کنندگان NHL از دادگاه درخواست کردند برای دستور مسدود کردن IPTV دزدان دریایی خودشان

دادگاه فدرال در نهایت این درخواست را برای فصل جاری، با پاره ای تدابیر، پذیرفت. بخشی از آن به دلیل مداخله سیاست اینترنتی کانادا و کلینیک منافع عمومی (CIPPIC) یک کارشناس مستقل برای اندازه گیری اثربخشی و تناسب تلاش های مسدودسازی منصوب شد.

دستور مسدودسازی به صورت مجزا ثبت نشده است. در عوض، دستور میانجی بخشی از شکایت علیه اپراتورهای سرورهای جریان IPTV است. هدف از این دعوا، پیگیری مطالبات علیه این متهمان است و محاصره اقدامی موقت برای محدود کردن خسارت این خدمات است.

فصل انسداد NHL به پایان می رسد

دستور اولیه NHL فقط برای فصل 2021/2022 اعمال شد که در مراحل پایانی خود با صدور حکم بود. پس از آن، شرکت‌های رسانه‌ای که شامل راجرز، بل و شبکه ورزشی می‌شوند، از این شکایت برای دریافت حکم مسدودسازی مشابه برای فصل 2022/2023 NHL استفاده کردند.

با وجود این موفقیت ها در جبهه انسداد، هیچ پیشرفت واضحی در دعوای اساسی وجود نداشت. اطلاعات به اشتراک گذاشته شده عمومی محدود است، اما سوابق دادگاه نشان می دهد که شاکیان تصمیم گرفتند ادامه ندادن اقدام قانونی آنها در اوایل این ماه

این تصمیم بر حکم مسدودسازی تأثیری نمی‌گذارد، زیرا پس از پایان فصل NHL این موضوع مطرح بود. با این حال، با کنار گذاشتن کامل پرونده، واضح است که دارندگان حقوق دیگر قصد ندارند افرادی را که عملیات پخش دزدان دریایی را اداره می کنند، دنبال کنند.

این سوال پیش می آید؛ آیا واقعاً این دعوا برای کشاندن اپراتورها به دست عدالت آغاز شد یا اولویت اصلی صدور دستور مسدودسازی بود؟

برای کسب اطلاعات بیشتر، TorrentFreak با چندین دارنده حقوق تماس گرفت. Rogers Media تنها شرکتی بود که درخواست ما را برای اظهار نظر پذیرفت، اما شرکت پس از آن دیگر پاسخ نداد.

نگرانی های حقوقی و عدم شفافیت

کلینیک خط مشی اینترنت و منافع عمومی همچنان مشکوک است. مدیر موقت و مشاور کل CIPPIC، دیوید فور، همچنان از روند قانونی پیرامون این دستورات مسدود کننده انتقاد می کند.

"ما نگران نحوه استفاده از دستورات مسدود کننده هستیم. ما همیشه در ارائه این نوع درمان به دارندگان حق چاپ از طریق فرآیند قضایی میانجی مشکل داشته ایم.

CIPPIC نمی‌تواند درباره انگیزه‌های صاحبان حقوق اظهارنظر کند، اما بر اساس اطلاعات موجود، تعجب‌آور نخواهد بود که دستور مسدود کردن هدف اصلی دعوی قضایی باشد.

در هر صورت، تعداد کمتری دوست دارد شفافیت بیشتری ببیند. در حال حاضر اکثر مراحل قانونی پشت درهای بسته و بدون نظارت عمومی انجام می شود.

جدا از شکست در تعقیب متخلفان ادعایی، عدم شفافیت کامل در مورد فناوری مورد استفاده است. این شامل فواید و بارهای آن می شود. فیور می‌گوید که کانادایی‌ها از حقایق لازم برای ایجاد بحث‌های خوب مبتنی بر واقعیت محروم هستند.

"بلاک کردن کار کرد"

از طریق یک کانال پشتیبان، TorrentFreak موفق شد اطلاعات بیشتری در مورد تلاش های مسدود کردن به دست آورد. در حالی که اندازه گیری آن دشوار است، صاحبان حقوق و چندین ISP معتقدند که این اقدامات محدودکننده موفقیت آمیز بوده است.

به گفته راجرز مدیا، اقدامات مسدودکننده از نقطه نظر تجاری مؤثر بودند، زیرا همزمان با افزایش بینندگان قانونی بود.

گرگ سانسون، معاون ارشد راجرز مدیا، می‌گوید: «برای گروه سنی 18 تا 34 سال، بینندگان در کانال‌های ورزشی شبکه راجرز مدیا برای «بازی‌های ملی» و 13 درصد برای بازی‌های بین دو تیم آمریکایی و برای «بازی‌های منطقه‌ای» 9 درصد افزایش یافته است. شبکه ورزشی، نظر در یک قولنامه

سارا فاروجیا، معاون هوش تجاری و نگهداری در بل کانادا، به اشتراک گذاشته شده برخی یافته های مشابه این شرکت آدرس‌های IP را که سعی می‌کردند به جریان‌های غیرقانونی دسترسی پیدا کنند، ردیابی کرد و متوجه شد که تعدادی از این مشتریان پس از آن برای بسته‌های پولی ثبت‌نام کردند.

تعداد دقیق ثبت نام های جدید از سوابق دادگاه حذف شده است و مشخص نیست که چند درصد از مشتریان غیرمسدود نیز برای اشتراک های جدید ثبت نام کرده اند. به گفته بل، با این حال، داده ها نشان می دهد که تلاش های مسدود کننده کار می کنند.

بل علاوه بر ردیابی فعالیت های مشتریان، استفاده از VPN را نیز تحت نظر داشت. برخی پیش‌بینی کردند که اقدامات مسدود کردن استفاده از VPN را افزایش می‌دهد اما بل هیچ مدرکی برای این موضوع پیدا نکرد.

و حالا؟

اکنون سوال اصلی این است که بل، راجرز و سایر صاحبان حقوق در مرحله بعدی چه خواهند کرد. اگر تلاش‌های مسدود کردن واقعاً موفقیت‌آمیز بود، به نظر می‌رسد که آنها ممکن است بخواهند برای ادامه این تلاش‌ها یک شکایت جدید، شاید علیه سایر سرویس‌های پخش دزدان دریایی، تنظیم کنند.

اینکه دادگاه چگونه به پیگیری احتمالی نگاه خواهد کرد، سوال جالبی است. دادگاه فدرال قبلاً اعلام کرده بود که دستورات مسدود کردن اقدامات موقتی هستند و انتظار می رود که دارندگان حقوق به دنبال ناقضان واقعی باشند.

همچنین این امکان وجود دارد که دارندگان حق چاپ در حال حاضر روی اهداف دیگری از جمله سایت های پخش دزدان دریایی تمرکز کنند. اوایل امسال، دادخواهی علیه Soap2Day ثبت شد. این می‌توانست پیش‌روی یک دستور مسدودسازی جدید باشد، اما سایت انداخت در حوله قبل از اینکه صاحبان حقوق بتوانند این حرکت را انجام دهند.