آرشیو اینترنتی می‌گوید: دعوی حقوقی «وینیل» برچسب‌های موسیقی خیلی دیر می‌آید

آرشیو اینترنتی می‌گوید: دعوی حقوقی «وینیل» برچسب‌های موسیقی خیلی دیر می‌آید

تمبر زمان: 29 ژانویه 2024، ساعت 3:58 بعد از ظهر
گره منبع: 3088817

شراب

شرابدر 1996 تاسیس شده است آرشیو اینترنتی در کمتر از سه دهه یک کتابخانه بی نظیر از مصنوعات دیجیتالی ساخته است.

بسیاری از مردم با پروژه بایگانی وب سایت "Wayback Machine" آشنا هستند، اما این غیرانتفاعی پروژه های حفاظتی بسیاری را نیز در دست اجرا دارد.

این مهارت‌های بایگانی دقیق، بخش مهمی از کتاب‌های تاریخ دیجیتال است که در حین صحبت کردن، «نوشته می‌شوند». با این حال، نیت خوب خود از شکایات مربوط به کپی رایت، یا بدتر از آن، دعاوی چند میلیون دلاری مصون نیست.

پروژه بزرگ 78

Six years ago, the Archive teamed up with other libraries and experts to archive the sounds of 78-rpm vinyl records, which are obsolete today. In addition to capturing their unique audio, including all crackles and hisses, this saves unique recordings for future generations before the vinyl disintegrates.

'پروژه بزرگ 78' مورد تحسین متصدیان، مورخان و طرفداران موسیقی قرار گرفت. با این حال، همه افراد داخلی صنعت موسیقی از آن راضی نبودند، زیرا کپی برداری بدون کسب اجازه از همه صاحبان حقوق انجام شد.

پروژه بزرگ 78
سوابق 78

تابستان گذشته، گروهی از لیبل‌های موسیقی بزرگ از جمله Capitol، Sony و UMG تصمیم گرفتند اقدامی انجام دهند. در شکایتی که در دادگاه فدرال ایالات متحده ارائه شده است، آنها از آرشیو اینترنت شکایت کرد، بنیانگذار آن بروستر کاله و دیگرانی که معتقدند مسئول هستند.

هنگامی که متهمان بدون مجوز از صدای ضبط شده شاکیان سوء استفاده می کنند، نه شاکیان و نه هنرمندان آنها یک سکه نمی بینند. این نه تنها با محروم کردن شاکیان و هنرمندان یا وارثان آنها از غرامت آسیب می‌زند، بلکه ارزش موسیقی را تضعیف می‌کند.»

با 2,749 ضبط در خطر، خسارات قانونی احتمالی می تواند به بیش از 400 میلیون دلار برسد. با این حال، آرشیو اینترنت (IA) چیزها را متفاوت می بیند و معتقد است که «پروژه بزرگ 78» استفاده منصفانه است.

IA فایل‌های پیشنهادی برای رد کردن

درخواست IA که چند روز پیش ارائه شد، تاکید می‌کند که آرشیو کردن این سوابق قدیمی‌تر، که قدمت برخی از آنها به اواخر قرن نوزدهم بازمی‌گردد، مهم است. IA استدلال می کند که این رکوردها از دهه 19 منسوخ شده اند، اما این بدان معنا نیست که صداهای آنها باید برای همیشه از بین برود.

موشن خاطرنشان می‌کند: «کیفیت خاص صدا، از جمله تروق‌های خاص و متمایز و سایر نواقص که از مشخصه‌های این رسانه قدیمی است، بخشی از فرهنگ آمریکایی را برای چندین دهه تشکیل داده است».

اما خود ضبط‌های فیزیکی به مرور زمان از بین می‌روند – و از آنجایی که مجموعه کامل این رکوردهای قدیمی به تدریج غیرقابل پخش می‌شوند، سهم منحصر به فرد آن‌ها در تاریخ ما در مسیری پرشتاب به سوی فراموشی قرار می‌گیرد.»

حرکت IA
کرکل

این دعوی در نهایت باید تصمیم بگیرد که آیا "پروژه بزرگ 78" طبق قانون کپی رایت ایالات متحده مجاز است یا خیر. طرح رد صلاحیت به یک موضوع حساس دیگر نیز می پردازد.

به طور خاص، IA استدلال می کند که بسیاری از آثار باید از شکایت حذف شوند، زیرا برچسب ها پس از نامه ای که RIAA در سال 2020 ارسال کرد، اقدام به موقع نکردند. خیلی قبل از طرح دعوی خود

توقف و دست کشیدن از RIAA

قانون حق نسخه برداری ایالات متحده دارای محدودیت سه ساله است. این بدان معناست که پس از کشف نقض عینی حق چاپ، باید در این پنجره شکایتی تنظیم شود. به گفته IA، این اتفاق در اینجا رخ نداد.

La نامه RIAA هیچ قطعه ضبط شده خاصی را فهرست نکرد اما هنرمندانی از جمله الویس پریسلی، دوک الینگتون و بیلی هالیدی را ذکر کرد. علاوه بر این، IA را به عنوان پلتفرمی توصیف کرد که دزدی دریایی را در مقیاس گسترده امکان پذیر می کند و به «هزاران» ضبط اشاره می کند.

RIAA در نامه خود نوشت: «اگرچه آرشیو اینترنت مملو از نسخه‌های ضبط‌شده صداهای غیرقانونی است، شاید برجسته‌ترین نمونه این تخلف «پروژه بزرگ ۷۸» باشد.

«تکثیر، توزیع و اجرای عمومی غیرمجاز شما از این ضبط‌ها نقض آشکار حقوق شرکت‌های عضو RIAA بر اساس قانون حفاظت و دسترسی کلاسیک («قانون کلاسیک»)، 17 USC § 1401 است و چیزی کمتر از دزدی دریایی در یک مقیاس گسترده."

نامه RIAA

نامه ریا

IA پاسخ داد

درخواست IA برای اخراج نشان می دهد که RIAA این نامه را ارسال کرده است. در همان زمان، زمینه بیشتری را اضافه می کند و به بنیانگذار بروستر کاله اشاره می کند به نامه پاسخ داد. از جمله موارد دیگر، کاله خاطرنشان کرد که دارندگان حقوق می توانند اعلان های حذف را ارسال کنند یا درخواست حذف برخی از هنرمندان و موارد ضبط شده را داشته باشند.

با توجه به درخواست عزل، RIAA هرگز به این پاسخ پاسخ نداد و این پروژه در سال های بعد ادامه یافت.

بروستر کاله، بنیانگذار آرشیو اینترنت، فوراً پاسخ داد که این پروژه با کمال میل هرگونه دیجیتالی کردن ضبط‌های لیبل‌ها را که آنها در آرشیو اینترنت شناسایی کرده‌اند، حذف می‌کند. شرکت‌های موسیقی هرگز به آن نامه پاسخ ندادند.

در نهایت، زمانی که برچسب‌های عضو RIAA، بیش از سه سال بعد شکایت کردند، پیگیری شد. زمان بندی مهم است، زیرا IA استدلال می کند که دعوا خارج از قانون محدودیت سه ساله است.

قانون محدودیتها

طبق قانون کپی رایت ایالات متحده، دوره سه ساله زمانی شروع می شود که دارنده حقوق نقض را "کشف" کند. IA اکنون استدلال می‌کند که وقتی RIAA نامه خود را ارسال کرد، برچسب‌ها از نقض‌های ادعایی «پروژه بزرگ 78» آگاه بودند.

IA می‌نویسد: «[T] نامه تأیید می‌کند که شاکیان از 22 ژوئیه 2020 معتقدند که «هزاران» ضبط قبلاً دیجیتالی شده و در پروژه بزرگ 78 بارگذاری شده‌اند، از جمله مواردی که توسط هنرمندان خاص نام‌گذاری شده است.

"و حتی اگر شاکیان اطلاعات واقعی از آن اعمال ادعایی نقض نداشته باشند، نامه RIAA حداقل نشان می دهد که یک شاکی منطقی "باید" نقض ادعا شده را کشف می کرد و از آن تاریخ یک دلیل برای اقدام برای نقض ایجاد شده بود. "

IA استدلال می کند که از آنجایی که بسیاری از ادعاها خارج از دوره سه ساله هستند، باید رد شوند. در حالی که ممکن است برخی از ادعاها باقی بماند، این به کاهش قابل توجه دامنه پرونده و همچنین خسارات احتمالی کمک می کند.

در زمان نگارش این مقاله، برچسب ها هنوز به استدلال IA پاسخ نداده اند. آنها ممکن است چیزها را متفاوت ببینند، اما، در ظاهر، زمان‌بندی تاسف‌آور به نظر می‌رسد. اگر آنها چند هفته زودتر پرونده خود را تشکیل می دادند، این موضوع مطرح نمی شد.

در نهایت، بنیاد کاله آستین یک درخواست جداگانه برای اخراج ارائه کرد. این بنیاد استدلال می کند که هیچ دلیلی برای گنجاندن آن در دعوا وجود ندارد، زیرا این تنها به تأمین مالی آرشیو اینترنتی کمک می کند.

-

درخواست رد انفصال توسط آرشیو اینترنتی و متهمان مرتبط موجود است اینجا (pdf). حرکت بنیاد کاله آستین را می توان یافت اینجا (pdf)

تمبر زمان:

بیشتر از عجیب تورنت