Taastuvenergia hind tõuseb ja see võib olla halb uudis ettevõtete taastuvenergiaga seotud kohustustele ja ülemaailmsetele kliimaeesmärkidele.
Edisoni taastuvenergia turu värskendus kolmandaks kvartaliks (nõutav registreerimine) kirjeldab, kuidas tegurite koosmõju muudab taastuvenergia tehnoloogiaid kallimaks, sealhulgas:
- Suurenenud kulud tuule- ja päikeseenergia tootmisel, sealhulgas teras (kasv 210 protsenti eelmisel kalendriaastal), alumiinium (kasv 67 protsenti) ja vask (kasv 43 protsenti)
- Suuremad transpordi- ja logistikakulud, sealhulgas Aasiast pärit kaubaveokulude suurenemine ja veoautojuhtide puudus USA-s
- Hiina päikesepaneelide tariif, mis on tõstnud päikesepaneelide hinda alates selle kehtestamisest 2018. aastal. See aegub järgmisel aastal
- Piiratud tarne, mille põhjuseks on föderaalne keeld importida päikeseenergiaseadmeid materjalidega, mille on tootnud sunnitöös süüdistatud Hiina ettevõte
Samal ajal on nõudlus taastuvenergia projektide järele suur, müüjad ja arendajad võitlevad tinditehingutega, enne kui investeerimismaksukrediit, föderaalne päikeseenergia maksukrediit, loobub, kui projektid ei ole aasta lõpuks võrgus. 2025. See jooksmine turul suurendab uute projektide projekteerimiseks, hankimiseks ja ehitamiseks (EPC) vajalike piiratud tööjõu ja seadmete kulusid.
Kui palju kallimast me räägime?
Kuigi kulud on piirkonniti ja ressursside lõikes erinevad, leidis Edison II ja III kvartali vahel elektri ostulepingute (PPA) hindade tõusu kõigil elektriturgudel ja kõigis tehnoloogiates.
Taastuvenergiaprojektide kõige populaarsemad turud – Texase ERCOT ja Kesk-Atlandi PJM – kasvasid umbes 2–3 dollarit megavatt-tunni kohta. Taastuvenergia krediidid (REC) alustasid aastat alla 2 dollari ja kasvasid kolmandas kvartalis peaaegu 7 dollarini.
Vaadates seda perspektiivi, võib 100-megavatise projekti puhul see kulude erinevus olla 350,000 525,000 kuni XNUMX XNUMX dollarit aastas (jämedalt öeldes).
Mida see ettevõtete taastuvenergia hangete jaoks tähendab?
Uute puhta energia projektide käivitamine võib võtta kauem aega, kuna arendajad püüavad kulusurvet leevendada.
Võrreldes eelmise kvartaliga on 2022. aastal võrku jõudvate projektide arv vähenenud 67 protsenti, samas kui projektid, mille võrgukuupäev on 2024, on kasvanud 22 protsenti.
Seetõttu peavad lähiaja puhta energia eesmärgid ettevõtted tegutsema kiiresti.
“If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today,” Mary Kate Francis, senior director of renewable energy supply at Edison Energy, told GreenBiz. “Even though there are a number of challenges and these pricing pressures in the market.”
Ettevõtted, kellel pole konkreetse kuupäevaga seotud eesmärke, võivad oodata järgmise kvartalini ja vaadata, mida turg teeb. Kui pealetungija on motiveeritud edasi liikuma, võib tuul tunduda parem valik, kuna tuuleprojektid seisavad silmitsi suhteliselt vähemate takistustega.
Mis puudutab lepinguid sõlmitud, kuid ehitamata projekte, siis võivad arendajad, kes on hinnas kinni, nihutada valmimiskuupäeva, lootes, et hinnad langevad.
If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today.
“They’re hoping that if they move their project from ’23 to ’24, they’ll be able to get a better price on EPC and be able to hold the price that they committed to,” said Francis. “I think that is a little bit unfortunate, because it’s also delaying the year that that project is actually impacting our grid.”
REC-ide osas ei usu Edison, et oleme hinnatõusude lõppu näinud.
“Corporates who purchase RECs should allow for more flexibility in purchasing and be prepared to transact quickly to better protect against the volatility,” Edison wrote in the report.
Mida see dekarboniseerimise jaoks tähendab?
Nähes, mida ettevõtted praegusel volatiilsuse hetkel teevad, paneb proovile, kui tõsiselt organisatsioonid suhtuvad oma puhta energia kohustustesse.
Ettevõtetel on aastaid olnud majanduslikult arukas hankida puhast energiat ja avalike suhete tõuge andnud märku, et nad on süsinikdioksiidi vähendamisel õigel poolel. Aga kui majandust testitakse, siis kuhu ettevõtted maanduvad?
A aruanne sel nädalal BayWa re'st heidab valgust sellele, kuidas ettevõtted eelistavad raha võrreldes kliimaga. 350 ettevõtte energiaotsuste langetaja küsitluse kohaselt on energiakulu 1.7 korda olulisem kui säästva arengu toetamine ja see on peamine põhjus, miks energia ostjad kaaluvad taastuvenergiat. Lisaks on kulu 1.5 korda olulisem kui jätkusuutliku ettevõtte kuvand.
Muidugi väärib märkimist, et globaalselt on toimumas suuremad energiakriisid ja elektrienergia ostulepingute hind ei ole kaugeltki terviklik vaade puhta energia väärtusele. Puhta energia hind ei muuda kliimamuutuste vastu võitlemise vajadust ja tõsiasi, et kulude marginaalne tõus võib olulised edusammud rööpast välja lüüa, peegeldab moraalset ohtu keskenduda majandusele kui süsinikdioksiidi vähendamise motivatsioonile.
“We have no time to lose; we’re already behind schedule on this,” said Francis. “We have corporate buyers who are interested in moving this energy transition forward faster. But these challenges are giving them reason to pause and potentially consider pushing off their procurement when I think that the real reason they’re in the market is to make this change happen faster.”
