Tõeline OLCC skandaal on see, et on olemas kaks reeglite komplekti

Oleme Oregoni alkoholi- ja kanepikomisjoniga lakkamatult koostööd teinud alates 2015. aastast, mil alustati täiskasvanutele mõeldud tarbimisprogrammi reeglite koostamist. Aastate jooksul oleme tegelenud paljude vastavusega seotud probleemidega, sealhulgas OLCC litsentsisaajate klientidele teatistega kavandatud litsentsi tühistamise kohta. Samuti oleme näinud, kuidas komisjon on jõustamise osas oma seisukohta ja filosoofiat drastiliselt muutnud.

Esimestel päevadel rõhutas OLCC „vastavuse õpetamist” ja koostööd litsentsisaajatega, kes tegid vigu – ausalt või muul viisil. Hiljem nägime üleminekut jõulisele jõustamisele, kuna komisjon töötas koos seadusandjaga jõupingutusi litsentside väljapraakimiseks.

Probleem on selles, et OLCC kohtleb väikeettevõtteid palju erinevalt kui suuremaid rõivaid. Oleme seda blogis juba mõnda aega rääkinud (vt siin ja siin näiteks). Ja kui ma ütlen "OLCC", pange tähele, et ma ei räägi konkreetsetest OLCC töötajatest. Komisjonis on mõned suurepärased inimesed, kes on targad, töötavad kõvasti ja hoolivad tõeliselt. See postitus pole neile.

Hiljutised OLCC alkoholi- ja kanepiskandaalid

Sel aastal on OLCC ja kanepitööstus kahebitiste skandaalidega madalseisus. Asjad said alguse teadetest a varjulise maa tehing ja eskaleerusid paljastustega, mida tegevdirektor, seadusandjad ja teised olid haruldaste burboonipudelite kogumine enda jaoks. Viimane tundus eriti väike ja rammus.

Viimasel ajal, Sophie Peel Willamette Week on juhtinud Oregoni suuruselt teise apteekide ketti La Mota uurivate aruannete tulva. OLCC jätkas sellele petturlikule jaemüüjale litsentside väljastamist hoolimata asjaolust, et La Mota oli: a) saanud miljoneid dollareid. riigimaksu kinnipidamisõigused, b) tasumata müüjad, väärkohtletud töötajad ja teised on kohtusse kaevanud rohkem kui 30 korda ning c) süüdistatud üritas ümber suunata 148 naela kanepivaru2020. aasta alguses lahenenud kohtuasjas.

OLCC ja suured kanepimüüjad lähevad tagasi

La Mota ümbersuunamise juhtum kestis paar aastat. Meil olid kliendid tähelepanelikult jälgimas, sealhulgas üks suurem riietus, mis oli valmis hüppama. Üldine oletus oli, et süüdistuste ja tõendite olemust arvestades oli La Mota keedetud ja neid poode saab kasutada. Nii see muidugi ei läinud: La Mota maksis mõned trahvid ja naasis nagu tavaliselt. Samal perioodil tühistas OLCC paljude väiksemate rõivaste litsentsid, sageli väiksemate tasude eest. Mõned neist ei saanud endale võitlust lubada.

Kõige selle käigus lahendasime OLCC-ga ühe eriti huvitava juhtumi. Meie litsentsisaaja klient oli tuntud kui Rose City Buds & Flowers. See oli väike pood, mille omanik oli naine, kes oli nõustunud müüma osariigi suurimale jaemüüjale Nectarile. Enne OLCC-lt nõutud loa taotlemist ostis Nectar poe tegelikult ära, kuid keeldus Rose Cityga kasumit jagamast. Seejärel pani Nectar poes toime rea OLCC rikkumisi, mis lisandusid meie kliendi litsentsile. Komisjon otsustas Nectarile litsentsi anda ja tehingu sellest hoolimata heaks kiita, visates raamatu meie kliendi poole teel välja. (Nectar keeldus hiljem Rose Cityle poe eest maksmast; meie klient oli sunnitud kohtusse kaevama.)

Irooniline on see, et avaldatud asula Rose City ja OLCC vahel jooksis kõrvuti OLCC ja Nectari vaheliste kokkulepetega muude rikkumiste eest mujal, sealhulgas rida I, II ja III kategooria rikkumisi. Ja need ei olnud esimesed süüdistused ega randmele löödud kokkulepped OLCC ja keti vahel. Aasta hiljem jõudsid komisjon ja Nectar kokkuleppele laviin 28 uuest süüdistusest, kus paljud tööstuse jälgijad arvasid taas, et valmib silmapaistev kett. Neid rikkumisi esines Nectari tarneahelas üles ja alla, alates asjadest, nagu kanepi tarnimine litsentseerimata elukohtadesse ("suunamine"; võib-olla kõige rangem ei-ei), kuni nõutava järelevalve jätmiseni litsentsitud ruumides. Süüdistused tulenesid enamasti politsei "rutiinsest liiklusseisakust", milleks osutus märgistamata, manifesteerimata U-Haul veoauto, mis jooksis Nectari kanepit.

Viimased arveldused toimusid 2020. aasta mais. Sellest ajast alates on OLCC olnud kõvasti rääkides "halbade näitlejate" (nende sõnade) kohta, kuid kasutab oma kaissu väikeste operaatorite maha löömiseks. Ühelegi suurele riietusele pole kasutusluba ära võetud. Katkestus võib tulla mitmel viisil: sageli a Teade kavandatava litsentsi tühistamise kohta on piisav, nagu paljud raskustes tööstus pole vahendeid võidelda.

Samuti oleme näinud, kuidas OLCC rikub ja rikub oma väidetavat "poliitikat" rikkumiste ja kokkuleppe osas. Ühel eriti masendaval juhul meie klient ise teatanud rikkumine sõna otseses mõttes ühe marihuaanatoote pakkumisel alaealisele väljaspool asukohta. See oli kindlasti õigusvastane käitumine, kuid mitte midagi võrreldes eelnimetatud juhtumitega. OLCC püüdis kangekaelselt tema litsentse tühistada, enne kui aitasime kliendil kokkuleppele jõuda, mis võimaldas tal oma talu ja kauplust müüa. Seejärel läks OLCC ostja heakskiitmise protsessi ajal mitmeks kuuks pimedaks, mistõttu müük tegelikult tapeti.

Lõppkokkuvõttes viitas komisjon arvelduse käigus finantshuvide poliitikale, et tulemust õigustada. See seisukoht oli mitte ainult vastuolus asula mõttega; see ei olnud kooskõlas komisjoni „poliitikaga” küsimustes, mida minu advokaadibüroo oli hiljuti käsitlenud. Kuid siinne klient sai valmis. Ta ei olnud suur kett nagu La Mota, mis suunaks maksumaksja raha protsessiga võitlemiseks. Ja tal läks kõht üles.

Kaks OLCC kanepireeglite ja -poliitika komplekti

Oregoni kanep on praegu jama. See on kurb. Meil on suurepäraseid kliente, kes on eriti nördinud La Mota loo pärast. See kelmikas riietus kolis hiljuti ühest neist tänavalt väiksemasse kogukonda. Klient küsis minult kõnes: “Kuidas me sellega konkureerida saame? Maksame oma müüjatele. Me maksame oma maksud. Anname oma töötajatele tervisekindlustuse ja kõik muu... La Mota ei maksa kellelegi. Nad tõmbavad kõrvalmajas hinnad alla 2 dollarini grammi kohta ja meid tapetakse.

Ka nektar sobib oma vanade nippidega. Olime seotud eelmisel aastal lõppenud müügiga, kus Nectar kasutas taas oma "teenuste leping steroididel” manööver, et osta pood tõhusalt enne OLCC heakskiitu. Miks müüjad sellistesse asjadesse jätkuvalt armuvad, on väga segane (tõtt öelda, Nectar ei maksnud "teenuste" perioodil mitte sentigi kasumit.) Ausalt öeldes on võimalik, et OLCC ei teadnud, mis oli juhtus selles konkreetses tehingus. Kuid kui näete, et suuremad ketid tegutsevad järjekindlalt ja karistamatult, on lihtne küüniliseks muutuda.

Seda kõike süvendab tõsiasi, et OLCC on meedia tähelepanu all ja näib olevat pidevas personalivahetuses. Enne tegevdirektori skandaali tõttu ametist lahkumist on viimastel aastatel korduvalt vahetunud ka teised kõrged ametikohad kanepivaldkonnas – nt litsentsimise direktor ja vastavusdirektor. Mõnikord on need ja teised võtmerollid ka täitmata jäänud. Organisatsioon on koosseisult ja orientatsioonilt kõrvale kaldunud.

Kui kuulen oma toolilt fraasi "OLCC poliitika", on see lihtsalt kood "mida me siin teha tahame". Kui ma kuulen fraasi "kõigile litsentsisaajatele", tähendab see "kõigile litsentsisaajatele, välja arvatud suured litsentsisaajad". Nii et ma arvan, et mul on hea meel, et ma pole litsentsiomanik – eriti väiksem. Ja kuigi ma tahaksin, et skandaalide lööve taanduks, tahaksin ka seda esile tõsta ja parandada. Vajame Oregoni kanepis elavate inimeste jaoks ühtseid reegleid ja eeskirju.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoAiStream. Web3 andmete luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Ostke ja müüge IPO-eelsete ettevõtete aktsiaid koos PREIPO®-ga. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-real-olcc-scandal-is-there-are-two-sets-of-rules/