OpenAI süüdistab New York Timesi ChatGPT "manipuleerimises".

OpenAI andis The New York Timesile vastulöögi, öeldes, et uudisteväljaanne "manipuleeris tahtlikult" ChatGPT-d, et väljaande artiklitest terve rida ridu tagasi tuua, kuna arendaja kaitses oma tavasid autoriõiguse juhtumis.

27. detsembril esitas Times OpenAI ja selle võtmeinvestori vastu hagi, Microsoft, milles väidetakse intellektuaalomandi rikkumisi, mis on seotud miljonite selle „unikaalsete” artiklite kasutamisega ChatGPT koolitamiseks.

Vastavalt USA New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohtule esitatud hagiavaldusele nõuab ajaleht OpenAI-lt ja Microsoftilt miljardeid dollareid seadusjärgse ja tegeliku kahju hüvitamist Timesi ainulaadselt väärtuslike teoste ebaseadusliku kopeerimise ja kasutamise eest.

Loe ka: OpenAI pakub uudiste väljaandjatele 1 miljonit dollarit, et koolitada oma LLM-e nende sisu kasutades

Ajaleht "ei räägi kogu lugu"

OpenAI ütles, et kohtuasi on a sõnul alusetu blogi postitus avaldas sel nädalal AI ettevõte, mis lisas, et The New York Times "ei räägi kogu lugu". Arendaja väitis, et sai hagist teada alles mõni päev pärast jõule Timesi avaldatud uudisest.

„Teeme koostööd uudisteorganisatsioonidega ja loome uusi võimalusi. Koolitus on õiglane kasutamine, kuid pakume loobumisvõimalust, sest see on õige asi,“ kirjutas OpenAI. Ta ütles, et Times võttis sisu eemaldamise võimaluse kasutusele augustis, kuid kaebas siiski kuud hiljem kohtusse.

Oma autoriõigusega juhul, väitis uudisteorganisatsioon ChatGPT oli paljusid selle artikleid "tagasi ajanud" – tehisintellekti vestlusrobotite kalduvus sülitada välja terveid "päheõpitud" lõike konkreetsetest sisuosadest või artiklitest. Times soovib, et OpenAI hävitaks kõik koolitusandmed ja tehisintellekti mudelid, mis kasutavad selle autoriõigustega kaitstud materjali ilma nõusolekuta.

OpenAI selgitas oma ajaveebi postituses, et regurgitatsioon "on haruldane viga, mille nullimise nimel töötame." Kuid ettevõte süüdistas ajalehte ka kirsside korjamises, mille eesmärk oli tahtlikult esile kutsuda regurgitatsiooni, mitte tavapärast klientide kasutamist. Ta ütles, et Timesi hagis toodud näited pärinevad vanadest artiklitest, mis on avaldatud mitmel kolmanda osapoole saidil.

"Tundub, et [Times] manipuleeris tahtlikult vihjetega, mis sageli sisaldasid pikki artiklite katkendeid, et panna meie mudel uuesti tagasi," ütles ettevõte.

"Meie modellid ei käitu tavaliselt nii, nagu The New York Times vihjab, mis viitab sellele, et nad kas andsid modellile korralduse tagasivoolamiseks või valisid oma näited paljudest katsetest."

Ajalehte esindava advokaadibüroo Susman Godfrey partner Ian Crosby ütles Financial Times, et "ajaveebi möönab, et OpenAI kasutas ChatGPT loomiseks The Timesi tööd koos paljude teiste töödega."

Crosby lisas, et "ei ole õiglane kasutamine ühegi meetmega", nagu kohtuasjas väidetakse, püüdis OpenAI "kasutada The Timesi tohutut investeeringut ajakirjandusse, kasutades seda ilma loata või tasumata asendustoodete ehitamiseks".

AI autoriõiguste sõjad

ChatGPT on tasuta kasutatav generatiivne AI, mis on treenitud miljarditele tekstidele ja koodidele, sealhulgas kogu Internetile sellisel kujul, nagu see eksisteeris enne 2021. aastat. Alates selle käivitamisest 2022. aasta novembris on vestlusbot muutunud uskumatult populaarseks tänu oma võimele täita erinevaid ülesandeid. , nagu näiteks luule kirjutamine.

AI-ettevõtted, nagu OpenAI, seisavad aga silmitsi kasvava survega seoses autoriõigustega kaitstud materjali kasutamisega oma suurte keelemudelite koolitamiseks. OpenAI ja teised tehisintellektifirmad väidavad, et suurte andmemahtude töötlemine, mis on Internetis avalikkusele kättesaadav, on USA autoriõiguse seaduste kohaselt õiglane kasutamine.

Siiski ei ole see takistanud ettevõtteid kohtusse kaevamast. Septembris osales peaaegu 20 USA ilukirjanduse autorit, sealhulgas John Grisham, George R.R. Martin ja Jodi Picoult, kaevata OpenAI väidetavate autoriõiguste rikkumiste tõttu nende töö kasutamisel ChatGPT koolitamiseks.

Juulis esitasid kaks mitteilukirjanduskirjanikku ettevõtte vastu sarnase kohtuasja, süüdistades OpenAI-d nende raamatute kasutamises vestlusroti koolitamiseks ilma nende nõusolekuta. OpenAI eest on ka kohtusse kaevatud $ 3 miljardit väidetava andmevarguse eest. Eelmise aasta veebruaris Getty Images esitas hagi tehisintellekti kujutise generaatori Stability AI vastu, kuna väidetavalt kopeeris Getty treeningandmeteks 12 miljonit pilti.

New York Timesi kohtuasi tuleb, kuna OpenAI üritab sõlmida tehinguid teiste uudiste väljaandjatega, et kasutada nende sisu litsentsi alusel. Detsembris jõudis ettevõte kokkuleppele Saksa kirjastajaga Axel Springer, miljonite dollarite väärtuses aastas, mis võiks tulevikus töötada mallina sarnaste tehingute jaoks.

"Leiame, et The New York Timesi hagi on põhjendamatu. Sellegipoolest loodame The New York Timesiga konstruktiivset partnerlust ja austame selle pikka ajalugu, ”ütles OpenAI oma ajaveebis.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://metanews.com/openai-accuses-new-york-times-of-manipulating-chatgpt-in-copyright-case/