Hr Money vuntsid elust pärast FI: tõde 30ndate eluaastate varasest pensionile jäämisest

Mindy:
Tere tulemast Bigger Pockets Money taskuhäälingusaadetesse, kus intervjueerime Pete Adeneyt Mr. Money Moustache'ist ja räägime elust pärast rahalist sõltumatust.

Peeter:
Vähem raha kulutamine ei ole äravõtmine, see on oskus. See on lihtsalt suurema raskuse tõstmine või võimalus joosta kaugemale või mis iganes, nii et te ei ütle, et oh, maratonijooksjad, kuidas te tulete toime sellega, et peate jooksma 26 miili sellisel võistluspikkusel? Kas sa ei saa vähem joosta? Ja see on vastupidine. See on nii, et ei, ma olen hea jooksmises, nii et nii palju valin jooksmise. Noh, kui suudate tõhusalt kulutada, saate oma raha eest rohkem, lõbusam, teil võib olla võimalus kontakte luua või meeldib Craigslistissa.

Mindy:
Tere, tere, tere, minu nimi on Mindy Jensen ja minuga, nagu alati, on kaassaatejuht Scott Trench, kes ei suuda endale tõelisi vuntse kasvatada.

Scott:
Oeh. Mindy, ma arvan, et ma komistan, et leida sellele hea vastus.

Mindy:
No see oli hea. Scott ja mina oleme siin selleks, et muuta rahaline sõltumatus vähem hirmutavaks, vähem lihtsalt kellegi teise jaoks, et tutvustada teile iga rahalugu, sest me tõesti usume, et finantsvabadus on kõigile kättesaadav, olenemata sellest, millal ja kus te alustate.

Scott:
See on õige. Ükskõik, kas soovite varakult pensionile jääda ja maailmas ringi reisida, tehke suuri investeeringuid varadesse, nagu kinnisvara, alustage oma ettevõtet või saate teada, milline näeb välja elu pärast rahalist sõltumatust. Aitame teil saavutada oma rahalised eesmärgid ja saada raha, et saaksite oma unistuste poole liikuda.

Mindy:
Scott, me toome tagasi Mr. Money vuntsid. Ta liitus meiega juba esimeses episoodis ja me räägime temaga täna sellest, milline näeb välja tema elu pärast rahalise iseseisvuse saavutamist ja pensionile jäämist, sest ma arvan, et selle ümber pole piisavalt vestlusi. On igasuguseid vestlusi, mis räägivad teekonnast rahalise iseseisvuse poole, kuid pole palju inimesi, kes kirjeldavad, mis tunne on olla pensionil.

Scott:
Jah, ma arvan, et see on tõsi ja mõnikord tundub raske leida inimesi, kes isegi pärast kogu seda aega elaks tõeliselt tule elustiili. Kõik asjad, millest me sellega rääkisime. Hr Money Moustache on üks algupäraseid inimesi, kes on sellega hakkama saanud. Ta on teerajaja, kes juhib mänguautomaate ja on isiklik inspiratsioon. Nii et 2013. ja 2014. aastal, kui ma oma karjääri ja teekonda alustasin, mõjutasid mind väga tugevalt kaks veebisaiti, platvormid, mrmoneyymustache.com ja biggerpockets.com. Ja nii on minu filosoofia tänaseni tõesti nende kahe rahakäsitluse hübriid.
Sellist kulutamisoskust, nagu me täna härra Moustache'iga arutame, ja seejärel kinnisvarainvesteeringute kontseptsiooni ja seda, et see on suur osa minu elust minu portfellis. Julgustage kõiki ja kõiki külastama saiti mrmoneyymustache.com ja seal on uus 50-seeria alglaagri, meili ja meili seeria, kuhu saate registreeruda = see on suurepärane või võite lihtsalt alustada esimese postitusega ja alustada tööd. Seal on ainult võib-olla sada, võib-olla sada kuni 200 postitust ja need on tõesti kolledži tasemel isikliku rahanduse kursused.

Mindy:
Jah, mul oli täna tore Petega vestelda ja minu arvates on tõesti põnev näha, kuidas tema rahalise sõltuvuse plaan alguse sai ja kuidas see lõppes ning kuidas ta läheneb oma teekonnale rahalise sõltumatuse poole, oma teekonnale oma elu nautimise poole. Minu meelest on see väga lõbus. Enne kui Pete sisse toome, teeme väikese pausi. Ja me oleme tagasi. Tänane külaline on Pete Adeney, tuntud ka kui härra rahavuntsid. Ta ei vaja tutvustamist, kuid see on minu saade, nii et ma teen seda ikkagi. Pete peab seda pisikest blogi, millest keegi pole kunagi kuulnud, kus ta räägib raha kulutamisest. Minu arvates on see nii naljakas, sest ta peab seda hiiglaslikku ajaveebi, mille nimi on Mr. Money vuntsid. Ta on omamoodi põhjus, miks enamik inimesi, keda olen rahalise sõltumatuse teel kohanud, on avastanud rahalise sõltumatuse. Pete, tere tulemast Bigger Pockets Money podcasti. Mul on nii hea meel teiega täna rääkida.

Peeter:
Aitäh. Põnev on olla tagasi oma teisel külalisesinemisel siin.

Mindy:
Õige. Peaksin ütlema, et tere tulemast tagasi Bigger Pockets Money podcasti juurde. Tegelikult rääkisime teiega paar episoodi tagasi episoodi number üks kohta. See on nüüd, mida sa ütlesid, Scott? 378 osa hiljem, nii et mul on hea meel, et saite meiega liituda. Millega sa oled tegelenud?

Peeter:
Õnnitleme selle saate tohutu edu puhul, olen ise suur fänn.

Mindy:
Oh aitäh.

Peeter:
Olen tegelenud tavaliste asjadega, nagu asjade ehitamine, aidanud hallata ja olla meie ühises peakorteris majahoidja, ühistööruum ja aeg-ajalt ka arvutisse tippida. Sama nagu enamikel aastatel ma ütleksin. Ja poisi kasvatamine on muidugi põhitöö.

Mindy:
Räägime mõne aasta tagusest ajast, enne kui olite rahaliselt iseseisev, kui te tegelikult veel töötasite. Miks hakkasite püüdlema rahalise sõltumatuse poole? Sest ma tean nii mõndagi inimest, kes hakkasid ajama pärast teie blogis blogipostituse lugemist, kuid ilmselgelt te ei alustanud nii. Kust sa alustasid?

Peeter:
Ma arvan, et minu jaoks oli see lihtsalt omapärane mõtleja, nagu tavaline insener, kes tegelikult ei märka ega järgi, mida teised inimesed teevad. Nii et ma lihtsalt märkasin, et oot, see on liiga palju raha, mida nad mulle 22-aastase või muu eest maksavad. Mida peaks inimene tegema, kui tal on lisaraha? Nii et ma õppisin just investeerimist ja tegin investeerimise ning siis mõtlesin, et mida teha, kui teie investeeringud kasvavad ja lõpuks suudavad need katta teie elamiskulud? Muidugi tahaksite siis töölt lahkuda. Nii et see oli põhiidee. Aga suurem asi on selles vanuses, et me otsisime lõpuks pere loomist, teie kahekümnendate lõpus ja kolmekümnendate alguses, palju inimesi ja ma ei tahtnud olla tööline ega üritanud oma aega pingelise tööga jagada. isaks olemisest. Nii et see oli motivatsioonile täiendav tõuge see, et noore lapse jaoks jäid sel ajal kaks kodus vanemat.

Scott:
Kuhu te sel perioodil teabe saamiseks pöördusite, kuna puudus härra rahavuntside ajaveeb, mis strateegiat teavitaks? Kuidas sa kõik need asjad välja mõtlesid?

Peeter:
Jah, ma ei teadnud rahalise sõltumatuse kontseptsioonist ja tegelikult kogu selle 4% reegli ideest, ma ei mõelnud ka seda välja, aga ma lihtsalt lugesin sellest teistest ajaveebidest ja raamatutest kaua pärast seda, kui olin seda juba teinud. pensionil, nii et see oli minu jaoks teisejärguline. Minu esmane allikas oli lihtsalt tavaliste investeerimisraamatute lugemine, nagu aktsiaturgude ajalugu ja need vanad John Bogle'i raamatud, mis räägivad indeksifondidest ja sellest, miks need on paremad kui üksikud aktsiad ja muud sellised. Nii et ma läksin lihtsalt raamatukokku ja vaatasin investeerimise rubriiki ja valisin raamatuid nende pealkirjade järgi, sest olin rahast nii huvitatud, ja see ulatub tagasi lapsepõlvest, mil olin väike laps. Olin juba siis huvitatud. Nii et see on üsna lihtsalt selle otsa komistamine. Ma hakkasin sellest kirjutama alles pärast seda, kui olin juba umbes kuus aastat pensionil. Ja loomulikult oli see ka 12 aastat tagasi. Nii et ma olen tegelikult olnud pensionil 18 aastat. Nii et suur osa sellest on nüüd tõesti veider osa iidsest ajaloost.

Mindy:
Nii et vaatame tagasi tagasitee masinasse. Milline oli teie ennetähtaegse pensioni plaan ja kuidas see tegelikult välja kukkus?

Peeter:
Seega oli plaan lihtsalt nautida piiramatult nädalavahetusi ja enam-vähem, nii läkski, välja arvatud mõned korrad, kui komistasin pühenduma projektidele, mida poleks tohtinud teha ja siis oli mul ajutiselt jälle töökoht ja siis sain aru. see ei olnud hea eesmärk pensionile jäämiseks. Ja numbrite osas, kuna ma 4% reeglit ei teadnud, oli meil erinev kontseptsioon, et lihtsalt mõtlesime, et okei, kuidas oleks, kas maja on ära tasutud, nii et pole hüpoteeklaenu arvet ja siis veel üks, ma arvan, et number oli 600,000 XNUMX dollarit investeeringut, et teenida dividende ja kapitalikasumit, et rahastada ülejäänud elu, nagu toidukaubad ja lõbu ning reisi- ja lastekasvatuskulud.
Mis see teile korda läheb, kui nüüd mõelda sellele läbi 4% reegli objektiivi, on see tõeliselt odav eluase pluss 24,000 2,005 dollarit aastas üsna usaldusväärset investeerimistulu. Ja pidage meeles, et see on umbes 40 dollarit, nii et tänaste inflatsioonijärgsete numbritega võite selle peaaegu kahekordistada. See on nagu XNUMX tuhat dollarit elamiseks ja peaaegu tasuta maja peal, mida ma arvan, et enamik inimesi saaks tänagi teha, kui neil on kontroll paljude oma elukulude üle.

Scott:
Ja üks asi, mida ma, kuna ilmselgelt olete minu isiklikul teekonnal tohutult inspireeriv, avastasin umbes samal ajal Mr Money vuntsid ja suuremad taskud. Kuid üks asi, mis mind teie filosoofia poole tõmbas, oli ka väga lihtne kontseptsioon, mille kohaselt hoidke oma kulud madalal ja 24,000 40,000 tol ajal või isegi XNUMX XNUMX täna, ma arvan, et mõnele inimesele tundub see väga madal, võib-olla isegi maksis maja ära. Mida te ütleksite neile inimestele ja kuidas te asusite looma elu, mis oleks mugav, kui kogukulu on tegelikult palju väiksem?

Peeter:
Jah. Noh, asi on selles, et ma arvasin naiivselt, et mul on super, ülipeen ja tohutu elustiil, mis ei kärpinud, see oli peaaegu kõige rohkem, mida ma suutsin kulutada. Ja põhjus oli selles, et me olime sel ajal kahekordse sissetulekuga elukutseline paar, mõlemad insenerid teenisid tonni raha. Nii et raha polnud probleem. Kui me tahaksime kulutada rohkem, oleksime seadnud oma iga-aastased kulutused suuremaks, 80,000 26 või mis iganes see number lõpuks oli. Nii et minu jaoks oli see kõige rohkem, mida võite ette kujutada, et vajate ja seejärel lihtsalt raiskad. Nii et viis, kuidas ma julgustan inimesi sellele mõtlema, on vähem raha kulutamine, ei ole äravõtmine, see on oskus. See on lihtsalt suurema raskuse tõstmine või edasijooksmine või mis iganes. Nii et te ei ütle, et oh, maratonijooksjad, kuidas te tulete toime sellega, et peate nendel võistlustel jooksma XNUMX miili?
Kas sa ei saa vähem joosta? Ja see on vastupidine. See on nagu ei, ma olen hea jooksmises. Nii palju ma valin hästi joosta. Kui suudate tõhusalt kulutada, saate oma raha eest rohkem, lõbusam, teil võib olla võimalus luua side või Craigslistissa, võite hankida sama külmiku, mille eest teie sõber võib-olla peab maksma 3,000 dollarit. Võite lihtsalt näpuga lüüa ja teie kööki ilmub 1,000 dollari eest sama külmik, sest teil on rohkem oskusi sellele konkreetsele asjale raha kulutada. Ja sama kehtib kõigi nende elu, transpordi ja toidu kategooriate kohta. Tavaliselt on selleks tõesti ebatõhus viis ja siis on tõhususe spekter ja asjad muutuvad keeruliseks alles siis, kui olete saanud tõeliselt, väga raskeks, vähemalt tõenäoliselt seetõttu, et mul on vähem oskusi kui mõnel neist teistest ennetähtaegselt pensionile jäävatest autoritest nagu Jacob. , ennetähtaegselt pensionile jääv ekstreemtüüp, kui kasutada klassikalist näidet, siis ta on tõesti osav.
Nii et ta võib kulutada näiteks sada dollarit nädalas toidukaupadele kergesti. Kui minu jaoks pean kulutama 300 dollarit, siis tegelikult on need numbrid liiga suured. Tema võib kulutada 30 dollarit nädalas, mina võiksin teha 100 dollarit nädalas ja me mõlemad sööksime sama palju toitu ja kvaliteeti. Ta on selles lihtsalt parem kui mina. Nii et julgustan kõiki sellele nii mõtlema, sest selle asemel, et mõelda, oh, ma ei taha oma elustiili kahandada, ütlen neile lihtsalt ei, peate lihtsalt oma oskusi asju ostma ja kohtuma õppima. teie vajadused. Isegi mitte osta asju, vaid see vastab teie vajadustele ja siis kulud langevad ja see on tegelikult lõbusam lihtsalt sellepärast, et see on rohkem võimalusi, te ei pea lihtsalt ostma kõike teistelt inimestelt. Kui saate osa sellest hankida oma oskuste hulgast,

Mindy:
Vaatame, kuidas sa töölt lahkusid. Te ei teinud seda 4% reegli trahvinumbrit, mida paljud praegu teevad, kuid mingil hetkel otsustasite, et mul on piisavalt raha, ma lahkun töölt. Kuidas see protsess välja nägi? Kuna seal on veel ühe aasta sündroom ja ma arvan, et inimesed, kes lähevad pensionile 4% reegli alusel, ma mõtlen, et ma olen suur 4% reegli fänn, oleme saates Bill Baginiga rääkinud. Tema numbrid ei valeta. Muidugi ei näita kogu eelnev jõudlus tuleviku bla, bla, bla. Kuid ma arvan, et 4% reeglil on üsna kindel alus.

Peeter:
Jah. See on üsna konservatiivne, see pole parim stsenaarium. See on nagu keskmine halvim stsenaarium.

Mindy:
Kuidas sa siis töölt lahkusid?

Peeter:
Ahjaa, ma saatsin just meili, et soovin, et see oleks minu viimased kaks nädalat tööd. Tegelikult tegin natuke prooviprogrammi. Alustasin sellega, et töötasin oma karjääri viimasel aastal oma inseneritöös viie päeva asemel neli päeva nädalas. Nii et see oli vahetus 20% palgakärbe vastu. Ja see oli omamoodi tore, sest need olid treeningrattad, sissetulek vähenes ja minu vaba aeg suurenes 50%, kuna mul oli kolm päeva nädalavahetusi. Ja siis sain aru, et hei, see meeldib mulle väga. Olen valmis pärast seda 100% minema. Ja see andis mulle ka aasta lisa. See oli minu veel ühe aasta sündroom, et 80% palgaga säästsin ikka palju raha, aga mitte päris nii palju, aga vastutasuks sain pensionile jäämise veidi varem alustada.

Scott:
Jah, ma arvan, et see on inimeste jaoks tõeline probleem, kui nad tegelikult päästikule tõmbavad. Nad lihtsalt lisavad hunnikusse ja muud sellist. Ja ma olin hetkeks mures, et ma lihtsalt olen nii, et saatsin just meili. Aga ei, tundub, et isegi teie jaoks, kes seda läbi elate, oli üheaastane prooviperiood ja mõned treeningrattad ennetähtaegselt pensionile jäämiseks. Ja kas te soovitaksite inimestel järgida sama teed, selle asemel, et kõik korraga ära lõigata ja otse täiskohaga pensionile minna, kuluda aasta või kuus kuud või mõnda aega, et sellest vabaneda, kui nad on mullil. ?

Peeter:
Jah, see on tore, kui teil on see valik. See oleneb muidugi täiesti sellest, et kui su töö on ülihalb, siis võib-olla tuleb sul sellest võimalikult kiiresti lahti saada või kui sul on teel kaksikud ja sa tahad nende vastsündinud beebidega aega veeta, ära. ära sega nelja päevaga nädalas. Aga jah, kui te pole kindel, mida ma oma aja aspektiga peale hakkan või kas mul on piisavalt raha, siis on see kindlasti tore. Kui teil on karjäär, mis sellist asja võimaldab, siis jah, miks mitte?

Scott:
Oleme rääkinud 4% reeglist isikliku rahanduse kogukonnas, selle üle on siin tõesti väga põhjalikult arutatud. Kuid ma leian, et praktilises mõttes kohtan väga vähe pensionäre, ennetähtaegseid pensionäre, kes tõesti elavad 4% reeglist, eriti neid, kes tegelikult müüvad osa oma portfellis olevatest aktsiatest maha, et rahastada ennetähtaegset pensioni. Enamikul inimestel on tavaliselt mingi muu äss augus. Ja ma ei tea, kas see on midagi, mida olete kogenud. Ja see, mida ma selle all mõtlen, on see, et neil võib olla suur sularahapositsioon, neil võib olla renditulu, neil võib olla kõrvalettevõte või osalise tööajaga töö või midagi sellist. Kas see on kooskõlas inimestega, et ruumis on väga vähe inimesi, kes tegelikult oma portfelle maha müüvad? Ja kui jah, siis kas varajase finantsvabaduse poole püüdlevatel inimestel on sellest midagi ära võtta?

Peeter:
Jah. No nagu kaks eraldi asja, sest ma tean kindlasti paari inimest, võib-olla 5% ennetähtaegsetest pensionäridest. See on tõesti erinev, sest see sõltub isiksuse tüübist. Mõned inimesed tahavad tõesti lihtsalt pensionil olla ja mitte rohkem tööd teha ning just nemad otsustavad elada oma portfellist nagu dividendid, hoida suuremat rahareservi ja müüa aeg-ajalt aktsiaid, kui dividendidest ei piisa. Aga võib-olla 90% ennetähtaegsetest pensionäridest, kellega olen kohtunud, on esiteks, võrreldes tavapärase pensionieaga, päris noored ja see tähendab, et neil on palju energiat ja ettevõtlikke ideid, et neil oleks endiselt sissetulekut. asju, mida nad teevad, sest on raske mitte raha teenida, kui loote väärtuslikke asju ja suhtlete inimestega. Just nii toimib meie raha ühiskonnas. Nii et esiteks üürimaja, ma mõtlen, et see on tegelikult sama, mis ettevõtte aktsiate omamine.
See on nii, et teil on vara ja see maksab teile üüri kujul dividende, ja mõnikord rendite juhtkonna täielikult välja, nii et see on täiesti passiivne. Mulle meeldib julgustada inimesi meeles pidama, et aktsia ja üürimaja vahel pole tegelikku vahet, välja arvatud üürimaja, mis nõuab mõnikord rohkem tööd, kuid need mõlemad on vara, mis teile maksab. Ja minu enda puhul on see vist tõesti varieerunud. Olen elanud aktsiainvesteeringutest kuni terve hunniku raha kaotamiseni ja oma pensionisäästu raiskamiseni, alustades 2000. aastate keskel raha kaotava majaehitusega. See oli ilmselt mu elu suurim viga. Siis toibute sellest, vabanete sellest ettevõttest ja seejärel kaotate sissetuleku, keskendute laste kasvatamisele ja hakkate siis blogi pidama, mis mõnda aega ei olnud sissetulek.
Siis oli mul periood, mil teenisin palju rohkem sissetulekuid, kui vajasin. Ja siis nüüd on see tagasi palju madalamale numbrile. Nii et see on omamoodi rullnokk. Ja ma arvan, et see ei sõltu minu tegelikust pensioni staatusest, sest see algsete säästude tükike on alati olnud indeksifondides. Ja mõnikord on see nihkunud maja omamisele enam-vähem või mis iganes, hüpoteegi tasumisele. Aga üldiselt oli see omamoodi lihtsalt psühholoogiline kark. Ja see kehtib paljude inimeste kohta. Mõnikord pole pärast pensionile jäämist isegi pensionisääste vaja. Kuid kindlasti aitab see inimestel julgust töölt lahkuda ja sellest pole tegelikult kahju. See on kena ohutusvaru, mis annab teile kindlustunde ülejäänud asjadega tegelemiseks.

Mindy:
Olgu, milline on teie netoväärtus praegu võrreldes pensionile jäämise ajal, mil teil oli ajaveebi kaudu suur sissetulek, mis on dramaatiliselt vähenenud. Kas teil on praegu rohkem raha kui pensionile jäädes?

Peeter:
Jah, jah, kindlasti. Nii et oli periood, alguses 2005 pensionile jäämise ja seejärel majaehitusfirma, kus me algul tegime natuke raha, siis kaotasime terve hunniku, sest eluasemeturu krahh juhtus just siis ja samal ajal langesid ka aktsiainvesteeringud. . Nii et see oleks ilmselt minu netoväärtuse halvim periood, võib-olla aastal 2006. Siis otsustasin teha natuke lisatööd ja nii tegi ka mu naine toona meie säästude taastamiseks. Nii et mõnes mõttes tulime pensionist välja, kuid ainult väga osalise tööajaga, sest tahtsime tõesti jääda lapsevanemaks olemisele pühendunuks. Ja siis oli tasane periood ja siis ajaveebi tõusis ja siis tegin filantroopiat, sest see oli palju rohkem raha, kui mul vaja oli. Seega on see summa, mille ma ajaveebi sissetulekust ära andsin, palju rohkem, kui kulutasin rohkem kui 10 aastat või võib-olla isegi 20 aastat oma isiklikest kulutustest.
Aga ma ei andnud seda kõike ära, sest ma pole nii julge, nii et mul on osa sellest pesamunast alles. Nii et selle hullu loo lõpp on see, et mul on praegu paar korda suurem netoväärtus kui pensionile jäämise hetkel. Ja me lahutasime Seemiga ka mitu aastat tagasi, nii et jagasime oma suure pesamunahunniku. Ja nii olime sel hetkel kõik rahaliselt sõltumatud. Ja siis, nii et ma tundsin end endiselt hästi, kuid ma arvan, et minu oma on sellest ajast saadik veidi kasvanud lihtsalt seetõttu, et loomulik tulu rohkem, kui ma aktsiaturul kulutan, on aja jooksul jätkuvalt tõusnud. Nii et jah, ma olen lõdvestunud kui kunagi varem. Ärge mõelge rahale, kui aus olla minu enda kontekstis, sest minu kulutused ei tundu kunagi nii palju suurenevat, hoolimata sellest, kui palju ma tunnen, et ma priiskan. Nii et see on raha ja ennetähtaegselt pensionile jäämise tõeline lahe osa, see laseb teil lihtsalt raha unustada ja keskenduda oma elu muudele asjadele.

Scott:
Jah. Sul on ühte oma ajaveebipostitusse maetud metafoor, et hei, raha peaks olema puhas, joogivesi kraanist. Jah, see on hädavajalik, kuid kui teil on sellest piisavalt, lakkab see olemast miski, mis on teie elus keskpunktiks. Ja nii ma arvan, et see on inimeste jaoks väga tervislik lõppeesmärk, kui nad mõtlevad oma suhtele rahaga.

Peeter:
Ja see võib olla raske, sest raha teenimine ja varjamine on sõltuvust tekitav asi, sest inimesed arvavad, et sul ei saa kunagi olla liiga palju raha, nii et ma teen lihtsalt natuke rohkem, natuke rohkem ja seal on dopamiini. ja premeerib toimuvaid asju, millest võite tõeliselt sõltuvusse jääda. Ja see on mõnes mõttes okei, kui see ei kahjusta ühtegi teist teie eluvaldkonda. Kuid paljud inimesed, kes on ülirikkad, neil võib olla 10 miljonit rikkust, kõik need kinnisvarad ja muud asjad, ja nad üritavad ikka veel ühte kinnisvarainvesteeringut hankida, isegi kui nad ei vaja seda, nad ei taha seda. , nad tahavad lihtsalt raha ja neile meeldib nn mäng, kuid see varjab nende eest paljusid muid aspekte nende elust, sest nad teesklevad, et see on oluline, ja jätavad siis tähelepanuta muud olulisemad asjad, näiteks oma suhted. oma lastega või nende lähedastega või äkki on asi nende tervises, oh, mul pole aega trenni teha, sest haldan oma 100 üüripinda.
Nii et see on tõesti suur asi, millele tähelepanu pöörata. Seal on selline mõttetu kuhjumise kontseptsioon ja tõeliselt korralik psühholoogiline uurimus selle kohta, mida ma lugesin kuskilt, kus inimesed on loomulikult altid lihtsalt kuhjuma, mida nad ei vaja. See on natukene, kui teil on puhas kraanivesi, täpselt nagu ma valan endale igaks juhuks klaasi vett ja veel ühe ja veel ühe ja sina täidad oma köögi tööpinnad puhaste joogiklaasidega. vett ja siis hakkad põrandat ja laudu täitma ja tead, mida kunagi ei tea, mul võib hiljem janu tekkida, see kraan võib lakata töötamast. Ja siis nad rikuvad oma elu lihtsalt sellega, et täidavad selle klaasi veega. See juhtub siis, kui keskendud liigselt rahale, kui seda on juba piisavalt.

Scott:
Räägime siis sellest, et lõppeesmärk pole siin raha, eks? Sellise elustiiliga ei ole nii palju veeklaase laudadel. Kas saaksite meile tutvustada, milline nägi välja teie igapäevane elu mõne kuu jooksul või vahetult pärast pensionile jäämist, kuidas see välja nägi ja milline näeb välja täna? Kas saaksite heita pilgu igapäevaellu?

Peeter:
Ma arvan, et parim viis ette kujutada on see, et see näeb välja nagu nädalavahetus. Alati on laupäev ja see võib mõne inimese jaoks halb olla, sest kui te kasutate oma laupäeva pooleldi hävitavalt, näiteks, et oh, okei, töö oli nii raske, nii et ma veedan laupäeva lihtsalt õlut juues ja telekast sporti vaadates, siis see pole nii. mille poole pürgida. Minu nädalavahetused olid aga alati lihtsalt töö ja projektidega täidetud. Renoveeriksin alati oma maja või teeksin midagi, näiteks sõpradega mägedesse sõitmist või matkamist või mida iganes. Nii et see lihtsalt võimaldab teil seda rohkem teha. Ja muidugi minu puhul on viimased 17 aastat peaaegu olnud üsna tugevalt määratletud ainult meie poja kasvatamisega, sest lapse kasvatamine nõuab palju tööd, nii et see on olnud esimene tegevus. Ei ole nii, et hõljutate pidevalt nende kohal.
Seega on projektide tegemiseks palju vaba aega. Ja nii ma olen sellest ajast saati teinud igasuguseid lõbusaid asju. Aga see on tore, kui see on teie peamine asi, kui olete lapsevanem, lihtsalt selleks, et olla, jah, see ei võta palju aega, eriti kui ma vanemaks saan, aga mulle meeldib võtme pärast olla. hetked ja suutma kõigest muust lihtsalt ei öelda. Kui on oluline hetk, nagu teie laps läheb kontserdile ja peate aitama tal olla just sellel elu võtmehetkel, kus ta vajab teie abi, või soovite olla hilja üleval ja temaga koos raamatuid lugeda, on see nii tore. minule.
See oli pensionile jäämisel vaieldamatult number üks ja see töö on peaaegu lõppenud. Ta on tegelikult siin kõrvaltoas ja ajab terve päeva omi asju, mina teen siinsamas teiega oma asju. Nii et ma pidin üsna ruttu välja mõtlema midagi muud, mida oma järgmiseks eluetapiks teha, sest ega ma enam kaua aktiivne lapsevanem ole.

Scott:
Vinge. Kas lisaks sealsetele peretegevustele on viimase paari aasta jooksul muutunud ka mõni muu ajaviide? Millised olid ehk mõned fookused ja vahetult pärast pensionile jäämist ning millised on need täna lisaks muidugi töökohale number üks?

Peeter:
See on kindlasti ainult mina, sest kõigil on erinevad eelistused ja ma juhtun armastama, minu vabal ajal armastus number üks on lihtsalt ehitus, piisavalt kummaline nagu käsitsitöö. Nii et mulle meeldib asju ehitada, uusi kööke ehitada, maju renoveerida ja olen seda lihtsalt aastaid ja aastaid sõpradega vabal ajal teinud. Nii et kui meil laps sündis, siis läksin uinakute ajal üle ja tegin naabruses kaks tundi ehitustööd. Seetõttu oleme sõpradega renoveerinud, ma isegi ei tea, võib-olla kümmekond või enamgi vana maja siinsamas naabruses ja ehitanud paar nullist või võib-olla paar. Ja see on number üks. Ja siis hakkasin muidugi kirjutama. Nii see Härra Rahavuntside blogi eksisteerima hakkaski. Ja selle algusaastatel, nagu 2012–2016 või 17, töötasin selle kallal üsna palju.
Seega oli see keskmiselt paar, võib-olla tund või kaks päevas. See on väga väike töö. Nüüd ma ei tegele sellega nii palju ja tegelen rohkem ehitusega ja ilmselt peaksin lisama mõned uued tegevused. Tähendab, me alustasime selle ühistööruumiga, mille kaasomanik Mindy on ja see on olnud ka kõrvaltööna päris tore. Vahel see varieerub, ma töötan selle kallal kõvasti, eriti kui on, oh, hoonega seotud ehitus. Aga meil on seal toredaid üritusi ja see on suurepärane koht ka sõpradega kohtumiseks. Ja see on olnud tõeliselt õnnelik otsus, milleni me komistasime, sest see toob palju kaasa meie kõigi ellu ja loodetavasti nii liikmete kui ka kohalviibijate elule.

Scott:
Mis nõu annaksite kellelegi, kes võib-olla kuulab ja ütleb, et noh, tulistage, ma veedan oma laupäevad õlut juues ja jalgpalli vaadates ning laupäeviti ei veeda ma kööki või sõbra vannituba remontides või midagi sellist. Kas ma oleksin ennetähtaegselt pensionile jäädes produktiivne? Kuidas saaksin hakata seda ümber sõnastama, et olla tõeliselt kindel, et lähen suurepäraselt ennetähtaegselt pensionile, selle asemel, et tegeleda tõeliselt ebatervisliku ajaviite tegemisega, kui on alati laupäev?

Peeter:
Jah, see on keeruline. Ma mõtlen, et ma peaksin ilmselt selles osakonnas rohkem edu- ja ebaõnnestumislugusid uurima, sest ma ei suuda sellises ajus toimuvaga tegelikult täielikult suhestuda. Kuid ma arvan, et mida kauem te töökohta hoiate, seda tõenäolisem on see tingimus, sest sageli juhtub, et teie aju on plastiline ja see muutub, mida rohkem te midagi teete. Nii et kui teil on sama töö või karjäär, mis kestab kümne aasta järel, siis selleks ajaks, kui jõuate minu vanuseks, näiteks 48-aastaseks, oleksin võinud töötada 28 aastat või midagi sellist. Nii et mu aju oleks lihtsalt vormitud identiteediks, ma oleksin ilmselt praegu insenerijuht või midagi sellist, inseneridirektor. Nii et kõik, mida ma saaksin mõelda, on disaini spetsifikatsioonid ja meeskonnad ning tähtajad ja eesmärgid ning ma oleksin sellesse nii palju panustanud.
Mu ülejäänud aju koos külgmiste sisseastumishuvidega võis veidi atrofeeruda ja võib-olla tõesti tahaksin nädalavahetustel lõõgastuda, sest mu töö oli nii intensiivne. Nii et kui olete sellises olukorras, peate end korporatiivmaailmast võõrutama, kas jääma sellesse igaveseks, mis on õige valik, kui see teile meeldib, või võõrutama ennast ja tegema vähem tööd ja leidma uusi huvisid väljastpoolt. . Ma arvan, et saate sellest aru saada ainult asju proovides ja oma sõpru intervjueerides. Kui teil on edukaid sõpru, kellel on väljaspool tööd suured huvid, proovige seda. Kuid ma arvan, et enamikule selles olukorras olevatest inimestest meeldib neile idee olla loominguline ja lahendada probleeme. Seetõttu ei ole spordi vaatamine enamiku inimeste jaoks jätkusuutlik programm, sest te ei loo midagi, vaid lihtsalt tarbite seda. Nii et see võib olla isegi kõrvalettevõte või vabatahtlik olukord, kuid miski, kus teie aju lahendab probleeme pisut vaevaliselt, on see tõenäolisemalt hea pensionipõlve tee.

Mindy:
Ma arvan, et see on väga oluline küsimus, Scott, sest inimesed, kes võib-olla ei taotle rahalist sõltumatust, nad ei taga tuld FI-osa pärast, nad taotlevad seda teise osa pärast, sest nad töötavad kohutava ülemuse heaks või nad lihtsalt. vihkan oma tööd või mida iganes. Nad on, oh, ma ei jõua ära oodata, millal lõpetan. Kuid neil ei ole tegelikult plaanis loobuda. Ma arvan, et see ei ole mõeldud ainult ennetähtaegselt pensionile jäämiseks, ma arvan, et see kehtib iga pensionile jäämise kohta. Mis see on? Surm pensionile jäädes. Sa lähed pensionile ja ma ei mäleta, milline statistika on mu peas, aga nii suur protsent pensionile jäänutest on aasta jooksul surnud, traditsiooniline pension, mitte ennetähtaegne pension.
Ja põhjus on see, et neil pole plaane. Nad istuvad ja vaatavad televiisorit, sest just seda nad nädalavahetustel teevad. Nii et ma arvan, et see on tõesti õige punkt. Kõik, mida te praegu nädalavahetustel teete, on see, mida kavatsete teha ka pensionile jäädes. Nii et kui sulle ei meeldi see, mida sa nädalavahetustel teed, kui sulle see inimene ei meeldi, siis ära ole see inimene. Ma arvan, et see oli suurepärane nõuanne, Pete.

Peeter:
Ja see suremine varsti pärast pensionile jäämist ja mõned inimesed kasutavad seda argumendina ennetähtaegselt pensionile jäämise vastu, sest nad arvavad, et sa lihtsalt sured, aga ma arvan, et see on vale. Ma arvan, et see on pigem hoiatav lugu pensionile jäämisest, kui olete veel piisavalt noor, et tulla välja terve pensioniga. Sest kui sa liiga kaua ootad, siis oled oma aju ja keha hävitanud ning siis pole enam millegi taha pensionile minna. Seal ei oota sind elu. Nii et jah, mõelge varakult ja arendage oma vabadust, kuni teil on veel see kena aktiivne aju ja keha, mida nautida, sest see on palju lõbusam. See on palju mitmekesisem ja muudab teie elu ka palju pikemaks. Ma tunnen, et läksin pensionile rohkem kui sada aastat tagasi. Minu karjäär oli mõnevõrra üksluine, sest sa teed iga päev sama asja. Aga kui see lõppes, on mul juhtunud nii palju hullumeelseid asju.
Vaid üks aasta erineb järgmisest aastast ning selle postituse ajal ja praegu on lapse kasvatamise aastad ja lapse kasvatamise eelne aeg ning see läheb aina pikemaks ja pikemaks. Ma tunnen, et ma ei ela mitte ainult mingis veidras versioonis inimese taevast, vaid tundub ebatõenäoline, et elu võiks tegelikult olla nii hea ja jõukas, kuid tundub ka, et see on lihtsalt väga-väga pikk. Ja kui ma peaksin praegu surema, siis uurige, et ma suren, ja olge nii, et vähemalt mul oli hea 200-aastane eluiga ja palju kogemusi, see oli igati väärt, milline sõit. Nii et ma arvan, et see aitab mul olla elu eest tänulikum ja seda rohkem hinnata.

Mindy:
Kas ennetähtaegselt pensionile jäämine on see, mida ootasite või on see erinev? Kas see on parem? Ma mõtlen, et see on parem, kui sa ootasid, aga...

Peeter:
Jah, see on parem.

Mindy:
Kuidas on see oodatust parem?

Peeter:
Ma arvan, et see on peamiselt parem, sest see mitmekesisus, mida just mainisin, arvasin, et see on lihtsalt vaba aja veetmine ja projektid ja puhkused ja hea lastekasvatamine ja see on kõik, aga see, et sa saad alati kohtuda uute inimestega ja kui aus olla , see kirjutamissituatsioon, Härra Rahavuntsid on mulle palju abiks olnud, sest võin olla natuke introvert ja natuke liiga palju oma töökotta tõmbuda. Ja see, et olen sunnitud minema maailma kohtuma terve hulga inimestega ja käima palju rohkematel reisidel, kui ma oleksin, ja puutunud kokku paljude uute ideedega, mida ma muidu poleks näinud, on see muutnud mu elu paremaks. täis. Ja loomulikult ei saa kõigist blogijaid või mis tahes taskuhäälingusaatjaid, sest see lihtsalt ei huvita kõiki.
Kuid see oli minu tavatöölt lahkumine, mis võimaldas sellel isegi juhtuda. Ma isegi ei arvanud, et see on kirjutamise alustamine, kuigi mulle on väiksest saati kirjutamine alati meeldinud, poleks ma seda ajaveebina teinud, kui mul oli samal ajal töö, sest see pole lihtsalt nii. tööl. Ma ei taha proovida oma elus teha kahte rasket asja korraga. Seega vajasin seda karjääri puudumisest tekkinud ruumi, et tunda, et mul on aega kirjutamises kätt proovida. Nii et mul seal tõesti vedas.

Scott:
Kuidas on lood suhetega? Ma arvan, et paljudel Ameerika meestel, võib-olla ka naistel, on pärast tööjõus, nimetagem seda keskkooliks või kolledžiks, uute sõprade leidmisega palju probleeme. Siiski näib, et olete loonud tõeliselt tugeva kogukonna. Kas te ütleksite, et ennetähtaegne pensionile jäämine on aidanud teil luua sõprussuhteid viisil, mis poleks töömaailmas võimalik olnud?

Peeter:
See võimaldas mul uurida uusi asju, mida mul muidu poleks olnud aega uurida. Nii et kõigepealt on sõprussuhted kolledžist, ülikoolipäevadest ja seejärel paljude inimeste jaoks, sealhulgas minu jaoks, on järgmine sõprusring laste kasvatamise kaudu. Sa saad sõbraks kõigi oma laste sõprade vanematega, nagu teisedki põhikooli lapsed või mis iganes. Ja see on suurepärane kogukond siin meie naabruses. Paljud meist on endiselt sõbrad, nagu isad, emad ja lapsed on kõik ikka veel naabripeod kogu aeg ja see on suurepärane. Aga et sellest kaugemale jõuda, on omamoodi tore, kui meil on midagi muud, ja üks viis, kuidas seda tänapäeval teha, on lihtsalt see, et juhime sellel veebisaidil meetup.com tulekahjuinimestele mõeldud kohtumisgruppi. Ja nii et see on ühine huvi, see on natuke omapärane huvi, kuid see toob välja väga huvitavad ja targad ja lõbusad inimesed.
Nii et minu jaoks on see olnud suurepärane kogukonna allikas ja kõigile, kes on osa meie kohtumisgrupist, kus on praegu 1400 inimest ja midagi muud, arvan, et see aitab ka paljusid neist. Nii et igaüks, kes soovib oma suhtlusringi laiendada, olenemata sellest, kas olete pensionil või mitte, arvan, et sellise teenuse nagu Meetup kasutamine on ilmselt hea mõte, sest siis saate laiendada ja leida huvidega inimesi, mitte ainult lapsevanemaks olemise või muude asjadega. et olete vaikimisi kokku visatud. Ja teil võib nende inimestega rohkem ühist olla. Ja ma arvan, et sõprussuhete jaoks on tõesti elu vürtsiks see, et saate täiskasvanud sõpru, keda te tõesti valite nii, nagu teile tõesti meeldib nendega koos aega veeta, selle asemel, et olla lihtsalt sõber teile kõige lähemal elavate inimestega. Nii hea kui see ka pole, on hea omada suuremat otsinguvõrku, kui soovite tõesti oma ellu intellektuaalset sädet tekitada.
Ma arvan, et rohkem raha ja rohkem vaba aega või vähemalt rahastressi puudumine võib isiklikule suhtele hea olla, sest sa ei näpi sõpru ega abieluinimeste puhul oma abikaasat ega pinguta. näägutama neid raha pärast või muretsema oma võla, teie jagatud võla pärast. Nii et minu puhul läksime me lahutuse läbi mitu aastat tagasi, viis aastat tagasi, ja mõned blogikommentaaride kaudu tulnud väited olid sellised, et see tulekahju värk ei tööta, sest te läksite lahku, kuna olite liiga odav. . Mis on naljakas, et ma nägin, kuidas see mõttekäik juhtuks, kuid tegelikult on see vastupidi. Meil oli kogu aeg raha üle ja nii, et see oli lapsevanemaks saamise jaoks väga-väga hea, võimaldab see pühendada oma aega lapsevanemaks olemisele.
See võimaldab teil paarina mitte raha pärast tülitseda ja isegi siis, kui peate lahutuse läbi elama, muudab see kogu protsessi vähem halvaks, sest te ei tülitse sissekannete pärast ega tunne end kaitsvalt, nagu oh, kui ta võtab. raha siis mul pole seda ja jääme mõlemad vaeseks. Peame majast loobuma ja meil on autoliisingud. Kõik need asjad jäävad ära, kui teil on rahaliselt parem ja eriti kui teie kulutuste vajadus on väiksem. Nii et see oli meie puhul suur õnnistus. Suhtel endal pole rahaga ega ühel või teisel moel mingit pistmist. Kõik ei sobi kogu eluaegse suhte jaoks ja ma julgustan inimesi mitte mõtlema sellele häbi kujul, kui see juhtub ka nendega, sest see pole nii.
Meie ühiskonnale meeldib inimestele häbi kuhjata ja pattu teha, et kunagi lahutada, ja ma arvan, et see pole tervislik viis sellele mõelda. Nii et raha meid omalt poolt koos ei hoidnud, kuid kindlasti muutis see suhte ajal ja pärast seda kõike paremaks ja praegugi on parem. Ja ma arvan, et tõsiasi, et meist on saanud tõeliselt, väga head ja väga koostööaltid sõbrad, tuleneb osaliselt sellest, et kogu olukorra ümber pole rahamuresid.

Scott:
Kõlab loogiliselt. Teisel teemal, mis puudutab isiklikke suhteid, võib-olla eelmiste sõpradega, arvan, et mõned inimesed võivad läbida teekonna rahalise sõltumatuse poole ja hei, kui soovite seda teha, elate kuskil, mis on palju odavam. Töötate kulutamise oskuse kallal, nagu te sellest varem rääkisite, ja saate kulutatud dollari kohta palju rohkem. Kogute üle aasta või kahe keskmise sissetuleku pealt võib-olla kümneid tuhandeid dollareid. Investeerite selle kinnisvarasse ja see on ebavõrdne, võib-olla oli see mõne teie kolleegi jaoks ebaoluline, kui te esimest korda tööle asusite, võib-olla elasid nad teiega võrreldes sama sissetulekuga oluliselt erinevat elustiili ja nad ei saa aru, miks te seda teete? Kuidas see läheb? Ekstrapoleerin siin, et teie puhul oleks see võinud teisiti olla, kuid minu puhul kehtis see mõnes olukorras.
Ja siis järsku öeldakse, et kuidas oleks tulnud sada tuhat, et osta kaks aastat hiljem üürikinnisvara, mis on samuti täiesti ebareaalne. Nad ei saa kuidagi suhestuda sellise likviidsusega ja võib-olla ei näe neid seoseid. Nii et kas leidsite, et tee ostmine avaldas ehk mingit mõju eelmiste sõprade vahel distantsi tekitamisel või arvate, et see on midagi, mida inimesed, kes seda taotlevad, teatud määral läbivad?

Peeter:
See mõjutab kindlasti mõnda inimest ja tõenäoliselt tuleb väiksema sissetuleku korral teha raskemaid valikuid. Kui proovite saada Targeti palgaga rahaliselt sõltumatuks, näiteks Targetis töötades, peate võib-olla loobuma kõigist restorani söökidest ja kogu auto omamisest või millestki muust ning see võib muuta teid oma sõpradest väga erinevaks ja nad võivad olla nagu, oh, Pete ei ole lõbus, sest ta jääb koju ning sööb ube ja riisi. Ma pean silmas olukordi, kus see võib tõsi olla, kuid niipea, kui tõusete sissetulekute skaalal või olete valmis oma sääste veidi suurendama, ei ole tajutavas elustiilis peaaegu mingit vahet. Insenerina sain ikkagi teha kõike, nagu reisid ja lumelauaga sõitmine, ja mul oli ilus ratas, auto ja ilus maja.
Ja see oli omamoodi naljakas, sest kraam, mille ma sealt eemaldasin, oli peaaegu nähtamatu. Nii et ma lõikasin vöökoha välja, kuid mitte lõbusalt. Ja see võimaldas ikkagi elustiilil olla 24,000 23 dollarit pluss eluase. Ja näitena valisin, et kui oli aeg maja osta, mõtlesin, et okei, minu töökoht on siin, kus on lähim maja, mida saan endale lubada? Ja ma valisin peaaegu lähima maja. Ja kuna töötasin Boulderis, kus see oli tõesti kallis, pidin asuma linnast kaheksa miili kaugusel, õnneks siiski jalgrattasõidu kaugusel, nii et see on minu valik, ilus naabruskond. Jõudsin rattaga tööle sõita ja siis mu kolleeg, kes töötas kõrvalmajas, ta elas XNUMX miili kaugusel, ostis maja suurest äärelinnast ja ta on selline, et jah, meil on vaated väljas ja seal on vaikne. .
Ja maja oli umbes sama suur kui minu oma, aga ta pidi sõitma, ta pidi kulutama sada tuhat dollarit kümnendis pendelrändele, mida mul polnud. Ja ma sain sama aja jooksul sadu ja sadu tunde rattatreeningut. Nii et võtate lähtekohad ja kerid edasi 10 aastat, vahe on selles, et ühe inimese keha on purunenud ja nad on nii palju sõitmisest hävitanud kolm sõidukit ja kulutanud sõidule sadu tuhandeid dollareid ja siis on teine ​​​​inimene paremini vormis. kui nad alustasid, on neil endiselt maja ja neil on rohkem vaba aega, sest nad ei sõida ega pea ostma nii palju autosid ja neid hooldama. Nii et see on naljakas, sellised väikesed valikud ja see, millist tüüpi autot ostate ja mida te vabal ajal teete, tundub see hetkel peaaegu nähtamatu, kuid nende otsuste liblikas fakt 10 ja 20 aasta jooksul muutub tõesti tohutuks.
Ja sellepärast ma teda proovisin. Sellepärast olen pidanud kirjutama nii palju ajaveebiartikleid, sest sa ei saa lihtsalt öelda, et kuluta vähem raha, kui inimesed pole ise selle peale mõelnud, aitab ideid jagada, kuidas seda täpselt teha. hankige puhkus odavamalt, siin on täpselt, kuidas hankida transport väiksema raha eest. Ja ma olen lihtsalt õnnelik, et juhtusin olema Warren Buffetti erinev versioon. Ma olen kokkuhoidlikkuse Warren Buffett, kus see on minu jaoks lihtsalt lõbus ja ma ei saa muud teha, kui teen seda sõltumata rahast. See on lihtsalt lõbus nuputada, kuidas asju minu jaoks optimeerida.

Mindy:
Noh, vaatame teie mobiiltelefoni. Milline mobiiltelefon sul on?

Peeter:
Jah, see on hea küsimus ja see on üsna täpne näide. Nii et mul on siin Google Pixeli telefon. ja-

Mindy:
Mis number?

Peeter:
Mis number? Oh, see on 4A. Seda uuendatakse üsna varsti, kuid see telefon maksis mulle kaks aastat tagasi midagi 220 dollarit. See teeb täpselt sama häid pilte kui sama ajastu iPhone, mis oli tuhat dollarit või midagi hullu. Ja ma kasutan seda Google Five telefoniteenuses, mis on umbes 20 dollarit kuus. Nii et tavalistel inimestel, sealhulgas teismelistel lastel, on iPhone 13 Pro Max Verizoni 100-dollarise kuupaketiga. Ja ma olen omamoodi professionaalne fotograaf, eks? Mul on platvorm, kus teenin raha fotode, piltide ja sisu postitamise eest.
Ja isegi mul on telefon, mis maksab viis korda vähem kui teismelisel, aga fotod on sama head. On lihtsalt imelik, et need otsused ei ole laiemalt levinud. Nagu Apple kui ettevõte, nii nutikad kui nad on ja nii ilusad kui nende tooted, nagu ei peaks neid isegi eksisteerima, sest nad teenivad seda kasumit, küsides sama kvaliteedi eest viis korda rohkem tasu, kuid inimesi tõmbab kaubamärk ja nad on. nagu, loovad inimesed kasutavad Apple'i asju. Nii hea koht äritegevuseks, kuid mitte tarbijana.

Scott:
Kuid kas teile ei tundu, et teie usaldusväärsus on täielikult hävinud, kui te ei ilmu tekstivestlustes Apple'i sinise asemel Google Pixeli rohelise värviga?

Peeter:
No mulle meeldib teha vastupidist. Mulle meeldib, et sa oled üks neist iPhone'i inimestest. mul on sinust kahju. Kas olete kuulnud mitte-Apple'i filmidest?

Scott:
Mul on iPhone, nii et mul on pärast seda natuke piinlik.

Mindy:
Aga vaatame seda. Ma tean paljusid inimesi, olen Apple'i aktsionär, nii et olen saanud palju kasu kõigist inimestest, kes ostavad uue Apple'i telefoni kohe, kui see välja tuleb. Ja milline see on? Varem oli see 500 dollarit, ma arvan, et need on umbes 1,000 või 1,200 dollarit telefoni eest. Ja see on telefon, mille ostate praegu täishinnaga, et asendada telefon, mille ostsite, kui see eelmisel aastal või 18 kuud tagasi täishinnaga välja tuli. Ja teil on need kõrgemad igakuised valikud. Rääkisite nendest nähtamatutest otsustest, mida teete, või peaaegu nähtamatutest otsustest, mida teete. Mul on Google Pixel kolm, sest ma olen ilmselt säästlikum kui sina, Pete, kuna ma ei taha õppida uut telefoni kasutama. Osa minu kokkuhoidlikkusest on tehnika puudumine, kuid mul pole telefoni, mis töötaks hästi.
Miks ma vajan teist telefoni? Kuna nad tulid välja uue telefoniga, pole see piisavalt hea põhjus. Nüüd ei pruugi mu kaamera olla tipptasemel, kuid ma ei tee ka palju pilte, millelt ma oma kaameraga raha teenin ja kui vaja, on mu mehel Pixel seitse, kuna ta lõhkus kaamera või lõhkus oma telefoni, nii et ta pidi uue hankima. Seega on võimalus teha, ma mõtlen, et see teeb ikka väga suurepäraseid pilte. Ma mõtlen, et mäletan esimesi digikaameraid, mis olid nii suured, tegid jubedaid pilte, teeb siiani suurepäraseid pilte ja mul läheb sellega hästi. See töötab selle jaoks, mida ma vajan, kuid mul on rahapaja teenus, mis maksab 15 dollarit kuus. Nii et ma ei maksa neid tohutuid dollareid oma mobiiltelefoniteenuse eest, mida saaksin endale kergesti lubada, kuid milleks kulutada nii palju raha, kui ma ei pea seda tegema?
Nii et need väikesed asjad on need, mida ma vajan väiksema hinnaga. See läheb tagasi selle kommentaari juurde, mille tegite #100 dollari eest külmikute kohta, mul on vaja külmkappi. Nii et kui teil on just 100-dollarised külmikud ninast välja tulemas, andke Pete mulle teada. Aga minu telefoniteenus on suurepärane. Ma arvan, et see on Sprinti võrgus, see töötab minu jaoks täiesti hästi. See hõlmab kõike, mida ma vajan. Miks ma peaksin maksma sada dollarit suure kaubamärgi eest, kui saan maksta 15 dollarit Mint Mobile'i eest, mis on suurepärane teenus. Sellel pole mõtet. Aga kui te ei tea selle olemasolust, siis kuidas teate, et seda hankida? See on omamoodi põhjus, miks me seda saadet teeme.

Peeter:
Jah, see on tegelik mõte. Kui soovite kokku võtta kõik, millest me viimastel minutitel rääkisime, siis paljudel inimestel puudub see uudishimu ega teadlikkus alternatiividest. Nii et keegi oleks selline, et oh, ma rentisin ükskord suusareisi jaoks Chevrolet Tahoe ja see oli tore, nii et ostsin siis ühe ja see on umbes 70,000 XNUMX dollarit. Ja see oli tore, sest ma suutsin oma kohvrid taha mahutada, teadmata, et on sada muud autot, mis mahutavad kohvrisse ja kulutavad poole vähem gaasi ja maksavad veerandi võrra rohkem ostmist ning millel on parem jõudlus ja kõik muu.
Nii et inimestes napib uuringuid ja teadlikkust. Nii et see aitab tõesti, kui teil on veel viis inimest, teised kokkuhoidvad inimesed, nad saavad suurepäraseid sõpru, sest Mindy, kui sa kohtaksid kedagi, kes ütles nagu, pagan, ma soovin, et mu telefoniarve ei oleks 200 dollarit kuus. Sa oled nagu, oh, arva ära, mida? See võib olla 15. Ja kui nad usaldaksid teid ja austaksid teie ideid, siis nad lihtsalt teeksid seda ja siis äkki säästavad nad umbes 2,000 dollarit aastas ja see kraam on nakkav sama palju kui raisatud kulutused sõpruskondade vahel.

Scott:
Ma kuulen siin, et siin on kogukond ja see kulutamisoskus on kaks suurt võtet, mida ma täna võtan ja kuhu keegi läheks... Esiteks usun, et kulutamine, kulutamise oskus on protsess . See ei lähe üleöö heaks. Ja siin on palju otsuseid ja need on paljudel juhtudel teie eluga otseselt seotud. Ma arvan, et sellel võib olla mingi sündmuse komponent. Võite minna homme välja ja vahetada oma telefoniplaani ja 15 muud asja oma kulutamisharjumuste kohta, kuid enamiku inimeste jaoks võib see olla pigem protsess. Mis on hea viis selle protsessi alustamiseks ja tõesti öelda, et järgmise 12 kuu jooksul hakkan siin oma mängu käima? Kas teil on näpunäiteid, mida keegi võiks selle jaoks ära võtta?

Peeter:
Noh, mul on üks iseteenindav. Võite minna aadressile mrmoneyymustache.com ja leida link, kust registreerute alglaagri meilisarja jaoks, kus saate nädalas ühe meili, mis aitab teil olla tõhusam ja targem kulutaja, sest sellel on lihtsalt ideid, kuidas iga elukategooriaga toime tulla. See või rahastada raamatuid teistes ajaveebides ja rahastada raamatuid asjade optimeerimise kohta. Keskendun tõesti rohkem kulutamisele kui teised inimesed. Mõned inimesed arvavad, et lihtsalt suurendage oma sissetulekut, mis on hea, kuid probleem on selles, et mis tahes sissetulekut on lihtne kulutada. On inimesi, kes teenivad 10 miljonit dollarit aastas, kes suudavad endiselt võlgu jääda. Ja NFL-i mängijad, kelle keskmine palk on 2 miljonit dollarit aastas, kaotavad ligikaudu 75% neist täiesti raha niipea, kui nad lõpetavad professionaalse mängimise, kuigi nad oleks võinud igal aastal pensionile jääda, on pensionile jäämiseks piisavalt.
Seega võiksid nad viieaastase jalgpallurikarjääri jooksul viis korda pensionile jääda. Seega on lihtne kulutada mis tahes rahasummat, mistõttu peate oma kulutuste kohta rohkem teavet saama kui sissetuleku suurendamine. Ja siis, kui suurendate oma sissetulekut, saate selle raha endale jätta, sest kõik lähevad lihtsalt leekidesse.

Scott:
Ma tahan lihtsalt toetada registreerumist bootcamp-meilide jaoks. Lugesin kõik läbi, olen kindel, et mul jäi siin üks või kaks kahe silma vahele, aga ma arvan, et sisuliselt kõik postitused, mille postitasite Mr Money vuntside ajaveebi, kui ma läksin rahalise sõltumatuse jäneseauku, ja see on suurepärane. üks. Võite lihtsalt alustada algusest ja need kõik läbi lugeda, kuid arvan, et olete loonud neist loendi järjekorras, mis teie arvates on inimestele sobiv. Sellest võib palju abi olla. Ja kui te pole sellele tagasi viidanud, võite minna ka aadressile mrmonyymustache.com ja klõpsata suvalisel valikul, mis on üks minu lemmikasju. Ja aeg-ajalt ilmub midagi huvitavat, kui ka seda teete. Kuid ma arvan, et see on suurepärane koht, kuhu minna ja alustada, ja ma arvan, et olete sellega suurepäraselt hakkama saanud. Mulle meeldib, kuidas te selle sõnastate, arendades kulutamisoskust.

Peeter:
Jah, aitäh. Soovitaksin ka Scott Trenchesi raamatut Set for Life, mida kindlasti on selles podcastis vähemalt juhuslikult mainitud. Aga ma tahtsin teile tunnustust avaldada, sest see raamat on… Lugesime seda lihtsalt uuesti koos sõbraga, kes on tegelikult veidi Trenchi fänn, ja see on ülihästi kirjutatud, eriti kui arvestada, et see on teie esimene raamat või üks teie esimesi raamatuid. Ja ma kuulsin, et teil on ka uus trükk välja tulemas, aga see raamat on väga lahe, sest see räägib kulutustest ja julgustab inimesi veidike olema ja mitte lihtsalt olema nii, et ei, ma ei ole nõus mingeid muudatusi tegema. . Ta on nagu, tee seda. Sul on hea meel, et sa seda tegid. Ja siis läheb ka tehniliste asjade juurde, kuidas erinevatesse asjadesse, sh üüripindadesse investeerida. Ja see on ülilahe, et meil on raamat, mis ühendab mõlemad, kaasa arvatud suhtumine. Ma arvan, et enamikus raamatutes ei ole piisavalt suhtumist, mis tähendab, et inimesed ei saa tegelikult aru, et peate tegema mõningaid isiklikke muudatusi, mitte lihtsalt arvutustabelit muudatusi.

Scott:
Jah. Aga suur tänu. Minu lähenemine filmis Set for Life oli kindlasti tugevalt inspireeritud hr. Money vuntsist ja ühendas selle siis tõeliselt kinnisvaraga seotud raske lähenemisviisiga, eriti maja häkkimise kontseptsiooniga, lisaks sellele, et püüdsin sissetulekut mõnel looval viisil suurendada ja kontrolli haarata. sellest. Aga ma hindan seda väga. See tähendab, et sinult tuleb palju.

Peeter:
Jah, see on ilmselt põhjus, miks see mulle meeldib. See on nagu vuntsistiili võitmine, ainus stiil, millest ma aru saan. Aga igatahes elasin veel. See on suurepärane ja loodan, et see müüb endiselt hästi.

Mindy:
Olgu, Pete, viimane küsimus. Kuidas on hiljutine turu langus mõjutanud teie vaimset seisundit seoses ennetähtaegselt pensionile jäämisega?

Peeter:
Jah, mis turu langusest sa räägid? Kas ma pean sel aastal aktsiaturgu vaatama? See on minu liialdav vastus. Ilmselgelt ma tean, ma vaatan rahandust, loen majandusteadlasi ja kõike muud. Nii et koostasin selle vastuse jaoks paar statistikat lihtsalt sellepärast, et asju on omamoodi lõbus perspektiivi panna. Nii et paljud inimesed, eriti uudistes, mida nad aktsiaturust räägivad, on langenud ja keegi ei saa praegu pensionile minna. Kuid tõsiasi on see, et USA aktsiaindeksi suurim näitaja, milleks on S&P 500 langus 20% viimase aasta jooksul, algas peaaegu aasta tagasi ja see on lihtsalt langenud ja see on olnud suhteliselt madal. viimased paar kuud. See on 20% vähem kui aasta tagasi. Kuid tegelikult on see tasane sellest, kus see oli kaks aastat tagasi, seega jaanuar 2021. Ja siis, kui oleksite just kaks aastat tagasi ostnud, siis mõtlesime, et vau, aktsiaturg on nii kõrgel, ma ei suuda uskuda. seda.
Kas see tõuseb veel kunagi? Kindlasti andis meile oma järgmise 10 aasta kasu juba ette, mis on sel ajal omamoodi tõsi. Nii et kui oleksite ostnud kaks aastat tagasi, oleksite endiselt neli ja pool protsenti plussis, sest need aktsiad oleksid kogu selle aja dividende maksnud. Nii et see on tegelikult päris hea. Kui nüüd minna tagasi kolm aastat tagasi 2020. aasta COVID-i krahhi eelsesse aega, seega 2020. aasta jaanuarini, siis sealt praeguseni, isegi pärast meie praegust langust, on aktsiad aastapõhiselt tootnud umbes 9%, sealhulgas dividendid, mis tegelikult on väga hea. Nii et isegi kolm aastat tagasi vaadates on aktsiaturg olnud erakordne. Teisisõnu, praegune langus on konar, mida poleks tohtinud märgata, kui oled korralik pikaajaline investeering. Ja siis, et investeerimise võimsusele mõelda oleks veelgi hämmastavam, kui me läheme 10 aastat tagasi 2012. aasta jaanuari lõppu või 2013. aasta jaanuarini, on aktsiaturg selle aja jooksul tootnud 13% aastas. liitmisel ja aastapõhiselt, sealhulgas dividendid, peaksite alati dividendid sisaldama.
Teisisõnu, kõigil, kes alustasid varakult minu ajaveebikarjääri investeerimist, on läinud erakordselt hästi. Nende raha on lihtsalt plahvatuslikult kasvanud isegi pärast praegust langust. Ja ülinaljakas osa on see, et ma mäletan, et 2013. aastal kirjutasin, et aktsiaturg oli oma 2009. aasta superkrahhist suurest finantskriisist päris kenasti taastunud. Ja isegi tollal võis praegu mu artiklitesse süveneda ja kommentaare vaadata, kui kirjutasin aktsiaturu investeerimisest ja inimesed on nagu, see on natuke kallis. Jään suplust ootama. Aktsiad on minu jaoks liiga rikkad, mul on sularaha või kuld või midagi muud. Ja inimesed ütlevad alati, et olenemata sellest, millal on börs, ükskõik milline on tase, aga 2013. aastal oleks nii rumal tegu. Ja põhjus on selles, et aktsiad pole muutunud mullitavaks ja paisutatud, vaid lihtsalt see, et enamasti on ettevõtete tulud igal aastal veidi kasvanud.
Ja Ameerika majandus on päris imeline asi vaatamata kõigile naeruväärsetele asjadele, mida uudistest loete. Nii et jah, see on praegu parem investeering kui varem. Ja kui olete super, ülitäielikult pensionil ja teil pole muid sissetulekuallikaid ning elate praegu täielikult dividendidest ja aktsiate müügist, siis on kõik korras. See teeb lihtsalt natuke rohkem haiget, sest näete väikest, pisikest osa, iga kuu müüakse rohkem teie aktsiaid, et osta teie toidukaupu, ja hei, kui see muudab teid paremaks, võib-olla lükake paar luksusostu edasi. aastal ja lükake need edasi järgmise ajani, kui aktsiaturg on rekordiliselt kõrgel tasemel ja see on viis oma pensionisääste veelgi venitada. Ja see on ka hea vaimne distsipliin, sest me ei vajanud neid luksuslikke oste alguses. Nii et tegelikult pole probleemi. Kuid mul on hea meel, et turg langes, sest eelmise aasta tegelik matemaatika hindas seda üle. Eelmisel aastal oli aktsiate ostmine valus, sest need olid hinna ja tulu suhte alusel nii kõrged.

Mindy:
Huvitav. Ma arvan, et see on suurepärane viis seda vaadata. Jah, aktsiaturg on 2022. aastaks langenud, kuid isegi 10 aastat tagasi minnes ütlesite, et 13% aastas?

Peeter:
Jah.

Mindy:
Ma tunnen end hästi, kui mul on 10%, see on veelgi parem.

Peeter:
Jah. See oli tõesti heal kümnendil ja seetõttu on ka praegu aktsiad keskmisest veidi kallimad. Nii et selle asemel, et mõelda, et need on praegu liiga odavad, millal see uuesti tõuseb, et saaksin tõesti teenida raha, on parem mõelda, et need olid eelmisel aastal ülehinnatud, ülehinnatud. Nüüd on need keskmisest kallimad, sest tegelikult on oluline hinna ja tulu suhe. See on ainus asi, mis on oluline, kui ostate ettevõtte aktsiaid tervikuna. Ja seetõttu on need praegu veidi kallid, see võib kas veidi langeda ja siis on see tõeline tehing või jääda samaks ning ettevõtte tulud kasvavad aja jooksul, kuna ettevõtted konkureerivad üksteist ning muutudes kasumlikumaks ja kasvavaks.
Mõlemal juhul jätkuvad aktsiahinnad pikemas perspektiivis loodetavasti mõõdukas ja mõistlikus tempos, nii et see ei tekitaks spekulatiivse mentaliteedi moodi mulli nagu kogu Bitcoini hullus, kus kõik on üles ehitatud mitte millelegi. Te ei taha, et teie aktsiaturg või teie majandus tugineks spekulatsioonidele, mis peaksid põhinema tuludel ja tootlikkusel.

Scott:
Nõustun täielikult teie eeldusega, kuid lihtsalt selleks, et mängida natuke kuradi advokaadina ja sundida kedagi, kes kuulab, võib öelda, et okei, ma kuulen seda, aga te ütlete ka praegu, et tunnete, et turg on ülehinnatud ja olete endiselt öeldes: ma peaksin kõik oma üleliigsed dollarid aktsiatesse viskama, isegi kui asjad on ikka veel ülehinnatud või kui need olid eelmisel aastal tõesti ebameeldivalt hindamata ülehinnatud, kuid need on ikka veel täna, kas ma peaksin seda ikka tegema? Kuidas sa kedagi rahustaksid, võib-olla esitaksid endale selle küsimuse?

Peeter:
Jah. Asi on selles, et kunagi ei tea, kui kaua… Ma mõtlen, et pole mingit garantiid, et hinna tulude suhe taastub oma 200-aastase ajaloolise keskmise juurde. Üks koht, kus mulle meeldib seda vaadata, on see, kui lähete veebisaidile multipl.com, näiteks MULTPl .com, sellel on börsi ajalugu 200 aastat. Ja minu lemmik asi, mida vaadata, on Shiller PE 10 suhe, mis on põhimõtteliselt lihtsalt ülimalt silutud versioon sellest, kus on aktsiate praegune hind võrreldes ettevõtete viimase 10 aasta tuludega, nii et see silub languste ja buumite majandustsükkel. Ja see on lahe, sest see aitab teil näha, kas me oleme kallid või odavad, kuid see aitab teil mõista, et kaasaegsel ajastul on aktsiad olnud keskmisest pisut suuremad, sest keskmine on määratud 1800. aastatel ja alguses juhtunuga. 1900. aastad ja praegu on veidi teistsugune aeg.
Raha liigub vabamalt, nii et te ei saa olla väga kangekaelne ja öelda, et ma ei osta aktsiaid enne, kui need lähevad tagasi 1929. aasta odavusse, sest siis ei saa te kunagi sellesse dividendide, kallinemise ja kasvu rongi. Nii et parim, mida saate teha, on mitte teeselda, et olete turust targem, ja siis lihtsalt väikeste tükkidena osta. Ja kui sa tahad olla veidi salakaval, võid vaadata neid graafikuid ja öelda, et olgu, see on praegu ülehinnatud võrreldes mis tahes muu ajaga, nagu ma ütlesin, et see on aasta tagasi. Nii et kui ma kavatsen raha välja teenida, et osta mõni muu investeering, näiteks maja, üürikinnisvara või mõni muu asi, mille jaoks mul raha vaja oli, on praegu parem aeg, kui see oleks olnud krahhi ajal.
Kuid ma ei kavatse olla nii salakaval, et öelda, et võtan selle välja ja hoian sularahas ning loodan hiljem odavama hinnaga sisse osta, sest nagu ma ütlesin oma 2013. aasta blogipostituse näitel, inimesed ütlevad, jah, 2013. aastal ärge ostke aktsiaid sel aastal, nad oleksid sellest 13% aastasest kasumist ilma jäänud ja aktsiad ei tule kunagi tagasi 2013. aasta hindade ja kogu inimkonna ajaloos. Nii et see inimene, see mentaliteet kipub kaotama, kui proovite saada liiga targaks, mistõttu dollari kulude keskmistamine lihtsalt selle maha jättes on peaaegu parim strateegia, mille saate ilma kõike teadmata tuleviku ennustamisel.

Scott:
Viimane küsimus selle kohta. Näiteks mulle meeldib see, mida ma teen ja siin Bigger Pocketsis, nii et minu portfell on sisuliselt agressiivne jaotus. Mul ei ole sellega mingit 60/40 aktsiavõlakirjade jaotust. Mida soovitaksite kellelegi, kes mõtleb pensionile jäämisest, äsja pensionile jäämisest või võib-olla alustab selle aastapikkust prooviperioodi, et liikuda ainult aktsiatelt ehk segasemale võlakirjade allokatsioonile? Kas teil on sellega seoses mingeid mõtteid või mõtteid selle kohta, kuidas te sellega isiklikult tegeleksite?

Peeter:
Jah, ma olen ka teie laagris ja isegi mitte sellepärast, et ma lähtun sellest tulevasest sissetulekust. Arvan, et kui ma vaatan neid graafikuid aktsiate ja võlakirjade portfelli eeldatavate ellujäämismäärade kohta, siis 100% aktsiate omamine on tavaliselt peaaegu alati parem. Ja nagu võib-olla paar juhtumit ajaloos, kui võlakirjade tootlused olid tõesti kõrged, oleks olnud parem teha 60/40 asja, kuid praegu on võlakirjade tootlus madal. Need näivad alati olevat madalad, mis tähendab, et võlakirjadesse investeerides ei saa te oma raha eest palju ja neil pole palju võimalusi tulevikus tõusta. Seega ei näe ma nüüdisajal %100 aktsiaportfellis probleemi. Paberil on see muutlikum, kuid see ei mõjuta tegelikult teie pensioniportfelli 30-aastast ellujäämismäära.
Kui kasutate seda nendes simulaatorites, üks minu lemmiksimulaatoreid nimega cFIREsim, täht C ja seejärel FIREsim, peaksite seda ise proovima, kui te ei usu, mida ma räägin. See on põhimõtteliselt võlakirjade lisamine, mis lihtsalt vähendab üldist tootlust. See muudab selle pisut stabiilsemaks, kuid see ei muuda teie portfelli kauem vastu, kui proovite osa rahast pensionile jätta, sest üldiselt korvab aktsiate suurenenud tootlus rohkem kui võlakirjade stabiilsust. Nii et igatahes olen ma ka 100% aktsiainimene ja hea viis seda veidi tasakaalustada on see, kui otsustate oma maja hüpoteeklaenu omada, kui pensionile jääte, maksate oma hüpoteegi, see on nagu võlakiri, mis maksab garanteeritud intressimäär, mis on võrdne teie hüpoteegi intressiga ja see vähendab igaveseks vajalikku rahavoogu.
Ja see seab teie aktsiaportfellile igaveseks väiksema nõudluse. Nii et see on üks viis mõelda oma pensionipõlve tasakaalustamisele erinevalt, mitte öelda, et noh, ma maksan oma 4% hüpoteegi ära ja ostan võlakirja, mis maksab 3%. See on halb vahetus. Sama hästi võite võtta oma hüpoteegi 4% tulu. Lisaks on teil see tore psühholoogiline kinnitus, et ma olen selle maja omanik ja nad ei saa seda minult ära võtta ja ma ei vaja oma majas elamiseks tuhandeid kuus rahavoogu. Nii et see on üks viis, kuidas pensionile jäädes tunduda rahulikum.

Scott:
Noh, kas on olemas määrakeskkond, kus see muudaks teie suhtumist sellesse?

Peeter:
Jah. Ma arvan, et ma ei oska peast arvutada, aga kui pikaajaliste võlakirjade intressimäärad jõuavad teatud protsendini, näiteks viis või enam protsenti, mingi arv niimoodi, siis võid samamoodi panna. numbreid tulevasesse pensionikalkulaatorisse ja äkki mõistad, et oh jah, see on suurem tootlus kui puhas aktsiaportfell. Nii et see on lihtsalt põhiline matemaatika ja kui inimesed tahavad sellega tegeleda, on olemas raamat, kui nad on tehnilised, matemaatilised ja investeerimisele orienteeritud inimesed, siis on olemas raamat nimega "Towards Rational Asset Allocation". Ma arvan, et see võib olla Burton [kuulmatu 01:02:38], investeeringute kirjutaja, et see asi analüüsib kõike seda kvantitatiivselt ja näete, millistes olukordades on parem hargneda puhtast aktsiate jaotusest ja see läheb põhimõtteliselt keema. allapoole, mida paremad on võlakirjad, seda rohkem tasub neid oma portfelli lisada.

Scott:
Vinge. Nii et midagi, mida jälgida, kui intressimäärad tõepoolest ka järgmise aasta või paari jooksul tõusevad, võib-olla on tulemas pöördepunkt, kuid teie jaoks veel mitte, ülilihtne, otsekohene.

Peeter:
Ausalt öeldes oleme ilmselt juba ületanud pöördepunkti, kus mõned võlakirjad muudavad teie portfelli paremaks kui puhtad aktsiad, kui te seda täna teeksite. Kuid ma ei muretse nende numbrite pärast, sest ma olen sellest kraanivee faasist möödas, et ma ei taha oma rahaolukorrale nii palju mõelda ja seda muuta. Selle asemel keskendun pigem asjadele, mida mulle meeldib oma ajaga teha.

Scott:
See on täiesti loogiline.

Mindy:
Pete, sinuga on olnud nii lõbus vestelda. Ma hindan väga, et jagate oma elu pärast viit reisi, sest arvan, et pole piisavalt inimesi, kes räägivad sellest, mis juhtub pärast pensionile jäämist, ja on tore kuulda lugu, et kõik läheb nii, nagu te plaanisite. Ja kui see ei läinud täpselt nii, nagu plaanisite, läks see ikkagi hästi. Ja see on minu arvates tõesti julgustav inimeste jaoks, kes mõtlevad, et mis saab pärast seda? Nii et tänan teid täna aja eest. Mulle väga meeldis sinuga rääkida.

Peeter:
Jah, see on minu rõõm. Ma ei jõua ära oodata, millal saan veel umbes 300 osa tagasi tulla.

Mindy:
Võib-olla saame su varem tagasi.

Scott:
Jah. Võib-olla veidi varem kui veel 377 osa. Aga jah. Hindame seda väga ja teie tarkus oli minu jaoks ilmselgelt lihtsalt elumuutus, vaatenurk kõige selle juures ja ma tean, et see on olnud sadade tuhandete, võib-olla miljonite teiste inimeste jaoks, kes on teie asjadega kokku puutunud. Ja nii ma arvan, et jättes inimeste õlule selle kulutamise oskuse lihvimise ja siis lihtsalt selle elu läbi mõtlemise, mida soovite pärast pensionile jäämist, on need lihtsalt olulised asjad... See on minu arvates teie sõnumi olemus. mida inimesed peavad oma elus esikohale seadma.

Peeter:
Jah, ma loodan.

Mindy:
Olgu, Pete, me räägime sinuga varsti.

Peeter:
Olgu, räägime varsti.

Mindy:
Hästi. See oli Pete Adeney, tuntud ka kui härra rahavuntsid. Scott, mida sa sellest episoodist arvasid?

Scott:
Ma arvan, et alati on lihtsalt privileeg õppida Pete'ilt, härra rahavuntsilt ja lihtsalt sukelduda tema vaatenurka asjadesse. Tal on tõesti terve vaade raha ja eluga toimetulekule ning ma arvan, et paljud inimesed, kindlasti mina, püüdlevad sellise elustiili poole. Ja ma arvan, et ta on siin tõesti midagi erilist ehitanud ja ma arvan, et see on tõesti kõnekas, et ta on ehitaja ja see on see, mida talle meeldib teha ja talle meeldib teha seda oma tingimustel terve päeva, iga päev, täpselt nii, nagu ta tahab. Ja ta kasutab seda maksimaalselt ja püüab tõesti ehitada endale suurepärast elu. Ja ma arvan, et see on midagi, mille kohta peate endalt esitama raske küsimuse, kas see olete teie? Ja kuidas jõuda selleni, et pensionile jäämiseks oleks midagi veel paremat kui praegune olukord, mis võib-olla tööl on? Ja ma arvan, et see on mõne inimese jaoks huvitav küsimus.

Mindy:
Olen täiesti nõus.

Scott:
Ma tõesti arvasin, et see on võimas näide sellest, kuidas kui veedate 28 aastat insenerijuhina, saab teie aju sellega suurepäraseks insenerijuhiks. Ja ma arvan, et see oli tõesti, see on tõesti huvitav meel, et ta peab suutma ette kujutada seda alternatiivset paralleelreaalsust ja seejärel otsekoheselt rääkima, et hei, see oleks üks koht, kuhu ma saaksin jõuda. Ja siin on koolitusprotsess ja see on tahtlik ning kulub aastaid, et saada selliseks tulevikuinimeseks, kes sa tahad olla, ja kujundada elu selliseks, mis võimaldab sul selle jaoks iga päev optimeerida.

Mindy:
See on nii oluline, Scott. Mõelge välja, kes soovite olla, kuidas soovite oma aega veeta, ja seejärel kujundage oma elu nii, et see võimaldab teil seda teha. Ja viis, kuidas te seda saate, on rahaliste vahendite eest ära saada. Korraldage oma rahaasjad, selgitage välja oma rahaasjad, eemaldage raha, et saaksite elada oma parimat elu. Scott, võtame kokku mõned neist allikatest, mida Pete täna mainis. Esiteks oli cfiresim.com, kalkulaator, mis aitab teil mõista, kui palju raha teil pensionipõlves vaja läheb ja kuidas teie rahaasjad pensionile jäädes toimivad. Lähete selle arvutuse juurde ja selle kirjutas programmeerija, tarkvaraarendaja ja sisestate lihtsalt oma numbrid ja sisestate, mis tüüpi portfell teil on, aktsiad, võlakirjad, kuldraha jne, kohandused selliste asjade jaoks nagu sotsiaalne. turvalisus ja vajutate simulatsiooni ja saate selle oma pensionile jäämise simulatsiooni. See on tõesti väga põnev ja sinna saab visata igasuguseid erinevaid numbreid. See on tõeliselt põnev kalkulaator.

Scott:
Rääkisime ka multipl.com-ist, mis on MULTPL .com, mille kaudu saate lihtsalt väga kiire ülevaate S&P 500 hinnaindeksi suhtarvudest ja aktsiaturust üldiselt. Ma tahan seda nimetada ka varajase pensioni äärmuseks. Ma arvan, et Pete või härra Money Moustache ütleksid, et kui tema ajaveebi on ennetähtaegselt pensionile jäämise ja finantsvabaduse teemaline kolledžikursus, siis see Early Retirement Extreme on võib-olla doktoriõppe tase, kus nad viivad selle täiesti teisele tasemele ja omavad seda oskust. väga tõhusalt kulutada. Nii et see on veel üks huvitav ressurss. Muidugi on meil mrmonyymustache.com. Ja siis lõpetuseks, ma tahan rääkida sellest, et sa mainisid seda kogukonna kontseptsiooni ja enda ümbritsemist inimestega, kes on sarnaselt mõtlevate inimestega ja kus on vuntsid Facebooki gruppides, millega saad liituda.
Ümberringi toimuvad Mr. Money Mountsi kohtumised, mis võivad teie piirkonnas toimuda. Võivad olla Vali FI või Financial Independence'i kohtumised. Muidugi on meil Facebooki grupp Bigger Pockets Money, mis meile eriti meeldib, kuid sukelduge nendesse kogukondadesse, alustage oma kokkusaamist, kui kohapeal pole kedagi või ei osale, mis võib aidata teil teiste inimestega kohtuda. mis on selles koos teie piirkonnas, kellega saate neid olukordi arutada. Seal on ka suuremate taskute foorumid ja Mr Money Mustache'i foorumid, kus saate minna ja seda arutada ning saada nõu, esitada küsimusi. Hei, mida inimesed oma mobiiltelefoni plaanides kasutavad? Või ma tunnen, et olen siin ummikus ja mul pole häid lahendusi selle probleemi lahendamiseks oma kulutustega. Kas kellelgi on head nõu? Ja saate vastuseid inimestelt, kes on seda käsitööd tõesti aastaid või pikka aega täiustanud. Tegelikult on see lemmikküsimus, millele inimesed Facebooki grupis Bigger Pockets Money vastama peavad, on kulutuste või tegeliku elu kulutamise või investeerimisstsenaariumide kohta.

Mindy:
Ja kui teil on silmitsi hunniku finantsprobleemidega, mida soovite lahendada, või soovite lihtsalt oma rahaasju üle vaadata, võite taotleda selle taskuhäälingusaate Finance Friday episoodi. Saates osalemise taotlemiseks minge saidile biggerpockets.com/finance review.

Scott:
Ja muuseas, et kui sul on mingi probleem, millega tunned, et vajad oma raha eest abi, siis see teebki Finantsreede saatesse tulemise paremaks, mitte hullemaks. Keegi ei taha kuulda kellestki, kellel on täiuslik rahaline olukord, ja see ei aita neid inimesi. Soovime aidata inimesi, kellel on lahtipakkimata või keerulised probleemid või seda tüüpi asjad. Seega palun kandideerige julgelt. Meie eesmärk on teid aidata ja aidata teil nende probleemidega toime tulla ja jõuda järgmisele tasemele.

Mindy:
Vinge. Scott, kas me peaksime siit minema?

Scott:
Teeme seda.

Mindy:
See lõpetab selle Bigger Pockets Money podcasti episoodi. Tema on Scott Trench ja mina Mindy Jensen, kes ütleb, et hoidke seda sularaha Money Mountche.

Scott:
Kui teile meeldis tänane osa, andke meile Spotifys või Apple'is viie tärniga arvustus. Ja kui otsite veelgi rahalisemat sisu, külastage meie YouTube'i kanalit aadressil youtube.com/biggerpocketsmoney.

Mindy:
Bigger Pockets Money lõid Mindy Jensen ja Scott Trench, produtsent Caitlin Bennett, toimetaja Exodus Media, Copywriting Nate Weintraub. Lõpetuseks suur tänu Bigger Pocketsi meeskonnale selle saate teoks tegemise eest.