Chalice läheb alla

Chalice läheb alla

Allikasõlm: 2675116

Eile ilmus uudis, mis mõjutab Oregoni kanepitööstuses üsna paljusid inimesi. Chalice Brands Ltd. (CSA: CHAL) sai Kanadas Ontarios kohtumääruse (“esialgne korraldus”), mis tagab ettevõttele ja selle sidusettevõtetele kaitse (“viibimine”) võlausaldajate eest. Vähemalt ajutiselt. Esialgne järjekord on siin ja Chalice'i pressiteade on siin. Chalice esitas 22. mail ka Oregoni ringkonnakohtu kaebuse (“Kaebus”), kus ta kaebas kohtusse viis oma tütarettevõtet (edaspidi “tütarettevõtted”), et viia need pankrotihaldus kohapeal. Kui soovite kaebuse koopiat, saatke mulle e-kiri siin.

Ma ei ole maksejõuetusjurist, mistõttu ma ei süvene küsimustesse, kuidas Kanada kohtu esialgne määrus võiks olla siduv tütarettevõtete suhtes, mis on Oregoni ettevõtted. Arvan, et kaebus esitati murega, et Oregoni võlausaldajad ei austa Ontario kohtu otsuseid, sealhulgas peatamist. Kohaliku pankrotihalduri määramine võib kiirendada ka kõigi nende kohalike võlausaldaja nõuete käsutamist.

Märgin, et esialgne korraldus, selle aluseks olevad avaldused ja kaebus pakuvad huvitavat lugemist. Kaebuses väidetakse näiteks järgmist:

  • tütarettevõtted võlgnevad Chalice'ile üle 35 miljoni dollari ettevõtetevahelist võlga (mööndes samas, et "need numbrid ei pruugi olla ajakohased");
  • Tütarettevõtted võlgnevad võlgnevusena 3.7 miljonit dollarit ja "üle $ 1,014,489.90 XNUMX XNUMX saamata jäänud renti [mis sisaldab edasilükkunud renti";
  • samuti on tütarettevõtetel "olulisi võlgnevusi kolmandatele isikutele";
  • tütarettevõtteid on ähvardanud „teatud võlausaldajad eneseabimeetmetega, sealhulgas kohtuväliste sundtäitmise hagidega…”; ja
  • Teatud isikud on tütarettevõtted kohtusse kaevanud ja OLCC ette tirinud, "otsingud ajutist volitusi teatud [tütarettevõtetele] kuuluvate OLCC litsentside haldamiseks".

Ükski neist ei tohiks üllatada Oregoni kanepitööstuse lähedasi. Chalice on olnud uudised siin selle eest, et ta arveid ei maksa. Meie firma esindab paljusid Chalice'i müüjaid ja vähemalt ühte üürileandjat. Kaebasime hiljuti Chalice'i ühe OLCC litsentsiomaniku nimel kohtusse ja võitsime kohtuotsuse – sealhulgas nõudsime, et Chalice tasuks meie kliendi advokaaditasud –, kuna Chalice ei tasunud toodete eest. Kanadas on emaettevõtte aktsiatega kauplemine finantsaruandluse puudumise tõttu olnud üle aasta peatatud.

Mis puutub Chalice'i sõnumitesse, siis pressiteade on mõnevõrra segane. See on tüüpiline Kanada kanepipubkodele, eriti rahaasjade osas. Näiteks väidetakse kommünikees, et „vastuvõtmismäärus, kui see antakse, kinnitab Kenneth Eileri määramise vastuvõtjaüksuste ettevõtete, varade ja vara pankrotihalduriks”. Me pole nii kindlad. Härra Eilerit, kes on meie ettevõttele tuntud endine 7. peatüki usaldusisik, kaebuses üldse ei nõuta. Pressiteates öeldakse ka, et "Ettevõte loodab [võlausaldajate] kaitsest väljuda, olles heas positsioonis, et taastada sidusrühmade usaldus ja tarnida oma klientidele kvaliteetseid talust lauani tooteid." Kui sa kaldud nendega lootma, on mul võimalus sind maha müüa.

Chalice'il on 16 kauplust ja ligi 300 töötajat. Tütarettevõtted ostsid COVID-i ajal hunniku asju, mida nad ilmselt sooviksid, et nad poleks seda teinud. Ajakirja Portland Business Journal eilse loo kohaselt (paywalled siin), Chalice'i tegevjuht Jeff Yapp "ütles, et ettevõte otsib võimalusi ja ostja leidmine on parem tulemus kui varade sulgemine ja mahamüümine." Ja pressiteates käsitletakse pigem "koordineeritud ümberstruktureerimispüüdlusi" kui likvideerimist. Kahjuks pole tänapäeval Oregoni kanepi ümber palju ostjaid, eriti sellises mahus.

Chalice'i strateegia tähendab, et paljud kauplused võivad esialgu avatuks jääda. Lähiaja küsimus on selles, kas nad suudavad võlausaldajate eest kaitstuna kasumit teenida. Seotud küsimused on, kui palju töötajaid on nõus tööle jääma ja mida kohtud tegelikult teevad siin Portlandis, Oregonis ja Ontarios, Kanadas.

Lõpuks on huvitav ka OLCC osa sellest kõigest. OLCC-l on reegel „Litsentsitud ettevõtte haldamise usaldusisiku, vastuvõtja, isikliku esindaja või turvatud osapoolena tegutsemise volituste standardid”. OAR 845-025-1260. Aitasin mõned aastad tagasi esimestel osapooltel OLCC-ga protokolli läbida. Ma pole kindel, kas seda on pärast seda testitud, kuid protsess oli kõike muud kui lihtne. Loodan, et komisjon on seekord rohkem valmis.

Praegu peaksid seda protsessi tähelepanelikult jälgima kõik, kes pole veel Chalice'iga suhtlemist lõpetanud. Siin võib sadenemine päris halvaks minna.

Ajatempel:

Veel alates Harris Bricken