Presidendikandidaatide hindamine kanepi osas: RFK Jr.

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Sisukord

Igal valimistsüklil hindame paljusid presidendikandidaate nende kanepi kasutamise kogemuse põhjal (Siin on meie kokkuvõte 2020. aasta peamistest kandidaatidest). 2024. aasta alustasime oma turgu valitseva operaatori analüüsiga President Joe Biden (C-aste) ja järgnes vabariiklasest väljakutsuja Ron DeSantis (C+ klass), kes hiljuti langes võistlusest välja ja toetas Donald Trumpi. Viimati käsitlesime Nikki Haley (Haste B-), teine pikaajaline väljakutsuja, kes on endiselt kohal.

Täna tahan teha midagi ebatavalist ja vaadata sõltumatut kandidaati, Robert F. Kennedy, Jr. Algselt osales RFK Jr president Bideni peamise väljakutsujana, kuid kukkus välja oktoobril toimunud demokraatliku võidujooksja, et kandideerida sõltumatuna.

Üldine hinne: A-

RFK Jr oli algusest peale kauaaegne kandidaat, mida tõendab tema lahkumine demokraatide võidujooksust sõltumatu võidujooksu kasuks. Kui aga rääkida kanepist, siis on ta rohkem valmis föderaalsete kanepiseaduste ümber tegema rohkem kui Biden või Trump (peaaegu garanteeritud, et vabariiklaste kandidaat). Sel põhjusel annan ma RFK-d. Jr A- kanepi skaalal. Siin on põhjus:

RFK juuniori seisukohad uimastipoliitika reformi kohta on väidetavalt kujundatud tema enda varasemate võitluste sõltuvusega. Oma presidendikampaania alguses, kui ta oli veel demokraatlikus võidujooksus, oli RFK Jr. ütles ta legaliseeriks kanepi ja isegi psühhedeelikumid – seda vaadet on ta korduvalt väljendanud kinnitas. Viimasel ajal oli ta sõltumatu kandidaadina avaldatud reklaamid märkides, et ta soovis kanepi dekriminaliseerida, et keskenduda sõltuvusravile.

Kuidas siis RFK juuniori kanepiplaan tegelikkuses välja näeks? Teame, et ta teeb ettepaneku (a) legaliseerida kanep ja lubada riiklikku reguleerimist, (b) kehtestada sellele föderaalsed maksud, (c) tagada kanepiäridele juurdepääs pangateenustele, (d) kasutada kanepimakse sõltuvusravi rahastamiseks ja ( e) vastavalt tema veebisait, "anna vägivallatutele narkokurjategijatele amnestia." Meil pole liiga palju üksikasju selle kohta, kuidas see tegelikkuses välja näeks, kuid see on liiga palju ees president Bidenist või endisest president Trumpist, kelle mõlema juurde tulen allpool tagasi.

Miks RFK Jr saab ainult A-

Valisin RFK Jr.-le kõrgema hinde asemel A- andma kahel põhjusel. Esiteks, selles etapis puuduvad tema plaanil üksikasjad selle rakendamiseks. Näiteks me ei tea, millise maksumäära ta föderaalsel tasandil kehtestaks, ja kõrge maksumäär oleks ilmselt tööstusele koormaks. Nii et ma arvasin, et on parem jätta otsus alles seni, kuni saame rohkem teada.

Teiseks olen ma alati väga skeptiline legaliseerimispüüdluste suhtes, mis saavad alguse eeldusest, et kanepimaks lahendab mõne pakilise sotsiaalse probleemi või paneb sellele isegi mõlki. Ärge vaadake kaugemale kui minu koduosariik California. Nõustun RFK Jr-ga, et osariikidel peaks olema vabadus kanepit reguleerida, kuid föderaalse maksu kehtestamine lisab operaatoritele niigi raskeid raskusi, välja arvatud juhul, kui osariigid või omavalitsused on samaaegselt kanepi maksustamisest välistatud. Ja seda ei juhtu.

Nii et neid asju silmas pidades andsin RFK Jr-le A-. See on konkurentidest veel kaugel.

Kuidas on RFK Jr võrreldes partei põhipretendendiga

2024. aasta valimised on selles mõttes ebatavalised, et kaks peamist partei väljakutsujat on mõlemad olnud ovaalkabinetis. (Jah, ma tean Nikki Haley on praegu veel võistlusel, kuid olgem tõelised). Endine president Donald Trump ei omanud ametis olles kanepi alal kuigi suuri tulemusi. Tema suurim saavutus oli minu arvates kanepi eemaldamine kontrollitavate ainete seadusest. Peagi avaldame selle seeria postituse Trumpi kohta. Liiga palju paljastamata ei jõua ta kanepiõiguse küsimustes RFK juuniorile ligilähedalegi.

President Biden on olnud parem, kuid mitte kaugeltki nii muutlik, kui paljud lootsid. 2020. aasta valimistsüklis me andis talle D põhineb suures osas tema kongressi saavutustel. Seekord meie andis talle C. Paranemise põhjuseks on see, et ta on andnud rea armu väiksemate föderaalsete kanepikuritegude eest ja seetõttu, et ta alustas haldusülevaatust, mis võib viia kanepi kasutamise ajakava muutmiseni. Sellegipoolest on Bidenil olnud võimalus teha koostööd Kongressiga, et võtta vastu mingisugune kanepireformi seaduseelnõu, millel oleks rohkem hambaid, kuid seda lihtsalt pole.

RFK Jr-l on kindlasti palju ebatavalisi ja vastuolulisi seisukohti ja seisukohti. Kuid kui rääkida föderaalse uimastipoliitika mõistliku muudatuse edendamisest, on ta kahtlemata liiga palju ees nii Bidenist kui ka Trumpist. Kuigi Kennedy järjekordne presidendiks saamine on sel valimishooajal ebatõenäoline, võib-olla järgib tema eeskuju ka mõni suur piletikandidaat.