The Second Dot Com-buum: mida saame minevikust AI-aktsiate tuleviku kohta õppida – Ameerika Krüptoinvestorite Instituut

The Second Dot Com-buum: mida saame minevikust AI aktsiate tuleviku kohta õppida – Ameerika Krüptoinvestorite Instituut

Ajatempel: 11. juuli 2023 5:00
Allikasõlm: 2757088

. Nasdaq on teel oma parimale esimesele poolele 52 aasta jooksul, mille tõttu Forbes nimetab tehisintellektist lähtuvat turu eufooriaks. See meenutab jubedalt Dot Comi buumi ja kui ajalugu meile midagi õpetab, siis lõpuks lõhkevad turumullid.

Kiire ajalootund…

Pärast seda, kui Internet 90ndate alguses tarbijatele debüteeris, koges börsil kiiret uue kapitali sissevoolu Interneti-põhistesse ettevõtetesse, mille nimed lõppesid .com-ga, mis põhjustas tehnoloogiarohke Nasdaq jõuda 5,000. aasta märtsis rekordilisele tasemele, üle 2000, kahekordistades oma väärtust eelmise aastaga võrreldes.

Kuid nagu kõik mullid, oli ka Internet määratud lõhkema ja selle tagajärg oli tõsine. 2002. aasta oktoobriks oli NASDAQ kaotanud 78% oma väärtusest, langedes 5,046.86. aasta märtsi 2000-lt 1,114.11-le.

Selle krahhi määrasid neli asja:  

  1. Ülehindamine ja spekuleerimine: Paljud Interneti-ettevõtted olid tõsiselt ülehinnatud. Investorid valasid raha igasse ettevõttesse, mille nimes oli .com, ignoreerides traditsioonilisi hindamismõõdikuid.
  2. Kasumlikkuse puudumine: Paljud uued .com-i ettevõtted ei olnud kasumlikud ja neil polnud selget kasumlikkuse teed. Ligi 500 ettevõttest, mis 1999. aastal börsile läksid, ei olnud 77% kasumlikud.
  3. Intressimäärade tõus: Föderaalreserv alustas intressimäärade tõstmist 1999. aastal, muutes laenu võtmise kallimaks ja vähendades turule voolava kapitali hulka.
  4. Investoripaanika: 2000. aasta aprillis raputasid tehnoloogialiidrite, nagu Microsoft ja Delli, halvad tuluaruanded investorite usaldust, mis viis müügini, mis kasvas, kui investorid püüdsid kahjumit kärpida.

Kas ma hakkan tuttavalt kõlama? See peaks olema sellepärast, et me näeme AI-ga ajalugu kordamas.

Mis see Taylor Swifti lüürika jälle on? Oh jah…”Ma arvan, et olen seda filmi varem näinud ja mulle ei meeldinud lõpp…"

Tehisintellekti revolutsioon peegeldab Dot Comi buumiga kaasnevat põnevust, mis põhjustab tehisintellekti idufirmadesse tehtavate investeeringute kasvu. Kuid nagu ka Dot Comi ajastul, on lai valik ebaselgeid ettevõtteid, kus „AI” pole midagi muud kui investorite meelitamiseks kasutatav sõnakõlks.

Võtke näiteks Pets.com, mis vaatamata kurikuulsale sokinuku maskotile ja Super Bowli reklaamidele kukkus elujõulise ärimudeli ja üüratute turunduskulude tõttu kokku. See oli tohutult ülehinnatud, sellel polnud tegelikku tuluvoogu ja see kaotas investoritele paaditäie raha – täpsemalt 147 miljonit dollarit.

Mis siis on Pets.com tänasest? Tee oma valik. On palju AI idufirmasid, kus AI pole midagi muud kui "funktsioon". Tööriist, nupp, pistikprogramm – ühe trikiga ponid, mis tunduvad seksikad ja tulevikku suunatud, kuid mida suurem ettevõte saab hõlpsasti kopeerida.

Arvestama SoundHound AI (SOUN), AI-ettevõte, mis pakub täielikke hääl-AI-lahendusi ettevõtetele, kes soovivad automatiseerida klientide telefonikõnesid. See on AI-tehnoloogia fantastiline rakendus, aga kas see on varaline? Pole võimalik. Google võiks soovi korral sama asja homme uuesti luua. Tõenäoliselt on neil juba parem versioon valmimas.     

Aktsiad, nagu SoundHound, on tehisintellektimaailma sokinukud – need on funktsioonid, mitte ettevõtted, ja nad võimendavad tehisintellekti investorite meelitamiseks, mitte tõelise innovatsiooni või kasvu edendamiseks.

Minu sõnum investoritele on lihtne: ettevõttesse investeerimine ainult seetõttu, et see on tehisintellektiga seotud, on nagu ettevõttesse investeerimine, kuna selle nimes on .com. Ja samad vead, mis viisid Dot Com krahhini – ülehindamine, kasumlikkuse puudumine ja paanika – on AI turul juba esile kerkimas.

Tehisintellekti buumis liikudes võivad mitmed Dot Comi ajastu peamised õppetunnid investoreid juhendada.

  1. Otsige kasumlikkust: vältige ettevõtteid, millel pole selget teed kasumlikkuseni, hoolimata sellest, kui uuenduslik nende tehisintellekti rakendus tundub. Vaja on enamat kui veenvat kontseptsiooni; elujõuline ärimudel on ülioluline.
  2. Küsimus Hindamine: olge ettevaatlik ettevõtete suhtes, mille hinnangud on ülepaisutatud ja mida ei toeta tugevad finantsnäitajad või patenteeritud tehnoloogia. Kõrgeid hindamisi peaks õigustama kindel tulumudel, mitte ainult AI-hüpe.
  3. Mõista tehnoloogiat: tehke vahet tehisintellekti hüpel ja tõelisel innovatsioonil. Oluline on mõista oma investeeringu taga olevat tehnoloogiat.

Hoolsuskontrolli läbiviimine enne investeerimist on olulisem kui kunagi varem. Ärge laske end kõigutada moesõnadest ja suurepärastest visioonidest ilma olulise toetuseta.

AI-l on potentsiaal muuta meie elu paljusid aspekte ja leidub ettevõtteid, kes teevad selles valdkonnas märkimisväärseid edusamme. Kuid pidage meeles, et mitte kõik, mis särab, pole kuld. Tulevikku astudes meenutagem oma mineviku õppetunde. 

Nagu nägime Dot Comi ajastul, toob buumi potentsiaal kaasa ka languse potentsiaali. Tagagem, et seekord teeme mõistlikud investeerimisotsused kindlatel äripõhistel alustel, mitte ei allu tehisintellektist tingitud turueufooriale. Sest nagu saime teada Dot Comi buumi ja languse käigus, ei ole asi mitte ainult kiirustamises, vaid ka püsivas väärtuses. 

Jää vedelaks,

Nick Black

Digivarade peastrateeg, Ameerika Krüptoinvestorite Instituut

Ajatempel:

Veel alates Ameerika Krüptoinvestorite Instituut