Teekond läbi "Detsembrite" teenuses SpicyIP (2005 – praegune)

Aastast 2023 on saanud eilne aasta. 2024 on saabunud. (Loodan, et teil kõigil oli suurepärane aasta algus!). Jaanuar teeb praegu pakkumisi. Ühesõnaga, ma olen SpicyIP lehtede sõelumisega hiljaks jäänud. (Vabandust!) Aga nagu öeldakse: …parem hilja kui mitte kunagi. Niisiis, siin on „Detsembrite” postitus „SpicyIP lehtede sõelumine” seeria. Oleme läbi sõitnud Juunid, juulid, Augustid, Septembrikuu, Kaheksajaladja Novembrid ja jagas lugusid, nagu 10 aastat Google'i raamatute raamatukogu projektist, patentide kehtivuse eeldusest, IP-büroode korruptsioonist, India jadakriisist, seadusloomest lekkinud dokumentide kaudu jne. Kas jäite millestki ilma? Ära muretse. Lihtsalt klõpsake SpicyIP tagasivaateid et jõuda järele sellele, mida oleme nende kuude jooksul seni avastanud.

Ilma pikema jututa leidsin detsembris järgmist:

Rahul Cheriani pärand seoses autoriõiguse puude eranditega: Nimi Rahul Cherian jääb India intellektuaalomandi õiguse annaalidesse sisse söövitatud, mida tähistatakse tema vankumatu pühendumuse eest edendada juurdepääsu autoriõigustega kaitstud teostele. Nagu on märgitud prof Basheeri 2013. aasta detsembris pärast, oli Rahul pühendunud võitleja, kuigi tema füüsiline lahkumine eelnes tema jõupingutuste realiseerimisele seadusega. Sellegipoolest kandis tema pühendumus vilja artikli 52 lõike 1 punkti zb kujul – üks laiemaid autoriõiguse „puudega seotud” erandeid. Aastate jooksul on puude erandite küsimus olnud ulatuslikult käsitletud blogis alates kõige varasematest aruteludest Õigus lugeda kampaania (vt ka siin). See oli ka aeg, mil WIPO arutelu teemal rahvusvaheline leping käib taustal. 

India kontekstis puude autoriõiguse erandite küsimus läheb tagasi 2006. aastani. Lugege prof Basheeri postitust pealkirjaga Andhaakaanoon tuues esile mõned silmatorkavad probleemid esialgsetes kavandatud mustandites, eelkõige see, et erand ei peaks piirduma vaegnägijatega, vaid hõlmama kõiki, kes ei suuda lugeda "tavalist" vormingut. Mõned soovitused olid hiljem alalise komisjoni poolt vastu võetud, Mis sai hiljem ka seaduseks aastal 2012. 

Rahvusvahelisel tasemel, probleemid püsisid eelkõige Euroopa Liidu ja USA esindajate lahkarvamuste tõttu. Vaata ka Swaraj's pärast sellel. 2013. aastal Nägemispuudega inimeste lepingus jõuti kokkuleppele! Aastal 2014, India allkirjastas ja ratifitseerinud lepingut. Aparajita arutas Marrakechi ime olulised aspektid ja Rahul Bajaj jagas mõnda Peamised näpunäited Marrakechi kogemusest. Aga kui soovite kontrollida, kuidas Marrakechi ime konkreetseks tegevuseks ja selle seniseks teekonnaks muutus, siis Rahul Bajaj pärast peaks aitama. Sellest küsimusest rääkides L. Gopika Murthy postitus Rahvaraamatukogude juurdepääs puuetega inimestele vajab esiletõstmist, argumenteerides riigi avalike raamatukogude rajatiste puuetega inimestesõbralikumaks muutmise poolt. Samamoodi ei tahaks mööda vaadata dr Sunanda Bharti postitusest, mis uurib "Kas punktkiri on autoriõiguse seaduse alusel tõlkimiseks, reprodutseerimiseks või kohandamiseks sobiv keel?" 

Igatahes, kuigi oleme Rahul Cheriani sarnaste usklike abiga ja pühendumusega kaugele jõudnud, on tee teabele juurdepääsuni kaugel, võib-olla isegi kaugemal kui seni läbitud vahemaa.

(Kõrvalmärkus: kui soovite tema kohta rohkem teada saada, võite vaadata "Rahul Cheriani mälestussammas")

IP, traditsioonilised teadmised (TK) ja nende vahele? – SpicyIP-i lehti sõeludes sattusin juhuslikult Madhulika Vishwanathani 2012. aasta postitusele, mis kritiseeris toona välja antud suuniseid, mis suurendavad TK patentsuse standardeid. ja bioloogiline patendid, mida Prashant oli varem uurinud vastuolulise Avesthageni tühistamine. Huvitaval kombel on TK ja selle ümbruse probleemid äratas palju tähelepanu blogis. Näiteks, Autoriõigusega kaitstud jooga or Slokase patentimine olid mõned sellel rindel teadaolevad (mitte)probleemid.

Selle teema seadusest suuremate postituste jaoks vaadake prof Basheeri "Traditsiooniline teadmiste kaitse: kuidas edasi minna?” ja postitus mõtiskledes kas India saavutas edu oma traditsiooniliste meditsiinitarkuste kasutamisel hiinlastega võrreldaval viisil. Teine siin sageli küsitav küsimus puudutab Sui Generise raamistik TK kaitseks. Aga kui teid huvitavad konkreetsed juhtumiuuringud, Arogyapacha on väärt lugemist, sest see on näide väärtusliku TK turule toomisest ja tulude jagamisest põlisrahvaste kogukonnaga. Nüüd piisab poliitikast! Vaata Sadhvi Soodist postitus, mis käsitleb Nestle'i patenditaotlust apteegitilli lille (Kala Jeera) TK vastu. 

Mis edasi? Võib-olla, TKDL - Traditsiooniliste teadmiste digitaalraamatukogu mis Prashant (Vaata ka siin), Spadika, Tufty kass, Madhulikaja Balajijne on kenasti arutanud. Viimati Tejaswini arutas CSIR-i TKDL üksust opositsioonis Laila Impexi omaga taimse koostise rakendamine. Aitab suurest jutust! Teeme selle kergeks ja mõtleme Kui intellektuaalomandi seadus ja kultuuri omandamine kohtuvad ristteel … Mis juhtub? Hmm… Dr Sunanda Bharti ja Sreyoshi Guha võib olla mõned vastused. 

Kokkuvõttes on see väga huvitav teema. Kuid nagu kõik siinsed lood, peab see siin lõppema. Kuid enne seda vaadake seda Prashanti kõik-ühes tüüpi postitust Ayurveda meditsiini innovatsioon ja reguleerimine: CSIR-i BGR-34, nimensuliid Ayurveda meditsiinis ja muud sellised lood. 

(Kõrvalmärkus: mul oli postituste kirjutamisel aja- ja ruumipiiranguid, kuid loodan, et teil pole postitusi lugedes sama. Sest te ei taha vahele jätta arutelusid teemal Lõuna-Aasia basmati löömingud, Seemne(y) Saaga,kurkumi lahing, Attars ja Agarbattisja Mustad soengud!)

Riiklik(ad) ravimipoliitika(d) ja ravimite hinnakujundus – 2011. aastal, sel kuul, arutas Shan Kohli Riikliku farmaatsiapoliitika eelnõu millega püüti luua ravimite hinnakujundust reguleeriv raamistik. (Vaata ka siin). Vaata kuidas GoI-d kritiseeriti selle eest, et ta ei suutnud uimastipoliitikat lõpule viia ja mida Riigikohus ütles selle poliitika kohta. 2014. aastal NPPA piiratud ravimite hinnad, põhjustades ravimitööstuses segadust. Siis mida? Farmaatsiatööstus pöördus kohtu poole. Aga Delhi ülemkohus keeldub lubamast farmaatsiatööstuse väide NPPA hinnalae otsuse juurde jäämiseks. (Vaata ka siin). Uimastite hinnakujundus on sageli tõusnud mitmel korral. Näiteks kas sa tead Parlamendikomisjon soovitas kehtestada kõikidele elupäästvatele ravimitele hinnalaed ja põrutas farmaatsia osakond üle ravimite hinnad?

Oota. 'See pole tehtud. Varem probleem tuli päevakorda 2007. aastal Novartise vaidlus. Prof Basheer kirjutas kaks konkreetset postitust, ühe nimega The Hinnakontrolli taastamine Indiasja teine, mis puudutab dihhotoomia tarbijarühmade ja kodumaise tööstuse vahel hinnakontrolli kohta. Kuigi diferentseeritud hinnakujundus on üks pakutud lahendus, tekib mure paralleelimpordi pärast. See tähendab kartust, et madalamad hinnad arengumaades võivad mõjutada nõudlust madalamate hindade järele USA ja ELi koduturul. Prof Basheer aga soovitas et tehnoloogilised lahendused suudavad seda probleemi lahendada. Siinkohal on asjakohane ka Kruttika postitus arutame KEI uuring selle kohta, kuidas ettevõtted saavad õigusraamistikus kasutada vabatahtlikke litsentse mittekonkureerivaks tegevuseks, rõhutades India konkurentsiseaduste tähtsust. Lisateavet selle võistluse kohta leiate prof Basheerist IP vs konkurentsiseadus: kes keda trumpab? 

Kui keegi soovib näha üksikasjalikumat postitust, siis Prashanti postitus "India vähiravi kuludega tegelemine: kas patendid on probleem?" on seal. (Ja ärge unustage kontrollida kommentaaride jaotist!). Kui vajate siin rohkem, siis Balaji Subramaniani kolmeosaline postitus Pharma hinnakontroll ja poliitika Skisofreenia on teie järgmine peatus (siin II osa ja III osa). Näe (või ma ütleksin "kuula") kodanikuühiskonna sõjahüüd taskukohase Herceptini järele, rinnavähiravim, mida müüb Roche (vt ka siin). 

Jällegi, siin on palju esiletõstmist vajavat, kuid jätame selle mõneks muuks päevaks.

2010. aasta rahvusvahelised jõupingutused pandeemiate vastu: Kas teadsite Swaraji 2010. aasta postitust teemal "Edusammud (?) pandeemiatega võitlemisel tehtavates rahvusvahelistes jõupingutustes”, arutades pandeemiliseks gripiks valmisoleku teemal avatud töörühma tööd? Kui ei, siis kontrollige seda. Pealkiri jääb antud juhul asjakohaseks Arnav Laroia postitus WHO pandeemiakokkuleppe kohta. Huvitav on see, et palju enne COVID-19 pandeemiat oli probleem sageli tegid read ajaveebis, eriti kontekstis Seagripi puhang ja Linnugripp. Kümmekond aastat hiljem avanes unustamatu COVID-19 pandeemia, mis ajendas Prashanti kirjutama "Miks vajab India pandeemiate jaoks strateegilise varu loomiseks intellektuaalomandi poliitikat?.” (Vaata ka umbes COVID19 vastane ravim Remdesivir).. 

Erinevalt eelmistest pandeemiatest häiris COVID-19 pandeemia riikide sotsiaalmajanduslikku raamistikku, tuues peale patentide esiplaanile paljud intellektuaalomandi küsimused. Nt kontrolli Namratha postitust CovEducatio ja õiglane kasutamine ja Divij's võtta Digitaalsete raamatukogude seaduslikkus lukustuses. Et saada aimu, mida ma mõtlesin "sotsiaalmajandusliku raamistiku katkemise" all, vaadake Swaraj postitust, Koroona ja IP – õige(te) vastuste otsimine. Lisateabe saamiseks vaadake tema postitust Patendipoliitika koroona ajal, ja Latha mõtted selle kohta Kuidas saab India IP-amet oma sidusrühmi kõige paremini aidata? COVID-19 ajal. Kui teema teid huvitab, ärge jätke Prashant'si vahele postitada tungiva vajaduse kohta IP töörühma ja IP-poliitika järele maskide, meditsiiniseadmete jms massilise puudusega tegelemiseks. Oota, rääkides tervisega seotud hädaolukordadest, ärgem unustagem India põhiseaduse artiklit 21, nagu Rahul Bajaj arutles Tervise põhiõigusele tuginemine, et sundida valitsust kasutama COVID-19 ajal patendiõiguse hoobasid.
Okei. Teeme siis loo (käimasoleva?) kokku, kuigi unustamatut mainimata TRIPSist loobumine! Igatahes, see on "minu" lugu, saate alati analüüsida rohkem postitusi COVID-19 kohta siin.

Maksustamine, IP ja nende keeruline suhe (?) – “Maks ja IP” ei anna match-made-in-heaven tüüpi hõngu, eks? Vähemalt mitte minu jaoks. Võib-olla on see minu hirm tulumaksuseaduse ees, mis, laen Prashanti 2009. aasta postitus, "saab külmavärinad mööda selga alla mitmel põhjusel." Üks punkt, mis tema ülalmainitud postituses minu tähelepanu eriti äratas, oli see, et tulumaksu järgi on inglise keel India keel. Ei tee nalja!

Aastate jooksul on meil olnud mitmeid huvitavaid postitusi teemal "Maksud ja IP” teema. Võtke näiteks see postitus, mis seab kahtluse alla autoriõiguse tehingutelt kohaldatava teenusmaksu põhiseaduspärasus, veel üks mõtisklus kas logode autoriõigusi käsitletakse maksustamisel kaubamärkidena, Üks kummutades müüti, et imporditud raamatud Indias on kõrge imporditollimaksu tõttu kallid, ja veel üks, mis uurib Kaubamärgilitsentside "käibemaksukohustus".. Kõik on sügavat sukeldumist väärt. Aga kui teie kutsumus on midagi üksikasjalikumat, minge Balaji poole pärast India maksurežiimi intellektuaalomandi litsentside käsitlemise arengu kohta ja Ashwini kaheosaline postitus intellektuaalomandi kasutusõiguse üleandmise maksustamise kohta. Osa 1  uurib IP "kasutusõiguse üleandmise" staatust ja II osa käsitleb selliste ülekannete puhul kaudsete maksude rakendamist. Kui soovite astuda keerulisemat maksustamismaastikku, siis … vaadake Prateegi mitmeosalist postitust, kus arutatakse Qualcomm. v. ACIT (siin, siinja siin) ja Adarsh ​​Ramanujani kaheosaline postitus teemal Google AdWordsi autoritasu maksujuhtum (siin ja siin). Olgu, piisab selleks päevaks minu lõpust, kui sa just ei taha kontrollida SC mõtteid selle küsimuse üle kas turustuslepingute/lõppkasutaja litsentsilepingute kohased maksed on „litsentsitasu” India tulumaksuseaduse alusel, 1961.

See on selle kuu ümbris! Kas ma jäin millestki ilma? Väga tõenäoline, jah. Lõppude lõpuks on maailm täis piiranguid, eriti aeg ja ruum. Kuidas on sinuga? Jagage kommentaarides. Järgmise korrani, võtke teid varsti kinni! Näeme seal.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://spicyip.com/2024/01/journey-through-decembers-on-spicyip-2005-present.html