OHUTU pangandusseadus vs. SAFER pangandusseadus – mis vahe on marihuaanatööstusel?

OHUTU pangandusseadus vs. SAFER pangandusseadus – mis vahe on marihuaanatööstusel?

Ajatempel: 3. oktoober 2023 8:00
Allikasõlm: 2919346

turvalisem pangandusakt

A kaheparteiline marihuaana pangandusmeede on saanud Senati panganduskomitee ühehäälse toetuse, mis tähistab ajaloolist arengut käimasolevas võitluses kanepitööstust mõjutavate keeruliste finantsprobleemide lahendamisel Reutersi andmetelSellel olulisel otsusel on märkimisväärsed tagajärjed sektorile, mis on aastaid võidelnud eeskirjadega, mis on suures osas sundinud seaduslikke kanepiärisid tegutsema peamiselt sularahas. Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) pangandusseadus, mida toetavad senaatorid Jeff Merkley (D-OR) ja Steve Daines (R-MT), on selle õigusakti põhikomponent. Pärast nädal aega kestnud intensiivseid arutelusid ja muudatusettepanekuid, mille eesmärk oli suurendada selle atraktiivsust mõlema poliitilise spektri parlamendiliikmete jaoks, sai plaan pärast nädalat kestnud intensiivseid arutelusid ja muudatusettepanekuid 14:9 hääletusega komisjonis heakskiidu. See saavutus ületab pelgalt seaduslike kanepiettevõtete ees seisvate praktiliste probleemide lahendamise; see rõhutab ka kasvavat kahepoolset konsensust kanepipanganduse reformi vajalikkuse osas ja annab märku märkimisväärsest nihkest föderaalpoliitikas kanepitööstuse suunas – teema, mis on pikka aega olnud vaidlusi tekitanud.

Kahepoolne tõuge kanepipanganduse reformile

Kaheparteiline toetus, mis on kogunenud ümber Turvalise ja õiglase täitmise regulatsiooni (SAFER) pangandusseadus on Senati panganduskomitee hiljutise heakskiidu üks tähelepanuväärsemaid komponente. See senaatorite Jeff Merkley (D-OR) ja Steve Dainesi (R-MT) sponsoreeritud algatus on suutnud ületada poliitilise lõhe väga polariseeritud keskkonnas, mis sümboliseerib koostööd maastikul, kus konsensus on sageli tabamatu.

Selle kahepoolse tõuke keskmes on tõdemus, et seaduslike kanepifirmade praegune finantskeskkond on jätkusuutmatu. Praegune föderaalne suhtumine kanepisse, mis on klassifitseeritud I nimekirjas piiratud narkootiliste ainete hulka, on jätnud riiklikult legaalsed kanepifirmad silmitsi paljude rahaliste raskustega. Need ettevõtted on olnud sunnitud tegutseda sularaharohkes õhkkonnas, seades nad varguse, maksudest kõrvalehoidumise ja organiseeritud kuritegevuse ohtu. Seetõttu on seadusandjad mõlemal pool vahekäiku tunnistanud, et nende probleemidega tegelemine nõuab koostööd. Senaator Steve Daines (R-MT), vabariiklastest vabariiklastest SAFER Financial Acti pooldaja, on teatanud, et kuigi ta on marihuaana legaliseerimise vastu, on nende riskide vähendamisel ülioluline tagada õigusfirmadele juurdepääs finantssüsteemile. See meeleolu rõhutab avaliku julgeoleku ja usaldusväärsete majandustavade kõikehõlmavat teemat, mis ületab partei piire.

Lisaks rõhutas komitee esimees Sherrod Brown (D-OH) kahepoolse seadusandluse hädavajalikkust, rõhutades selle rolli seaduslike kanepiäri kaitsmisel, nende töötajate kaitsmisel ja kogukonna heaolu edendamisel. See tunne kajab üle parteide joonte, kuna seadusandlus, hoolimata laiemast marihuaanapoliitika arutelust, käsitleb pakilist probleemi, mis ei puuduta mitte ainult kanepiettevõtjaid, vaid ka nendega suhtlevaid finantsasutusi. See kaheparteiline tõuge kanepipanganduse reformi poole tähistab nihet kanepiprobleemidega seotud poliitilises diskursuses. See viitab sellele, et pragmaatilised lahendused on võimalikud, kui keskendutakse pigem praktilisusele ja ohutusele kui laiematele legaliseerimisega seotud ideoloogilistele aruteludele. Kuna SAFER pangandusseadus edeneb seadusandliku protsessi käigus, annab see tunnistust ühtsuse ja edusammude potentsiaalist isegi kõige vaidlusi tekitavatel poliitikaareenidel.

Kanepipanganduse reformi muudatused ja vaidlused

Turvalise ja õiglase jõustamise määruse hiljutine heakskiit (Turvalisem) Pangaseadus Senati panganduskomitee poolt ei olnud ilma oma osa muudatustest ja vaidlustest, mis valgustas kanepipoliitika reformiga seotud keerukust.

Tagasilükatud muudatused:

Sunset Clause: Senaator Raphael Warnock (D-GA) pakkus välja aegumisklausli, mis oleks lõpetanud SAFER pangandusseaduse viie aasta pärast, välja arvatud juhul, kui rahandusministeerium oleks teiste agentuuridega konsulteerides kinnitanud rassilise jõukuse lõhe vähenemist ja muid negatiivseid majanduslikke tagajärgi. narkosõja mõju. See muudatus lükati tagasi, rõhutades, et kanepipoliitika reformi laiemate ühiskondlike tagajärgede osas on konsensust raske saavutada.

Regulatiivne surve: senaator Mike Crapo (R-ID) tegi ettepaneku muuta jaotis 10 asendatud sõnastusega, mis sätestab, et föderaalregulaatorid ei saa sundida finantsüksuseid keelduma seaduslikele üksustele osutatavatest teenustest, välja arvatud juhul, kui nad tegelevad "ebaturvaliste ja ebausaldusväärsete tavadega". Kuigi eesmärk oli selgitada ja kaitsta finantsasutusi, ei võetud seda vastu, rõhutades keerulist tasakaalu regulatiivse kontrolli ja kanepitööstuse vajaduste vahel.

Tehtud ja tagasi võetud muudatused:

Senaator Mike Rounds (R-SD) esitas muudatuse, mis oleks marihuaana föderaalse ajastamise korral seaduseelnõu tühistanud. Kuigi see muudatusettepanek võeti lõpuks tagasi, peegeldab see föderaalse kanepipoliitika tuleviku ja selle võimaliku mõjuga seotud ebakindlust pangandusreformile.

Muudatused ei kehtinud saksa keeles:

Senaator Bill Hagerty (R-TN) püüdis takistada "marihuaanamüügi kaudu saadud fentanüüli ja metamfetamiini rahapesu". Siiski otsustati, et see muudatus ei sobi komitee pädevusse, rõhutades vajadust muudatuste järele, et viia need kooskõlla õigusaktide konkreetse fookusega.

Korrast välja jäetud muudatused:

Valitsuse aruandlusameti (GAO) uurimine „rassilise jõukuse lõhe ja vähemusomanduses kanepiga seotud ettevõtete osakaalu kohta enne ja pärast SAFER pangandusseaduse vastuvõtmist” pidi toimuma kahe aasta jooksul pärast SAFER pangandusseaduse vastuvõtmist, vastavalt senaator Raphael Warnocki (D-GA) muudatusettepanekule. Asjaolu, et see muudatusettepanek jäeti komisjoni reeglite rikkumise tõttu sobimatuks, rõhutab, kui oluline on menetluste järgimine seadusandliku protsessi jaoks.

Need muudatusettepanekud ja nendega seotud arutelud paljastavad kanepipoliitika reformi mitmetahulisuse. Kanepipanganduse reformi tõuge ei keskendu ainult finantsaspektile, vaid põimub ka laiemate sotsiaalsete ja regulatiivsete probleemidega. Kuigi mõnede muudatusettepanekute tagasilükkamine näitab, et komisjon keskendub põhiprobleemidele, mis on seotud panganduse juurdepääsu ja kanepitööstuse finantstagatisega, tõstab see esile ka käimasoleva arutelu kanepi legaliseerimise ja reformi laiemate tagajärgede üle. Turvalisema pangandusseaduse edenedes rõhutavad need vaidlused föderaalsel tasandil tõhusa kanepipoliitika kujundamise keerukust ja nüansse.

Loosung

SAFER pangandusseaduse ühehäälne heakskiit Senati panganduskomitees on kanepipanganduse reformi teekonnal pöördeline hetk. Kaheparteiline toetus rõhutab tungivat vajadust tagada seaduslikele kanepiäridele juurdepääs finantssüsteemile, suurendades nende turvalisust, turvalisust ja majanduslikku stabiilsust. Kuigi muudatused ja vaidlused toovad esile kanepipoliitika reformi keerukuse, näitab see areng märkimisväärset nihet föderaalpoliitikas kanepitööstuse suunas, rõhutades praktilisi lahendusi ja ühtsust muidu vaidlusi tekitaval areenil. Turvalisema pangandusseaduse edenedes annab see tunnistust edusammude võimalikkusest, kui keskendutakse praktilisusele, avalikule turvalisusele ja kahepoolsele koostööle.

MIS OLI OHUTU PANGADE SEADUS ENNE SEDA, LUGEGE EDASI…

OHUTU PANGADE SEADUS

OHUTU PANGADE SEADUS komistab VÄRAVAST VÄLJA, LUGEGE SEDA!

Ajatempel:

Veel alates Kanepnett