Nuziveedu v. Taimesordiamet: Pioneeri seemnete viljade lõikamine

Hiljuti selgitas Delhi kõrgem kohus, et eristatavuse, ühtluse ja stabiilsuse (DUS) testimine on kohustuslik enne, kui taimesortide ja põllumeeste õiguste amet saab taimesordi registreerimistaotlust reklaamida. SpicyIP intern Veda Chawla arutab seda tellimust. Vedika on kolmanda aasta BALL.B. (Hons.) üliõpilane National Law University's, Delhis. Tema varasematele postitustele pääseb juurde siin.

Nuziveedu v. Taimesordiamet: Pioneeri seemnete viljade lõikamine

Autor Vedika Chawla

Delhi kõrgem kohus on kunstipäraselt kirjutatud otsuses 30. novembril 2023 välistada et eristatavuse, ühtluse ja stabiilsuse (DUS) testimine peab tingimata eelnema 2001. aasta taimesortide kaitse ja põllumajandustootjate õiguste seaduse (edaspidi „PPV seadus“) kohase taimesordi registreerimise taotluse reklaamimisele. Aga mis on DUS-testimine? See on protseduur, mille käigus taimesorti kasvatatakse kahel erineval, kuid erineval hooajal ja kahes erinevas kohas, et testida seda üksikasjaliku omaduste loetelu (nt seemnete värvus, õitsemiskiirus jne) jaoks. Üksikasjalikud juhised DUS-i kohta. katseid tehakse erinevate taimesortidega siin. 

Käesoleval juhul on Nuziveedu Seeds Pvt. Ltd versus taimesortide kaitse ja põllumajandustootjate õiguste amet, esitati mitu taimesortide registreerimise taotlust, sealhulgas Maharashtra Hybrid Seeds Company Pvt. Ltd. ("Mahyco") ja Sungro Seeds Research Ltd. ("Sungro"), mis saadeti DUS-testimiseks, kuid mida reklaamiti ka enne testimistulemuste saabumist. Seejärel esitati taimesortide ja põllumeeste õiguste ameti vastu kirjalikud petitsioonid. põhikirja mittejärgimise eest. EIK kõrvaldas viis kaebust ja kordas põhimõtet, et kui seadus näeb ette, et midagi tuleb teha teatud viisil, tuleb seda tingimata teha nii ja mitte mingil muul viisil. (Seotud arutelu PPV seaduse ja selle omavoli teemal lugege Adarsh ​​Ramanujani kolmeosalist postitust siin, siin ja siin.)

Põhikirja asjakohased sätted 

Üldise tausta saamiseks § 15 PPV seaduse punkt sätestab registreeritavale sordile esitatavad nõuded, millest lähtuvalt võib taotleja esitada taotluse uue või olemasoleva sordi registreerimiseks. Kui taotlus on tehtud, all § 19, peab taotleja esitama ka piisavad kogused seemneid registripidajale testimiseks, et saaks kontrollida nende vastavust eeskirjades sätestatud standarditele. Seaduse alusel sõnastatud 2006. aasta taimesortide kaitse ja põllumajandustootjate õiguste eeskirjad (edaspidi „2006. aasta eeskirjad”) näevad eeskirjas 11 ette, et seaduse alusel testimise standardid on eristatavus, ühtlus ja stabiilsus (selgitatud eespool). Under § 20, võib kohtusekretär pärast sellise päringu läbiviimist taotluses sisalduvate andmete kohta, mida ta peab sobivaks, nõustuda taotlusega täielikult või pärast muudatusi ning seejärel avaldada selliselt vastuvõetud avaldust, et esitada vastuväiteid § 21.

Käesoleva juhtumi esmane küsimus oli järgmine: kas jaotise 20–21 protseduur nõuab tingimata jaotise 19 kohase testimise lõpetamist või võivad need kaks toimuda samaaegselt? Juhtumi faktilistes asjaoludes juhtus just viimane, sest üheksast taotlusest, mille kohta kohus tegi määruse, neli kuulutati välja ajal, mil DUS-i testimise tulemusi ei saadud. Segadust võimendab 1. märtsi 2012. aasta avalik teade, mis kohustas nüüdsest, peavad kõik rakendused enne vastuvõtmist läbima DUS-testi. Praegused taotlused esitati aga enne 2012. aastat.

Kas reklaam ja DUS-testimine võivad toimuda samaaegselt? 

Ülalkirjeldatud sätted on võib-olla suurepärane näide seaduslikkusest, mis võib lubada tervel mõistusel eksida. Arusaadavalt lugedes, nagu ka kohus märkis, ei kohusta jaotised 20 ja 21 kohtusekretäri mingeid katseid läbi viima. Kuigi jaotises 19 on sätestatud, et testimine tuleb läbi viia, ei takista miski kohtusekretäril selgelt taotlust vastu võtmast enne DUS-testi aruannete kättesaamist – see on koht, kus kohus astub selgitama.

tunnustades kohtu tarkust Pioneer Overseas Corporation v. Taimesortide kaitse esimees, Hari Shankar, J. rõhutas, et selle juhtumi otsus "lõpetab poleemika". Pioneer Overseas kuulutati ka enne 2012. aastat esitatud taotlusi enne DUS-i testimisaruannete saamist. Kohus selgitas, et DUS-i testimise ja reklaamimise protsesse ei saa läbi viia üheaegselt, ning tõlgendas, et jaotis 20 paneb kohtusekretärile kohustuse viia läbi „selline uurimine, mida ta vajalikuks peab” enne taotluse vastuvõtmise ja reklaamimise jätkamist. Kohus leidis, et selle kohustuse nõuetekohasel täitmisel peaks registripidaja tingimata ootama DUS-testide aruandeid, kuna need on uute sortide registreerimise nõuete oluline element. Nagu eespool selgitatud, näevad eeskirjad ette, et testimine peab vastama eristatavuse, ühtsuse ja stabiilsuse kriteeriumidele. Seda tunnistades otsustas kohus, et 2006. aasta määrustega ette nähtud DUS-testi tuleb sisuliselt pidada registripidaja „päringu” elemendiks enne taotluse andmete vastuvõtmist ja avaldamist. Kohus märkis ka, et kui kohtusekretär tuvastab uurimise käigus muul juhul taotluses piisavalt olulise probleemi, ei pea ta enne taotluse tagasilükkamist ootama DUS-testi. Kui aga registripidajal pole muid põhjusi taotluse tagasilükkamiseks, peab ta ära ootama DUS-i tulemused ja vastavalt tegutsema. Lihtsamalt öeldes on positiivne DUS-testi aruanne vajalik, kuid mitte piisav tingimus, et registripidaja avalduse vastu võtaks. Põgusa arutelu käigus seaduse eesmärgi – põllumajandustootjate huvide kaitse – üle rõhutas kohus ka seda, et taotluse reklaamimise eesmärk on teha kättesaadavaks kõik andmed selliselt taotletava taimesordi kohta, mis võimaldab põllumajandustootjatel ja teistel sidusrühmadel esitada vastuväiteid. Kui taotlust reklaamitakse enne DUS-i testimise aruannete saamist, on eesmärk nurjunud, mis ei pruugi seaduse skeemi kohaselt kindlasti olla lubatud.

Viidates väljavõtetele Pioneerist, mis moodustavad kohtuotsuse olulise osa, märkis Hari Shankar, J.: „Õigusliku positsiooni väljendamine ülaltoodud lõikudes on tõepoolest nii arusaadav, et igasugune parafraseerimiskatse teeks ülekohtu.” See on tõepoolest ainult heas mõttes, et see on sätete mõistmine, et edendada seaduse aluseks olevat eesmärki, mis on muidu paljude komplikatsioonidega (seda on käsitletud pikemalt mitmes varasemas postituses, alustades siin).

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://spicyip.com/2024/01/nuziveedu-v-plant-varieties-authority-reaping-the-fruits-of-pioneers-seeds.html