Mis eristab Bitcoini teistest krüptovaluutadest

Bitcoin on teiste krüptovaluutadega võrreldes omaette ja finantsvabaduse kaitsmiseks on oluline teada nende erinevust.

Isikuna, kes õppis "ainult bitcoini" olulisust isiklikust hävingukogemusest, tunnen ma otsustavust ja kohustust tõrjuda uustulnukad teistest krüptovaluutadest, mis minu arvates on halvimal juhul otsene pettus (või peen viis, kuidas teised saavad seda teha). võtke parimal juhul oma bitcoin). Oma Bitcoini-teemaliste kohtumiste ja õppetundide juhtimisel olen avastanud, et paljud inimesed, kui mitte enamik, tunnevad, et bitcoin on igav või et mõni muu krüptovaluuta on erinevatel põhjustel parem kui bitcoin.

Põhjused on mulle tuttav. Ka mina arvasin, et Bitcoin on aeglane ja ebaefektiivne. Ostsin ETH enne, kui isegi bitcoini ostsin. Alles olin veetnud tunde raamatuid lugedes, taskuhäälingusaateid kuulates, Twitteris varitsedes ja lehitsedes. Bitcoini juhendid et õppisin täpsemalt Bitcoini väärtust ja seda, miks teised krüptovaluutad on ebavajalikud ja on suure tõenäosusega petuskeemid. Kuid sadadest ja tuhandetest tundidest kinnisideedeni õppimisest ei piisa inimestele, kes on krüptovaluutaga uustulnukad ja on kindlad, et [sisesta mündi nimi] on teistsugune.

Sageli kuulen, et uustulnukad väljendavad elevust mõne armsa võimaluse üle koguda 8-bitist kunsti, mis on nende arvates ainulaadne või harv. Kontrast bitcoini ja teiste krüptovaluutade vahel ei sõltu nende kasulikkuse erinevustest, vaid nende kasutajate eetosest. Bitcoinerid on siin rahumeelse raharevolutsiooni jaoks, et luua uhiuus ühiskond viisil, mida pole kunagi varem tehtud ja ilma valitsejateta. Enamik inimesi, kes tegelevad krüptorahaga, on siin selleks, et plokiahelasse ahve vermida ja kiiresti raha teenida. Mida rohkem aega digitaalses vararuumis veedetakse, seda lihtsam on märgata kahe grupi suuri erinevusi.

Kahjuks avastan end regulaarselt näost sinisena, püüdes veenda paljusid inimesi, keda isiklikult tunnen ja keda muidu austan, et neil on tõsine oht kaotada kogu oma raha, sattudes ülistatud hasartmänguskeemidesse, kui nad üritavad tehke mõistlikke investeeringuid YouTube'i isiksuste või juhuslike rahandusblogijate põhjal.

See artikkel pärineb ühest sellisest inimeste grupist, kus toimus hiljuti isiklik teabeseanss ja jagati artiklit, milles soovitati "viis nõuetele vastavat krüptosüsteemi", mis ilmselt 2022. aastal hästi toimivad. (Irooniline, et see privaatne grupp moodustati tõsiasi, et need inimesed olid otsustavalt nõuetele mittevastav Tundsin kohustust kirjutada kirjatükk, mis demonstreerib, miks bitcoin ja ainult bitcoin on suveräänsuse taotlejate ja nende inimeste krüptovaluuta, kes tahavad nurjata globaliseerumise ja tsentraliseerimise tegevuskava. See artikkel on kirjutatud nende vaatenurgast, kes soovivad jääda suveräänseks nii kehas, vaimus, vaimus kui ka rahakotis.

Bitcoin on juhita reeglite süsteem, mitte valitsejad

Paljude nende jaoks, kes seadsid kahtluse alla võimulolijate otsused vastuseks COVID-19-le, nagu ühiskonna sulgemine ja küsitavate tervisevolituste sundimine, ei ole juhid kõige usaldusväärsem inimrühm. Seetõttu võib olla mõistlik otsida oma raha eest süsteemi, mida ei mõjutaks poliitilist võimu omavate inimeste kapriis.

Rahasüsteem on võimalik ilma juhtideta. Praegu juhib meie rahasüsteemi grupp inimesi, kes teevad otsuseid lähtuvalt oma hinnangust toimuvale ja ennustustest, mis võib juhtuda tulevikus.

Kui rääkida muudest krüptovaluutadest, siis otsustab emissiooni üle grupp inimesi, kes on avalikkuse ees ning vastuvõtlikud ahnusele ja sunnile. Lisaks ei pruugi teiste krüptovaluutade emiteerimine põhineda kindlal graafikul. Bitcoini emissioon on eelnevalt kindlaks määratud, põhineb koodil ja on kõigile nähtav. Kõigil, kes juhivad sõlme, on täielik vabadus valida reeglid, mida nad soovivad järgida. Peaks mingi miljonär Kui soovite muuta Bitcoini koodi, et saada tõendiks, võib ta seda teha, kuid minu sõlm jätkab praeguse koodi käitamist. Kõik, kes juhivad sõlme, on võrdsed osalejad ja pole vahet, kas neil on 2 miljonit bitcoini või 2 satoshit – sõlme juhtimine ühtlustab mänguruumi.

Üks suurimaid asju, mida Bitcoini pseudonüümiga looja Satoshi Nakamoto kunagi tegi, oli kaovad pärast protokolli käivitamist. See tähendab, et pole olemas ühte inimest kohtusse andma, et tulla füüsiliselt pärast protokolli või püüda seda veenda. Bitcoin on süsteem reeglid, mitte valitsejad.

Bitcoin Kas Tegelikult detsentraliseeritud

Detsentraliseerimine on palju ülehinnatud sõna, mis on enamiku krüptovaluutaprojektide vale omadus, mis seda väidavad. Detsentraliseerimine on oluline inimestele, kes usuvad, et maailmariigid töötavad koos, et piirata vabadusi ja kehtestada meetmeid, mis keelavad kehalise autonoomia. See on oluline, sest muudab süsteemi vaenulikus keskkonnas hapraks.

Kui protokoll on detsentraliseeritud, suudab see vastu pidada antagonistlike valitsuste või sõjaliste jõudude rünnakutele. See juhtus siis, kui Hiina keelas Bitcoini kaevandamise ja võrk jätkas tööd nagu ette nähtud. Võitlev valitsus üritas Bitcoini sulgeda ja see jäi võrgus – tootma plokke ja töötlema tehinguid.

Olen kuulnud, et mõned inimesed ütlevad, et detsentraliseerimine on spekter. Ma ei nõustu; midagi on kas detsentraliseeritud või mitte. Kui teie plokiahel on valik võib minna offline eest 72 tundivõi lihtsalt olla Lülita välja et anda arendajatele katkematult aega selle parandamiseks, siis pole see detsentraliseeritud. Kui see pole detsentraliseeritud, on teie raha vastuvõtlik Interneti-teenuse pakkujad. Bitcoin on tegelikult detsentraliseeritud, kuna selle räsivõimsus on jaotatud üle kogu maailma ja selle pearaamatu koopiad levivad samamoodi kogu maailmas kasutajate kaudu, kes käitavad täissõlmesid.

Bitcoin on tsensuurikindel

Teine Bitcoini oluline omadus, eriti mandaatide vastu sõna võtnud inimeste jaoks, on sõnavabadus. sisse Kodanikud UnitedÜlemkohus leidis kuulsalt, et raha on tõepoolest kõne. Viimastel aastatel on toimunud arvukalt rünnakuid sõnavabaduse vastu, sealhulgas istungeid President on lõplikult keelatud Twitterist, arstid kaotavad oma litsentsid COVID-19 kohta teabe jagamise eest, mis ei sobinud narratiiviga, ja kanadalastel pangakontod külmutatud annetamise eest eesmärgile, mida nende valitsus pidas vastuvõetamatuks.

Pidades raha seaduse järgi kõneks, on hädavajalik, et seda ei saaks mingil põhjusel külmutada ega peatada. Bitcoin sobib selle arvega. Kui üksus üritab aadressi musta nimekirja lisada, võib nimetatud omanik valida, kas maksta kõrgemat tasu, et nende tehing järgmisse plokki kaasata. Ainult üks kaevanduskogu on püüdnud tehinguid tsenseerida ja nemadki muutsid meelt varsti pärast seda tehingute kinnitamiseks nagu iga teine ​​kaevur.

Mitte kõik krüptorahad ei ole tsensuurikindlad. Ethereumi plokiahelal oli ära kasutama 2016. aastal detsentraliseeritud autonoomses organisatsioonis (DAO), mille tulemusel varastati 150 miljonit dollarit ja kood muudeti kõvasti lahti, et teeselda, et häkkimist polekski juhtunud. Kui koodi saab muuta, et teeselda, et häkkimist pole kunagi juhtunud, saab seda muuta, et vältida teatud tehingute läbimist. Näiteks enimkasutatav Ethereumi rahakott ja suurim NFT platvorm, MetaMask ja OpenSea vastavalt blokeerisid Iraani ja Venezuela kasutajad oma platvormide kasutamise, kuna riigid on USA sanktsioonide nimekirjas. Samamoodi MetaMask ja Infura (mõlemad on lahutamatult seotud Ethereumi taristuga) blokeerisid määratlemata piirkonnad maailmas, kuna oli mures seaduse järgimise pärast. Kui inimestel on piiratud juurdepääs oma rahale, on piiratud ka nende sõnavabadus. Bitcoin on tsensuurikindel.

Bitcoin on krambikindel

See on keeruline teema ja vajab täpsustamist. Bitcoin ei ole arestimine tõend, kuid see on kramp vastupidav. See Bitcoini omadus sattus kahtluse alla hiljuti, kui Kanada vabaduskonvoil koguti bitcoini vahendeid ja hiljem konfiskeeriti. Politsei haarangu käigus anti üle privaatne võti ja osa bitcoini vahenditest suudeti arestida. Oluline on see, et kõiki vahendeid ei võetud mõned on lukus mitme allkirjaga kvoorumis või juba protestijatele kätte antud. Nagu tsiteeritud esimeses viidatud artiklis: "Ükskõik kui immuunne on bitcoin valitsuse võimu suhtes, kahjustab selle väärtust ja kasulikkust alati asjaolu, et selle kasutajad seda ei tee."

Bitcoini kasutajatel on valida, kas muuta oma bitcoine nii lihtsaks või keeruliseks konfiskeerimiseks, kui nad soovivad. Hiljuti arestis FBI häkkerid, kes suutsid teenida 120,000 XNUMX bitcoiniga raha pärast seda, kui selgus, et nad olid privaatvõtme võrgus hoidmine pilvesalvestuses. (Pidage meeles, et pilv on lihtsalt kellegi teise arvuti.) Kui nad oleksid targemad, oleksid nad lukustanud oma raha mitme allkirjaga lahendusse, mis oli geograafiliselt üle maailma levinud.

Teises teistsuguse tulemusega loos suutis Saksa häkker edukalt hiilida oma bitcoini konfiskeerimisest, kui ta kandis kaheaastast vanglakaristust kaevandustarkvara salaja inimeste arvutitesse installimise ja üle 1,700 bitcoini kogumise eest. Ta keeldub paroolist loobumast ja politsei on seda teinud ei pääse ligi arestitud rahalised vahendid. Bitcoin on krampide suhtes sama vastupidav, kui te selle teete.

Bitcoinil oli aus turuletoomine

Satoshi Nakamoto teatas Bitcoinist a avalik foorum kõigile, kes tähelepanu pöörasid, et näha. Kui see 2009. aasta jaanuari alguses ametlikult käivitati, võis igaüks, kes seda protokolli kasutas, teenida bitcoine vastutasuks arvuti toiteks elektri kasutamise eest. Sama ei saa öelda ühegi teise krüptovaluuta kohta. Inimesed, kes käivitavad Ethereumi võrgu andsid oma siseringi 9.9% algselt loodud žetoonidest koos looja Vitalik Buteriniga kiitis seda eellugu.

Vitalik Buterinis enda (kuigi satiirilised) sõnad, "Üks mürarikas puhverserver plokiahela tööstuse filosoofiliste ja idealistlike väärtuste aeglasele asendamisele lühiajaliste kasumit taotlevate väärtustega on premiinide üha suurem suurus: eraldised, mille krüptovaluuta arendajad endale annavad." Bitcoini tekkimine oli üks kord elus võimalus õiglaseks käivitamiseks, et igaüks saaks osaleda. Allolev diagramm näitab populaarseid krüptovaluutasid, nende käivitamise kuupäeva x-teljel ja protsentuaalset väärtust y-teljel. On äärmiselt selge, kuidas Bitcoin on oma klassis, kus peaaegu ükski protsent ei lähe enne avaldamist siseringi või isegi loojale. Satoshi käivitas koodi koos kõigi teistega, kes selle lubasid, ja neil oli tõenäosus leida ploki, mis on proportsionaalne protsessis kasutatud protsessori hulgaga.

Järgi Camilla Russo kes kirjutas ülaltoodud artikli, milles kirjeldati üksikasjalikult Ethereumi eellugu: "Satoshi Nakamoto andis kõigile, kes olid huvitatud, sama võimaluse saada bitcoine võrgu käivitamisel, kuna ta teatas, millal kaevandamine algab, ja avaldas tarkvara eelnevalt."

Tänaseni peavad kõik, kes soovivad võrguga liituda, vaid rahakoti alla laadida ja bitcoine teenida. Või kui neil on ressursse, saavad nad osta ASIC-kaevandaja ja ühendada selle, et kaevandamisega bitcoine teenida. Bitcoin oli ainuke õiglaselt turule lastud krüptovaluuta ja enam ei tule kunagi enam võimalust raha nii õiglaselt jaotada.

Bitcoin on välja antud töötõendi alusel

Teised krüptovaluutad, mis töötavad panuse tõendamise alusel, saavad koodi muuta nendel, kellel on kõige rohkem panustatud raha, kui nad vaid hääletavad muudatuse poolt. See kõlab kohutavalt sarnaselt sellele, kuidas valitsused praegu tegutsevad, kus Big Pharma, Big Agriculture, Big Tobacco ja teised "suured" kasutavad oma sügavalt vooderdatud taskuid, et teha poliitikutele lobitööd muudatuste osas, mida nad soovivad enda huvides ellu viia. Bitcoini töötõenduse algoritm tähendab, et iga mängija on võrgus võrdne osaleja.

Hiljutises Forbesi artiklis Pete Rizzo kirjeldab, miks Bitcoin energiat kasutab Esiteks. "Bitcoinide emissiooni sidumisel energiaturuga levitati bitcoine õiglaselt ja laialdaselt." Enamik inimesi üle maailma on juurdepääs elektrile, mida saaks kasutada bitcoini kaevandamiseks, kui nii valitakse. Kuna Bitcoin kasutab energiat, võimaldab see selle loodud väärtust õiglaselt jaotada kõigil, kes selle kaevandamiseks energiat kasutavad, kindlustades samal ajal tehingute ajaloo, kirjutades need plokiahelasse. Elektri kasutamine tähendab, et kaevurid peavad energiakulude tasumiseks osa teenitud bitcoinist maha müüma, mis jaotab bitcoine edasi.

Rizzo artikkel on suurepärane lähtekoht neile, kes tunnevad huvi krüptovaluuta vastu, kuid tunnevad muret võimaliku kliimakatastroofi pärast, või neile, kes arvavad, et panuse tõendamine on parem valik. Lõppkokkuvõttes on töötõend see, mis eraldab Bitcoini teistest krüptovaluutadest ja annab sellele eelise valitsuse või tsentraalselt planeeritud raha ees.

Bitcoini on vähe

Erinevalt teistest varadest, mida ei saa auditeerida, on Bitcoini väga lihtne auditeerida lihtsa käsuga. Kasutajate jaoks, kes käitavad täissõlme, on olemas käsk gettxoutsetinfo, mis annab kõigile, kes seda käitavad, täpselt, kui palju bitcoine on ringluses, ning muud asjakohast teavet Bitcoini plokiahela kohta – näiteks ploki kõrgus, ploki hinnanguline suurus. blockchain jne. See käsk on üks asi, mis eristab bitcoini vara teistest krüptovaluutadest, sest selle kasutajad ei pea usaldage teiste inimeste arvutusi ringleva ja koguvaru määramiseks. Lisaks sellele, et tuleb usaldada teisi inimesi õigesti arvutama, ei anna see ka lollikindel võimalust mitmele hajutatud osapoolele, kes esitavad sama vastuse.

Mõned teiste krüptovaluutade pooldajad võivad väita, et kõva piiriga varu ei ole kasulikkuse peamine marker. Nad võivad nõuda, et nende valitud krüptovaluutale oleks peale ehitatud rohkem asju. Vastuseks tuleb alternatiivsete plokiahelate peale ehitades mõelda arhitektuursele disainile. Tsentraliseeritud platvormil on võimatu ehitada tugevat, vastupidavat ja detsentraliseeritud süsteemi. See läheb tagasi eelmise punkti juurde, et Bitcoin on detsentraliseeritud; kui Interneti-teenuse pakkuja sulgeb juurdepääsu baaskihile, siis ei tööta enam ükski programm või selle peale ehitatud DApp (kuna see pole detsentraliseeritud).

Bitcoini 21 miljoni bitcoini piiritletud pakkumine on Bitcoini üks peamisi uuendusi. Keegi ei saa seda piiri muuta. Kui nad seda teevad, võib igaüks, kes juhib sõlme, otsustada (ja soovib) jätkata tõelise Bitcoini koodibaasi käitamist. Kuni Bitcoini loomiseni polnud tõelist digitaalset nappust kunagi varem olnud.

Bitcoin nõuab isiklikku vastutust

Ilmselt oli selle artikli inspiratsiooniks olnud krüptovaluutade arutelu üks argumente see, et kes iganes tulevikus ühe maailmavalitsuse kukub, toimub mingisugune rikkuse ümberjagamine. Ma vihkan olla halbade uudiste kandja, kuid varanduse ümberjagamine juba toimub ja see on Bitcoin. Igaüks tunneb end Bitcoini esmakordsel kasutamisel hiljaks, kuid me oleme veel nii varajased. Kuigi ülemaailmse kasutuselevõtu määra on äärmiselt raske mõõta, andmed Chainanalysis abil näitavad, et suurem osa maailmast ei ole ikka veel krüptovaluutat olulisel määral kasutusele võtnud.

Bitcoin on uuem viis finantssuveräänsusega tegelemiseks; see nõuab, et sa võtaksid täielik omandiõigus teie varadest, mis võib mõne jaoks olla hirmutav, sest pole üksust, kes teid aitaks juurdepääsu kaotama teie privaatvõtmesse.

Õnneks on palju teenuseid, mis pakuvad alternatiivseid hooldusvahendeid, näiteks Casa või Unchained. Need ettevõtted toetavad kliente, kes võivad olla valmis oma privaatvõtmete omanikuks võtma, kuid soovivad igaks juhuks varundada. Kuigi on olemas viise, kuidas leevendada survet, mis tuleneb vajadusest täielikult vastutada kõik Bitcoin nõuab suurt isiklikku vastutust.

Kokkuvõtteks

See on minu viimane katse juhtida tähelepanu Bitcoini tähtsusele ja hoiatada selle jäljendajate eest. Eelnimetatud põhjused, miks Bitcoin on kõigi teiste konkurentide jaoks esmatähtis, on selle autori jaoks piisavalt olulised, et teistest krüptovaluutadest eemale hoida. Bitcoin on sõlmede detsentraliseerimise, muutumatuse, piiratud pakkumise, õiglase käivitamise ja töötõendite kaevandamise tõttu ainus elujõuline valik. Kui keegi otsustab pärast selle lugemist osta midagi peale bitcoini, olen teinud kõik endast oleneva, et neid teisiti mõjutada. Targem inimene kui mina ise kord ütles, "Kui te mind ei usu või ei saa aru, pole mul aega teid veenda, vabandust." Nagu öeldud, kui lahkute sellest artiklist, et saada Bitcoini kohta rohkem ressursse, jagan seda hea meelega.

See on Craig Deutschi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin ajakiri.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-makes-bitcoin-different-from-crypto