Mida sa edasi teed?

Kui olete kunagi kuulnud mind peaettekannet andmas, siis teate, et olenemata sellest, millest ma räägin, õnnestub mul see alati teie probleemiks muuta.

Mis ma ikka öelda saan? See on kingitus.

Iga minu ettekanne on juba aastaid lõppenud üheainsa küsimusega: mida sa edasi teed?

Tunnistan, et kalduvus tegutseda on osa sellest, kuidas ma maailmaga suhtlen, ja ma olen samuti suur isikliku vastutuse suhtes, kui väikese või suure pusletükiga võite maadelda. Vahet pole kui suur it on oluline, kui kaasatud sa on.

Tähtis pole mitte löögi suurus, vaid valmisolek tulla kõrvale, kommentaatorikastist välja, küüniku valgendajast alla või jõuetuse kaevikust üles ja välja ning end aktiivseks muuta.

Teil on hea meel kuulda, et ma lõpetan nüüd selle analoogia.

Aga point jääb alles. Isiklik vastutus ja tegutsemine.

It alati küsimustes. Kuid see on meie tööstuses oluline eelkõige seetõttu, et see, mida me teeme, mõjutab kõiki planeedi inimesi (rahal on see harjumus) ja kuna me räägime aktiivselt ja tahtlikult palju mõjust. Isegi kui see, kuidas me seda teeme, on pigem… mõjutu.

Sest olgem ausad, meie tööstuses võib maailma suures osas jagada ühelt poolt asjatundjateks ja kommentaatoriteks, kes soovivad teile rääkida kõikidest viisidest, kuidas te kiiresti muutuvas maailmas alla jääte… ja terve hulk esituledes jänesed seevastu, kes pingutavad ja annavad endast parima, kuid nad on enamasti rabatud vastupanust, muutuste tohutust kiirusest, üha suurenevast keerukusest ja miljonist inimesest, kes ütlevad kogu aeg ei.

Kas sellepärast, et vasturääkijad on ise jänesed esituledes või ütlevad lihtsalt ei, sest neile meeldib praegune maailm, peaaegu vahet pole. Asi on selles, et nad ütlevad ei ja neil on õigus teid takistada ja edasi lükata. Tõmba rööbastelt maha ja peata sind aeg-ajalt.

Meie elu ja töö seisnebki enamasti sellega tegelemises. Kõik see. Stress, frustratsioon, keerukus, frustratsioon, kõverad, suletud uksed ja… kas ma mainisin pettumust?

Olgu selleks eelarvekomisjon, meie ülemus, regulaator, riskikapital, kes lihtsalt keeldus meie rahastamisest, või riskikomitee, kes lihtsalt meie projekti kõveras, kulutame palju aega tulekahjude kustutamisele ja ei ütlevate inimestega tegelemisele. Või lahtisem "aga"…

Palju aega kulub pettumusele. Palju aega veedetakse end sisseseotud ja aeg-ajalt abituna tundes.

Ja minu mõte on see, et me ei ole.

Abitu.

Me istume organisatsioonides, millel on haare ja jõud, ressursid ja vastupidavus. Vaatamata meie halvimatele hirmudele on kõik need asjad tõsi.

Me elame ajahetkel, mil kiired muutused on väga põhimõtteliselt meie elu esiplaanil ja keskmes. Ja see ei juhtu ainult meiega. Oleme osa sellest.

Me oleme siin, kas pole?

Oleme siinsamas. Meie oleme need, kes siin on. Meie oleme need, kes teevad. Ja kui me ei ole, siis miks mitte? Meie oleme need, kes siin on, kui meie ei tee seda, kes siis on? Ja miks me ei ole?

Näete, kuhu ma sellega lähen, eks?

Nii.

Mis saab we järgmisena teha?

Kui olen põhiettekandes oma tööd piisavalt hästi teinud enne, kui jõuan selle viimase slaidini, tekib mõistlik narratiiv, mis aitab analüüsida ja keskenduda, narratiiv, mis viitab sellele, et jah, seal on palju. siin on keerukus, kuid tegelikult on ka kiireloomulisus ja see tähendab kahte asja: sul ei jää muud üle, kui keerukusest läbi töötada ja, nagu sellest veel ei piisa, leida koht, kus seista. Ja koht, kust alustada.

Sina.

Mitte sinu ülemus.

Mitte teie organisatsioon.

Sina.

Olenemata teie rollist ja ambitsioonidest, kuid mõlema suhtes.

Mida ma sellega mõtlen?

Selles valdkonnas kiputakse palju ütlema „meie“.

Mina olen ka selles süüdi.

See "meie" on väga vahetatav.

Meie, pankurid?

Kas me kõik oleme selles valdkonnas tegutsejad?

Meie, inimesed, kes töötavad minu ettevõttes?

Kas oleme minu meeskond?

Meie, inimesed siin ruumis?

Meie, kreeklannad, kes töötame põhipanganduses? (Ma usun, et meid on ainult kaks, aga kui on veel üks, siis hõisake, meil on tugirühm).

Minu mõte on see, et "me" võtame palju vett ja katab kõikvõimalikud patud.

Meie.

Kes kurat me oleme?

Olin paar nädalat tagasi paneelis ja mõtlesin võimaliku kunsti taotlemise soovimatutele tagajärgedele. Kui tehnilistel inimestel lubatakse, kutsutakse, julgustatakse või volitatakse mängima tehniliste võimalustega, ei mõtle nad tingimata moraalsetele või makromajanduslikele tagajärgedele, mille kallal nad tegelevad. Nad mõtlevad, mida nad saavad teha. Nad teavad, mida nad teevad, ja loodavad, et ka meie teeme. Nad annavad oma panuse ja usaldavad, et "meie" teeme oma.

Küsimus on selles, kes on see „meie”, kes on mõeldud ülejäänu tegema? Ja kas nad teavad seda? Kas nad teavad, et need on nemad, kas nad teavad, mis on muu ja kas nad teavad, et me kõik loodame nende peale?

Olgu see siis CBDC-d ja programmeeritava raha moraalsed tagajärjed või viis, kuidas API-esimene infrastruktuur meie hinnakujundust mõjutas, "me" pole ilmtingimata nõudnud kõiki laua taga olevaid kohti, sest eeldati, et keegi teine ​​vastutas selle osa eest, eks. ?

Vestlused, mis on "mitte kohaldamisalasse", "üle minu palgaastme", "praegu mitte", "regulaatori jaoks üks" või lihtsalt liiga abstraktsed, et siin/praegu oleks. Keeruline võrk vastastikustest sõltuvustest, soovimatutest tagajärgedest, järgnenud otsustest, mida kõik vastastikused sõltuvused muudavad veelgi keerulisemaks, soovimatud tagajärjed... ja edasi, läheme jälle ümber mooruspuupõõsa.

Kuid kindlasti, ütles paneeli juht, "me" vastame neile küsimustele.

Nii et ma küsisin, kes on… meie?

Ja ta ütles, et noh, tead... tööstus, tehnikamehed, regulaatorid, ettevõtjad, pankurid... lainetavad käeliigutused... meie.

Õigus.

Ainult… kas me oleme?

Sest igaüks neist teeb oma panuse ja teeb seda hästi… aga terved üheksa jardi? Kes seda teeb? Ja killud nende bittide vahel, mida me teeme? Kes neid teeb?

Kui keegi ei ole konkreetselt vastutav, vastutav või ausalt öeldes huvitatud, ei tee paljusid asju keegi. Seda mõjutab see, mis selle ümber toimub, kuid kui keegi ei tee asju kavatsusega, siis neid ei tehta. Kuidas see on ümmarguse tõepärasuse jaoks?

Kui keegi ei pea asju tegema või ei otsusta seda teha, jäävad asjad tegemata.

Ja see viimane osa on oluline.

Sest me saame siin ise valida.

Me saame valida, kas olla osa „meie“-st. Kooskõlas meie tööga, asjadega, millesse me usume, asjadega, millest tahame osa saada.

See võib olla uute võimaluste loomine (põhipangandus võitnud poistele, teate, et armastate torutööd), raha eetika, regulatiivne vastutus, VKEde laenuandmine... vaadake enda ümber ja näete, kuidas ettevõtted, pankurid, ettevõtjad ja reguleerivad asutused hakkavad oma hambaid tegema. asjad, mida nad peavad oluliseks ja mida ei käsitleta õigesti.

Enamasti ei käskinud keegi neil seda teha.

Nad lihtsalt vaatasid ringi ja nägid asju, mis ei juhtunud nii hästi, kui nad peaksid, nii hästi kui nad võiksid, nii hästi kui me väärime. Nad vaatasid ringi ja leidsid lünki asjades, mida me loodame juhtuda, ja asjades, mida tahame tagada, et need ei juhtuks.

Nii.

Kui näete tühimikku, kui tunnete tungivat vajadust, kui teil on võime ja teadlikkus, et on midagi, mis vajab tegemist ja mida ei tehta, siis teate, mida ma ütlen...

Mida sa edasi teed?

#LedaKirjutab

---

Leda Glyptis on FinTech Futuresi resident mõtteprovotseerija – ta juhib, kirjutab edasi, elab ja hingab ümber transformatsiooni ja digitaalse katkestuse.

Sta on taastuv pankur, aegunud akadeemik ja panganduse ökosüsteemi pikaajaline elanik. Ta on 10x Future Technologiesi kliendihaldur.

Kõik arvamused on tema enda omad. Te ei saa neid omada, kuid olete oodatud vaidlema ja kommenteerima!

Jälgige Ledat Twitteris @LedaGlyptis ja LinkedIn.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://www.fintechfutures.com/2022/06/what-will-you-do-next/