Meta juhtiv tehisintellekti teadlane lükkab tagasi tehisintellekti eksistentsiaalse ohu

Meta juhtiv tehisintellekti teadlane lükkab tagasi tehisintellekti eksistentsiaalse ohu

Ajatempel: 23. oktoober 2023 1:50
Allikasõlm: 2951498

Ülemaailmne arutelu tehisintellekti (AI) üle on jõudnud kriitilisse punkti. Tööstuse raskekaallaste hiljutised avaldused viitavad arvamuste tugevale lahknemisele. Yann LeCun, Meta juhtiv tehisintellekti teadlane, seisab ühes otsas, kinnitades AI ohutust selle praegusel kujul.

Seevastu dr Geoffrey Hinton, keda hellitavalt kutsuti "AI ristiisaks", astus Google'ist välja, et tuua selgust oma pakilisele murele.

Suur AI-debatt

Tema intervjuu Financial Timesiga ei teinud LeCun sõnu. Ta nimetas muret tehisintellekti eksistentsiaalse riski pärast "ennatlikuks". Ta täpsustas veelgi, et idee, et tehisintellekt võib inimkonna hävitada, on "julmelik". See vaatenurk muudab aga praeguse AI teemalise arutelu nii põnevaks.

Ta rõhutab tehisintellekti praegusi piiranguid: "Arutelu eksistentsiaalse riski üle on enneaegne, kuni meil pole välja töötatud süsteem, mis suudab õppimisvõime poolest konkureerida kassiga, mida meil praegu pole." Lisaks rõhutas LeCun, et meie praegused AI mudelid peavad mõistma meie maailma keerukust. Nad ei oska tõeliselt planeerida ega põhjendada.

Sellist optimismi jagub aga väljaspool AI kogukonda. Dr Hintoni oma lahkumine Google'ilt ja hilisemad selgitused rõhutavad seda lahknevust. Tema otsesed mured hõlmavad AI potentsiaali kuritarvitamine veebiplatvormidel. Ta kardab, et tehisintellekt võib Interneti võltsfotode, -videote ja -tekstiga üle ujutada, muutes tõelise ja tehisintellekti loodud sisu eristamise üha keerulisemaks.

Lisaks nendele otsestele tagajärgedele on Hintoni laiemad hirmud seotud tehisintellekti ühiskondliku mõjuga, eelkõige võimalike töökohtade kaotustega ja tehisintellekti võidurelvastumise suurenemisega. See viimane probleem puudutab selgesõnaliselt surmavate autonoomsete relvasüsteemide (LAWS) väljatöötamist.

AI väärsammud ja väärkasutus

Teine AI-vestluse mõõde on selle võimalik väärkasutus. Näiteks maailmakuulus krüptovaluutaplatvorm Binance sattus keset tehisintellekti loodud laimukampaaniat. AI seostas oma tegevjuhti Changpeng “CZ” Zhao ebatäpselt Hiina kommunistliku partei noorteorganisatsiooniga.

Lisaks on AI tööriistad näidanud potentsiaali võltsuudiste genereerimiseks, põhjustades meediamaastikul märkimisväärset muret. Näiteks ajendati Daily Maili, et ta avaldas tehisintellekti loodud teabel põhineva loo, mille ta hiljem tagasi võttis. Need juhtumid rõhutavad hirme, mida eksperdid, nagu dr Hinton, on propageerinud.

Nõuab globaalsele ettevaatusele

Kuigi individuaalsed hääled on olulised, on kollektiivsed tunnustused veelgi kõnekamad. Mitmed tehisintellekti eksperdid, sealhulgas selliste organisatsioonide nagu OpenAI ja Google DeepMind juhid, on ühiselt muret väljendanud. Nende napisõnaline, kuid jõuline ühisavaldus kõlab järgmiselt: "AI-st väljasuremise ohu vähendamine peaks olema globaalne prioriteet koos muude ühiskondlike riskidega, nagu pandeemiad ja tuumasõda."

Edasine tee võib aga olla ilmsem isegi selle kollektiivse ettevaatusele kutsumise raames. OpenAI tegevjuht Sam Altman andis pilguheit sellesse keerukasse narratiivi. Sel ajal, kui ta ilmus enne a Senati kohtuistung tehisintellekti reguleerimise üle arutledes rõhutas ta kontrolli ja tasakaalu tähtsust ilma innovatsiooni peatamata.

AI-ga edasi liikumine

Nendes aruteludes liikumine on otsustava tähtsusega, kui ühiskond süveneb tehisintellekti domineeritud ajastusse. Kuigi tööstusharu juhid, nagu LeCun, väljendavad usaldust tehisintellekti positiivse trajektoori suhtes, meenutavad Hintoni sarnased ettevaatlikud hääled meile eesseisvaid väljakutseid.

Innovatsiooni ja reguleerimise vahelise õrna tasakaalu leidmine on ülioluline. Käimasolev arutelu AI võimalike ohtude ja võimaluste üle on rohkem kui akadeemiline, kuna sellel on määrav roll selles, kuidas inimkond seda transformatiivset tehnoloogiat kasutab.

Ajatempel:

Veel alates MetaNews