Kuidas valitsus saaks pangandussüsteemi kontrolli alla võtta

The Economist | 12. aprill 2023

Pilt: Unsplash / Brett Jordan

Tehnoloogia ja regulatsioon muudavad valitsuse rolli rahanduses selgeks. Nagu pärast iga pangapaanikat, tehakse turvavõrk ümber. Ja seega peavad regulaatorid taas seisma silmitsi sügava küsimusega: kui kaugele peaks valitsuse käsi rahandusse jõudma?

• Pangad on oma olemuselt ebastabiilsed. Nad pakuvad hoiuseid, mis on koheselt lunastatavad, hoides samal ajal pikaajalisi mittelikviidseid varasid, nagu hüpoteegid ja ärilaenud. Mittevastavus tähendab, et isegi hästi juhitud asutused on haavatavad tõrgete suhtes, mille võib põhjustada arusaamatus. The pankade ebakindlusega kaasnevad nende ebaõnnestumise korral tõsised tagajärjed: jooksud on tavaliselt nakkavad sündmused, mis võivad põhjustada krediidiprobleeme ja majanduslangusi.

Vaata:  Twitteri põlvkonna 1. panganduskriis erineb 2008. aastast

• Vaatamata ohtudele, mida pangad kujutavad, taluvad valitsused nende olemasolu. Arvatakse, et likviidsuse ja tähtaja muutmine võimaldab suuremat laenupakkumist ja kiirem majanduskasv, kui oleks võimalik alternatiivi puhul: „kitsaste pankade süsteem”, kus hoiused on täielikult tagatud ainult kõige turvalisemate varadega.
• Valitsuse toetus toetab pangandussüsteemi, kuid loob ka pankuritele võimalused maksumaksjaid ära kasutada. [Toetus] on muutumas tänu uuele tehnoloogiale nähtavamaks, ning tagatispoliitika on jooksvate või keskpangalaenude korral üha olulisem.
  • Hoiusekindlustus võib põhjustada rahulolu hoiustajate ja pankurite poolt, nõudes regulaatoritelt ülemäärase riski võtmise jälgimist.
  • Samuti keskpangad tegutsevad kriiside ajal viimase võimalusena laenuandjana, Kuid tagatise sobivuse kindlaksmääramine võib mõjutada pankade varade seisu. Kuigi liiga suure toetuse pakkumine võib kaasa tuua moraalse ohu, on keskpangad muutunud heldemaks. Reguleerivad asutused võivad ohutuse tagamiseks määratleda kõrgeima kvaliteediga likviidsed varad ümber võlakirjadeks, mille on emiteerinud kõige krediidivõimelisemad riigi laenuvõtjad, kuid see võib kaasa tuua kitsa panganduse.

Vaata:  Kui hindamine langeb, saavad Fintechid USA pankade omandamise sihtmärkideks

• The increasing possibility of banks being effectively funded by the government should concern those who appreciate the private sector’s responsibility in assessing risk. However, the line between deposit financing backed by various state layers and direct state funding is becoming blurred. It’s possible that a more overt government role in the banking system could be the logical endpoint of the road down which regulators have been travelling for some time.

Jätkake kogu artikliga -> siin

. Riiklik ühisrahastuse ja finantstehnoloogia assotsiatsioon (NCFA Canada) on finantsinnovatsiooni ökosüsteem, mis pakub haridust, turuanalüüsi, tööstuse juhtimist, võrgustike loomist ja rahastamisvõimalusi ning teenuseid tuhandetele kogukonna liikmetele ning teeb tihedat koostööd tööstuse, valitsuse, partnerite ja sidusettevõtetega, et luua elujõuline ja uuenduslik fintech ja rahastamine. tööstus Kanadas. Detsentraliseeritud ja hajutatud NCFA teeb koostööd ülemaailmsete sidusrühmadega ning aitab inkubeerida projekte ja investeeringuid finantstehnoloogia, alternatiivse rahanduse, ühisrahastamise, vastastikuse rahastamise, maksete, digitaalsete varade ja žetoonide, plokiahela, krüptovaluuta, regtechi ja kindlustustehnoloogia sektoritesse. Liitu Kanada finantstehnoloogia ja rahastamise kogukond täna TASUTA! Või saada a panustav liige ja saada soodustusi. Lisateabe saamiseks külastage: www.ncfacanada.org