Kas süsinikuturud loovad toidupäästerühmadele päästerõnga?

Toidu annetamine pole just kõige tulusam äri. õli, toidupääste idufirma, mis võimaldab naabritel ettevõtte rakenduse kaudu toidu ülejääki jagada, teab seda liiga hästi. "Praegu, kui jätkame samamoodi, sureb Olio," ütles idufirma mõjujuht Anne-Charlotte Mornington.

Olio ei ole rahaliselt jätkusuutlik ja on oma tegevuse jätkamiseks ja teenuse osutamiseks tuginenud riskikapitali investeeringutele. Kuid Mornington teab, et see ei ole pikaajaline lahendus, nii et ta ja ta kolleegid on otsinud rahalisi alternatiive. 

Üks tema suuri lootusi on süsinikdioksiidi ühikute (ja vastavate maksete) loomine toidus sisalduvate heitkoguste eest, mida Olio prügilatest suunab. "Süsinikukrediit on hea turutõrgete lahendamiseks ja toidu raiskamine on üks neist," ütles Mornington. Sellepärast on ta koostööd teinud Halvem, mittetulundusühing, mis määrab ja kontrollib süsinikdioksiidi krediidistandardeid, viimase 18 kuu jooksul, et töötada välja uus metoodika toidujäätmete süsinikdioksiidi ühikute jaoks. 

Verra kavatseb oma metoodika avaldada hiljem sel kuul - ja Olio loodab olla esimene projekt, mis läbib krediitide loomiseks kontrolliprotsessi. Kuid Olio ei ole ainuke toidupäästeorganisatsioon, kellel on raskusi ots-otsaga kokku tulema. Verra toidu- ja sinise süsinikuinnovatsiooni juht Elizabeth Guinessey juhib metoodikat ja ütles, et saab iganädalaselt päringuid teistelt toidupäästjatelt, kes ootavad ärevusega selle käivitamist. 

Jättes maha ebakindla maailma

Miks on toidupääste mittetulundusühingud ja ettevõtted sellest uuest võimalusest nii põnevil? Toidu säästmine supermarketites, restoranides, kodudes ja muudes kohtades raiskamise eest, annetades seda abivajajatele, on üks väheseid eksimatult häid asju, millest enamik toidusüsteemide kogukonna inimesi võib maha jääda. 

Vaatamata selgetele sotsiaal- ja keskkonnateenustele on riiklik ja erarahastus kapitalimahukate toidupäästeoperatsioonide jaoks siiski liiga napp – paljud neist nõuavad toiduainete teisaldamiseks ja säilitamiseks kalleid varasid, nagu veoautod, laod ja külmhooned. 

Kui toit on söödud, on see tavaliselt loo lõpp, erinevalt looduspõhistest tasaarvestusprojektidest, millel on tagasipööramise oht.

Toidujäätmete ekspert Eva Goulbourne ütles mulle, et nad tegutsevad "uskumatult ebakindlas maailmas" ilma jätkusuutlike finantsvoogudeta ja kulutavad liiga palju aega raha kogumisele. Toidu raiskamise mittetulundusühing Söödetud hinnanguliselt nõuab ainuüksi USA-s toidupäästmise edendamine $ 1.5 miljardit toetuste, maksusoodustuste ja mõjuinvesteeringute kaudu lisarahastamist. Minu hinnangul vähendaks see lisarahastamine 7.8 miljonit tonni CO2 ekvivalente või heitkoguseid, mis tekivad aastas ligi miljonis kodus kasutatud energiast. arvutused. 

Arvestades seda märkimisväärset süsinikdioksiidi vähendamise potentsiaali ja sumisevat huvi süsinikuturgude vastu, on arusaadav, et toidupäästerühmad soovivad pirukast osa saada. ReFEDi tegevdirektor Dana Gunders peab seda põnevaks hetkeks, mis annab "uuel tasemel kinnituse toidujäätmete vähendamisest tulenevatele kliimaeelistele eelistele". 

Tehtav andmeväljakutse, kuid kes kvalifitseerub?

Võrreldes teiste süsinikdioksiidi kogumise vormidega tundub toidu päästmise tee suhteliselt lihtne - Guinessey toidujäätmete metoodikas on umbes 40 lehekülge. Seevastu tema töö sinise süsinikuga ulatub üle 200. 

Üldiselt on see vähem keerukas ettevõtmine kui farmis või ookeanipõhises projektis eraldatud süsiniku hindamine. Näiteks demonstreeriks projekt, et toidu ülejääk koguti supermarketist ja annetati abivajavale kogukonnale ning arvutaks ära heitkogused, mida välditakse, kui neid tooteid prügilasse ei lisata. Metoodikas võetakse arvesse võimalikku ohtu, et vastuvõtjad viskavad toidu ära, mitte seda söövad, ja muud tüüpi heitmelekkeid. 

See protsess on teostatav tehnoloogia ja teaduse abil, mis meil täna on tootepõhiste süsinikuheitmete jälgimiseks ja hindamiseks. Ja see ei tekita samu püsivuse küsimusi, millega võitlevad paljud teised süsinikdioksiidi krediidiprojektid. Kui toit on söödud, on see tavaliselt loo lõpp, erinevalt looduspõhistest tasaarvestusprojektidest, millel on tagasipööramise oht.

Siiski ei tähenda see, et toidupääste rahastamisprobleem oleks minevik. Esiteks märkis Guinessey, et paljud toidupäästeoperatsioonid on liiga väikesed ja detsentraliseeritud, et koguda piisavalt krediite, et protsess oleks kasulik. 

Teiseks, kuna paljud organisatsioonid juba tegutsevad, ei pruugi nad vastata Verra täiendavusnõuetele. Kontrollimiseks peavad projektid näitama, et need lähevad kaugemale seaduslikest toidupäästmisnõuetest, seisavad silmitsi märkimisväärsete investeeringute, institutsiooniliste, kultuuriliste või sotsiaalsete adopteerimise tõketega, ei ole levinud praktika ja algasid mitte rohkem kui kaks aastat enne registreerimist.

Mittetulundusühingud ja ettevõtted, kes on toitu päästnud kauem, peavad näitama, et süsinikdioksiidi ühikutega rahastatakse uusi või laiendatud teenuseid või turge. Seega võib kuluda veidi aega, enne kui esimesed kinnitatud krediidid muutuvad kättesaadavaks, eriti kuna enamik toidupäästeorganisatsioone ei tunne süsinikuturu ökosüsteemi üldse. 

Täiendav peaks tähendama täiendavat

Loomulikult peavad ostjad, nagu iga teist tüüpi süsinikdioksiidi krediidi puhul, hoolikalt uurima projektide kvaliteeti ja seda, kes seda kontrollis. Teistelt registritelt ja arendajatelt saadud toidupäästmispõhised süsinikdioksiidi ühikud on juba turul – ja nende õiguspärasus ei ole alati ilmne. 

CoreZeronäiteks hiljuti alustatud krediiti pakkudes koostöös Mexican FoodBanking Networkiga (BAMX). Vastavalt GreenBiziga jagatud CoreZero täiendavuskriteeriumidele ei pea BAMX suurendama päästetud toidu kogumahtu. Startup väidab, et krediidid võimaldavad toidu päästmise praktikaid, kuna toidupank on pigem sõltuv toetusest kui isemajandav majandusmudel. Kuid pelgalt turvalise rahastamisvoo pakkumine ei taga tegelikku heitkoguste vähenemist. Selle asemel, et kasutada oma teenuste laiendamiseks süsinikdioksiidi krediidimakseid, võib BAMX vähendada raha kogumise jõupingutusi ja säilitada sama toidukoguse, mille ta on päästnud enne süsinikumaksete saamist. Sel juhul poleks mingit täiendavat. 

Arvestades kõiki neid piiranguid, on mul uudishimulik näha, kui palju projekte Verra protsessist mööda saab. Kui see läheb hästi, võib see julgustada toiduraiskamise ja süsinikdioksiidi kogukondi asuma teisele, keerukamale teekonnale – kontrollida tavasid, mis väldivad raiskamist, mitte ei suuna neid lihtsalt mujale, kuna see moodustab suurema osa toidujäätmete heitkogustest. 

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoAiStream. Web3 andmete luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.greenbiz.com/article/will-carbon-markets-throw-food-rescue-groups-lifeline