Kampaania saab hoogu, et tühistada Bideni tehisintellekti seadus

Kampaania saab hoogu, et tühistada Bideni tehisintellekti seadus

Allikasõlm: 3089827

Poliitilises kokkupõrkes intensiivistavad tehnoloogia lobistid, vabariiklastest seadusandjad ja konservatiivsed rühmitused jõupingutusi president Joe Bideni tehisintellekti (AI) käsitleva korralduse põhiaspektide lammutamiseks.

See kaitsetootmise seadust (DPA) kasutav korraldus kohustab tehnoloogiaettevõtteid avaldama kaubandusosakonnale üksikasju täiustatud tehisintellekti projektide kohta. See samm, mida kriitikud pidasid liialdamiseks, on tekitanud tulise arutelu täitevvõimu ja tehisintellekti reguleerimise tuleviku üle Ameerika Ühendriikides.

Loe ka: AÜE president asutab uue seadusega tehisintellekti nõukogu

Kaitsetootmise akti vastuoluline kasutamine

Valge Maja Bideni direktiivi kohaselt on seda teinud töötavad kaitsetootmise seadus, laialdaste volitustega seadus, mis reguleerib tehisintellekti sektorit riigi julgeoleku nimel. Kriitikud, sealhulgas senaator Mike Rounds ja tehnikakaubanduse ühendus NetChoice, peavad seda DPA väärkasutamiseks, väites, et tehisintellekti olukord ei kujuta endast riiklikku hädaolukorda. Nad väidavad, et see DPA tõlgendus kaldub kõrvale oma algsest eesmärgist ja kujutab endast täitevvõimu ületamist.

Varasematel presidentidel aga on pöördus DPA poole erinevatel sõjaga mitteseotud põhjustel, sealhulgas nii Donald Trumpi kui ka Joe Bideni pingutustel kiirendada föderaalset COVID-19 reageerimist. Bideni administratsiooni otsus jälgida tehisintellekti arengut DPA raames on sellegipoolest leidnud vastuseisu tehnoloogilistelt lobistidelt, kes väidavad, et see lämmatab innovatsiooni ja rikub täidesaatvat võimu.

Teiselt poolt, Valge Maja on hoidunud kommenteerimast DPA kasutamise konkreetseid põhjuseid selles kontekstis. Valge Maja erinõunik tehisintellekti alal Ben Buchanan kaitses lähenemist, rõhutades tehisintellektiga seotud riiklikud julgeolekuprobleemid. Kaubandusosakond kirjeldas täitevkorraldust kui teabe kogumist, et mõista arenenud tehisintellektimudelite tavasid.

Õiguslik ja poliitiline tagasilöök

Tehnilised lobistid ja õiguseksperdid on osutanud võimalikele juriidilistele väljakutsetele täitevkorraldusele, nähes ette "kohtute kiiret noomitust". Kuigi pole kindel, kas kongress reformib kaitseseadust, uurib senaator Ted Cruzi büroo DPA reforme kui vahendit tehisintellekti täitevkorralduse ulatuse piiramiseks. Senati vabariiklane Whip John Thune teeb samuti koostööd Cruzi ja teistega, et piirata DPA volitusi tehisintellekti testimise ja koolitusprotokollide loomisel.

Samal kokkuleppel on vendade Kochide asutatud mittetulundusühing Americans for Prosperity Foundation esitanud kaks teabevabaduse seaduse taotlust ja kohtuasi kaubandusministeeriumi vastu. Nad nõuavad agentuuri dokumente, mis on seotud DPA ja tehisintellektiga. Rühma eesmärk on sundida Kongressi kas lubama kaitseseadusel aeguda või viima ellu olulisi reforme, et takistada Valge Maja poolt DPA väärkasutamist.

Ülemkohus on ka arutelu tegur, kuna see kaalub Kochi võrguga seotud hagi. Kuigi juhtum on seotud kalapüügireeglitega, võib selle tulemus mõjutada Chevroni lugupidamist, mis võimaldab föderaalasutustel tõlgendada mitmetähenduslikke seadusi. Just sellega seoses muutub tehisintellekti täidesaatva korralduse tähtsus kriitiliseks, kuna selle regulatiivsete eesmärkide täitmine sõltub föderaalametite tegevusest.

Mõju AI ohutusele ja innovatsioonile

Opositsioon sellele Bideni administratsioon Taktika näitab, et tehisintellekti ohutusstandardite kehtestamisel on raske positsioon keset laiemaid poliitilisi erimeelsusi eraettevõtluse reguleerimise üle. Olukord illustreerib, kui keeruline ülesanne on valitsusel navigeerida esilekerkiva tehnoloogia, riikliku julgeoleku ja regulatiivse poliitika vallas.

Kuna kongressil on raskusi tehnoloogiaga seotud eeskirjade vastuvõtmisega, pakub DPA valitsusele haruldast võimalust tehisintellektiga seotud probleemide lahendamiseks. See lähenemisviis on aga täis vaidlusi ja juriidilisi takistusi, mis peegeldab laiemat võitlust innovatsiooni ja järelevalve tasakaalustamise nimel kiiresti areneval tehisintellekti maastikul.

Käimasolev arutelu tõstatab pöördelise küsimuse: kuidas saab USA tõhusalt reguleerida tehisintellekti, et tagada nii riiklik julgeolek kui ka tehnoloogiline areng ilma innovatsiooni lämmatamata? Selle probleemi lahendamisel on kaugeleulatuvad tagajärjed tehisintellekti rollile ühiskonnas ja valitsuse sekkumise olemusele tehnoloogiatööstuses.

Ajatempel:

Veel alates MetaNews