Kaasaegset "šokki ja aukartust" määratlevad vananevad lennukid ja uued taktikad

Järgmine "šoki ja aukartuse" kampaania ei pruugi kunagi visata ühtegi pommi.

Möödunud on 20 aastat sellest, kui must-rohelised kaadrid rünnaku all olevast Bagdadist vilkusid üle kogu maailma teleekraanidel, edastades USA juhitud plahvatuslikku tõuget Saddam Husseini kohalt vabastamiseks ning Iraagi tsiviil- ja sõjaväeteenistuse lammutamiseks.

Ülekaalukas jõudemonstratsioon kujutas endast suurimat rahvusvahelist sõjalist pingutust pärast Teist maailmasõda ja USA suurimat operatsiooni pärast Vietnami sõda. Õhukampaania põhines 1,800 lennukil, millest pooled kuulusid USA õhujõududele, ja tulistati esimesel päeval välja enam kui 500 tiibraketti. Lennuväelased saavutasid kontrolli Iraagi õhuruumi üle vähem kui kolm nädalat hiljem, Ameerika kaotused olid piiratud.

Kuid kas USA võiks seda uuesti teha? Nagu enamik sõjalise strateegia küsimusi: see sõltub.

Hävitajate tehnoloogia on arenenud; pommitajad ei ole. Nende logistikakett on lennukite vananedes roostetanud ja varuosade tarnimine muutub raskemaks. Küber- ja droonisõda oleks iga pealetungi nurgakivi, isegi kui USA väed seisaksid silmitsi paljude samasuguste vastase ohtudega. Lahinguvälja taktika on üha keerulisem ja digiajastule kohandatud.

"Sellel on suur tärn," ütles pensionil õhujõudude kindral T. Michael "Buzz" Moseley, kes juhtis õhukampaaniat Iraagis enne teenistuse staabiülemaks saamist 2005. aastal. "Filosoofiliselt, kas saate sellega hakkama? Jah. Kas olete valmis seda tegema? Jah. Kas olete koolitatud seda tegema? Jah. Aga kas teil on selleks ja ülalpidamiseks vara?"

See, kuidas see välja võib näha, sõltub suuresti esilekerkivast sündmusest ja sellest, kus invasioon toimub, ütlesid praegused ja endised õhujõudude ametnikud ja kaitseeksperdid Air Force Timesile. Kas teises otsas on arenenud sõjavägi? Kas ladusamaks ülevõtmiseks pandi alus enne tähtaega? Kui kaugele peaksid Ameerika lennukid ja nende relvad sõitma?

Ja nad ütlesid, mis on pikk mäng?

"USA saaks teha palju asju, et [vastane] kiiresti pimestada," ütles Peter Bergen, Washingtonis asuva New America mõttekoja asepresident ja Arizona osariigi ülikooli sõjatuleviku keskuse kaasdirektor. . "Režiimi muutmine on midagi, mida me näib suutvat teha väga kiiresti. ... Küsimus on selles, mis saab järgmiseks?

Iraanist Põhja-Koreani peab igasugune õhukampaania olema mõistlik poliitiliste ja sõjaliste eesmärkidega, mida sellega loodetakse saavutada, ütles õhujõudude keskjuhataja kindralleitnant Alexus Grynkewich.

Täpsete rünnakute ajastul, mida toetavad nutikamad küberoperatsioonid, ei pruugi vaja nädalaid või isegi kuid kestvat katkematut pommitamist.

"Kui olen näinud terminit "šokk ja aukartust" kasutatud ja inimesed ütlevad, et "šokk ja aukartus" ebaõnnestusid, avastan sageli, et see, millest me tegelikult räägime, on järgmine: "Püüdsime alguses teha midagi odavat ja lihtsat. piiratud hulga sõjalise jõuga”, selle asemel, et mõelda sellele, kuidas saaksime avaldada survet ja surmavaid mõjusid korraga kogu vaenlase süsteemile,” ütles Grynkewich.

Sõjaline konsultant Harlan Ullman, keda tunnustati termini "šokk ja aukartust" looja, usub, et tõeline šoki ja aukartuse kampaania tugineks palju rohkem psühholoogilisele sõjale ja diplomaatiale, et hoida vastaseid vaos ja kujundada tingimusi Ameerika kasuks. Need operatsioonid on Vietnami sõjale järgnenud aastakümnete jooksul vähenenud, kuna Pentagon seadis esikohale traditsioonilisema lähenemisviisi võitluses.

"Andke neile algusest peale teada: nad ei ela sõda üle. … Me muudame need kiviajaks” ilma ühtki lennukit vaenlase õhuruumi viimata, ütles Atlandi Nõukogu vanemnõunik Ullman.

"Pole lihakirves"

Kui USA peaks kõigepealt sõtta minema oma elektrooniliste ründelennukite ja tugeva desinformatsioonikampaaniaga, millele järgneksid küberrünnakud ja vastase relvad, võib see Ullmani sõnul osutuda tõhusamaks ja tõhusamaks kui riistvara ja vägede leegionide väljasaatmine.

Näiteks: Vaikse ookeani piirkonna šokk ja aukartust võivad tunduda kaitsejõud, mis on võimelised takistama Hiina sõjaväel Taiwani jõudmist, ilma et nad kõigepealt lööks, ütles ta. Kui see jõud ähvardab ka Hiina juurdepääsu õhu- ja merelaevandusele ära lõigata, võib Peking kapituleeruda.

"Peame saama kasutada skalpelli, mitte lihakirvest," ütles Ullman. "Me ei tee seda, sest meie vaikepositsioon on lõpuks alati sõjaline jõud."

See, mida inimesed kipuvad ette kujutama kui šokki ja aukartust, tuleb aga pärast seda, kui ohjeldamine ebaõnnestub. Siis on see võidujooks kella ja vaenlase vägede vastu, et saavutada kontroll vaenlase õhuruumi üle.

"Peate välja mõtlema viisi, kuidas olemasolevate F-22 ja F-35 kasutust kampaaniaga planeerida ning mingil hetkel peate kasutama F-16 ja F-15E ja võib-olla A-10," ütles Moseley. "Aga mitte esimesel ega teisel päeval. Peate kahjustama seda [integreeritud õhutõrjet] ja kahjustama seda vastasjõudu.

Tänapäeva pind-õhk raketid on palju surmavamad kui iraaklaste omad. Ta ütles, et neid on ka raskem, kuid võimalik, maha võtta.

Moseley ütles: "Integreeritud õhutõrjesüsteemi otsimiseks on miljon võimalust," näiteks Venemaal ehitatud pind-õhk raketid S-300 või S-400 koos teiste radarite, õhutõrjesuurtükiväe ja juhtimissõlmedega: Ajage nad segadusse või neid juhivad inimesed. Rünnata neid kineetiliselt või mittekineetiliselt. Rõhutage neid. Suunake nende käsud ja kontroll. Moos neid.

See võib nõuda keerukamat lähenemist kui Iraagi maa-õhk-rakettide ja õhutõrjesuurtükiväe pommitamine.

Praegused õhujõudude ametnikud näevad ette droonide võrgustikku, mis toimiks peibutusvahendina ja lisaks rinde tulejõudu, ilma et see ameeriklasi kahjustaks. Need oleksid ühendatud 2003. aastaga võrreldes täiustatud elektrooniliste ründetööriistade, kauglaskemoona ja varglennukitega ning mitmekesisema hulga luureandmete kogumise ja sidesõlmedega, et säilitada olukorrateadlikkus.

"Kui proovime tekitada šokeerimist ja aukartust traditsioonilises mõttes: "Oh, me pommitame palju asju ja siis ootame", siis kõlab see natuke liiga "Rolling Thunder" ja mitte piisavalt "Linebacker II". mina," ütles Grynkewich.

Operatsioon Rolling Thunder oli kolm aastat kestnud USA pommitamiskampaania, mis üritas aastatel 1965–1968 peatada Lõuna-Vietnami ülevõtmist Põhja-Vietnami poolt; Operatsioon Linebacker II tuli 1972. aastal, et tuua Hanoi rahuläbirääkimiste lauale.

2003. aastal välja töötatud taktika on samuti edasi arenenud, alates pommitaja B-2 Spirit lahingudebüüdist kuni elektrooniliste ründelennukite EC-130H Compass Call esmakordse kasutamiseni psühholoogilises sõjas.

Grynkewich ütles, et lennumehed mõtlevad praegu nendele võimalustele põhjalikumalt ja näevad probleemile erinevaid lahendusi paremini kui 20 aastat tagasi.

Sõjaliste võimaluste kogu spektri arvessevõtmine on Ameerika õhuarsenali vananedes muutunud olulisemaks. Keskmine hävitaja on peaaegu 30 aastat vana; vanimad tankerid võeti esmakordselt kasutusele 1950. aastatel.

Ka selle tööjõud väheneb: praegu on tegevteenistuses õhujõududes umbes 51,000 2003 sõdurit vähem kui 33,000. aastal; õhuväe rahvuskaardis ja õhuväe reservis on kokku umbes XNUMX XNUMX sõdurit vähem.

Mõned eksperdid kardavad, et need suundumused nõrgendavad USA katseid vaenlase õhuruumi kontrolli alla saada ja nad alistuvad.

"Ma usun, et saame hakkama. See on lihtsalt raskem varustuse olemuse tõttu, mida oleme sunnitud kasutama, ”ütles Moseley.

Õhujõudude vargsi hävitanud F-117 Nighthawk, mida kasutati operatsiooni Iraqi Freedom ajal, asendati pärast 22. aastat viienda põlvkonna hävitajatega F-35 Raptor ja F-2003 Lightning II. Alates OIF-ist pole võrku tulnud ühtegi uut pommitajat; õhujõudude kauba-, seire- ja tankimispargid on suures osas samad.

Tulevikuplatvormid, nagu vargpommitaja B-21 Raider, õhust sihtmärgi jälgimislennuk E-7 Wedgetail ja kuuenda põlvkonna hävitaja, jäävad aastate taha. Ja vanemate lennukitega sõtta minek muudab hoolduse ja tarneahela vajadused keerulisemaks.

Moseley väidab, et äsja disainitud hävitaja asemel vajavad õhujõud vaenlase õhuruumi kontrollimiseks rohkem mittevarjatud F-22. See vajaks pommitajate laevastikku, mis suudaks õhulööke hoida pikema aja jooksul. Ja see vajab nüüd rohkem KC-46 Pegasuse tankereid.

"Asi, mille pärast ma kõige rohkem muretsesin, ühe punkti läbikukkumine kogu kampaanias, hõlmates õhu- ja maapealset kampaaniat, oli tanker," ütles ta. “Kas meil on piisavalt palju uut tankerit, nii et see pole probleem? … Meie mitte.”

Veel üks potentsiaalselt suur ebaõnnestumise punkt: Moseley arvates on USA sõjaväe liigne sõltuvus satelliitsidest.

"Kui me ei saa vägesid juhtida ja kontrollida, siis me ei lase asju õhku," ütles ta. „Arvestades võimalusi, mida oleme näinud pahavara, küber-, [kineetiliste ja mittekineetiliste rünnakute ning satelliidivastaste relvade] puhul, kas oleme täiesti kindlad, et meie juhtimis- ja juhtimissüsteemid on terved ja vastupidavad? Ma soovitan, et me ei ole."

Invasioon Iraaki oli esimene kord, kui Ameerika Lähis-Ida õhujõudude juht pandi kosmoseoperatsioone juhtima. Nüüd on see kosmosejõudude töö.

Selle uus üksus, US Space Forces-Central, plaanib üldise missiooni osana kasutada ja kaitsta kosmosega seotud varasid. See võib aidata GPS-il, raketihoiatussüsteemidel ja muudel satelliitidel ja radaritel vajaduse korral töökindlatena püsida ning uurida uusi viise nende integreerimiseks rünnakusse ja kaitsesse.

Need teadmised võivad kasuks tulla, eriti kui väikesed droonid kasvavad jätkuvalt kaasaegse sõja keskseks osaks. Need süsteemid on samuti üliolulised USA ülemeremaade ja koalitsiooni infrastruktuuri kaitsmiseks, mida võidakse kättemaksuks rakettide või droonidega loopida.

Üks asi, mida eksperdid loodavad, jääb 2000. aastate alguses alles: fraas "šokk ja aukartust" ise.

Nad ütlesid, et see on sõjaakti jaoks liiga ebakindel, oma kavatsusest valesti aru saanud, kandes liiga palju pagasit 20 aastat hiljem.

"Ausalt öeldes ei huvita mind, kui nad tunnevad aukartust, vaid mind huvitab see, kui nad on šokeeritud," ütles Grynkewich. "Mulle läheb korda, kas ma saan sõjalisi tulemusi, mida ma vaatan, sellest vaatenurgast, et nende ... otsustusaparaat haaratakse kinni, nende ülalpidamine laguneb ja nad tarduvad oma kohale."

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/