Jaatava tegevuse debatt jõuab kanepikohtusse – kas sotsiaalse võrdõiguslikkuse programmid on valgete poiste suhtes diskrimineerivad?

Vastuseis New Yorgi marihuaanalitsentsi plaanile on taas kohal, seekord mikroettevõtte kandidaadilt. Kaebuse esitaja kinnitab, et poliitikute ja regulaatorite sotsiaalse võrdõiguslikkuse strateegia rikub Ameerika Ühendriikide põhiseaduse võrdse kaitse klauslit, mis nende sõnul näitab "valgete meeste ebasoosingut".

Valencia Ag LLC esitas 24. jaanuaril USA New Yorgi põhjaringkonnas hagi. Hagis väidetakse, et ärikasu, mida on kirjeldatud osariigi seaduses, mis legaliseerib marihuaanat 2021. aasta meelelahutuseks mõeldud pakkumine, mis on spetsiaalselt suunatud naiste ja vähemusrahvuste ettevõtjate abistamisele, on ebaseaduslikud ja põhiseadusega vastuolus. Seaduse eesmärk on anda sotsiaalkapitali ettevõtjatele 50% kõigist kanepilitsentsidest.

Hagis väidetakse, et osariigi kanepihaldusamet ja kanepikontrolliamet olid teadlikud, et nad astusid sotsiaalse ja majandusliku õigluse (SEE) kriteeriumide väljatöötamisega ebaseaduslikule teele. Lisaks väidab ta, et soodushinnaga litsentsitasud ja muud stiimulid vähemustele ja naistele taotlejad on diskrimineerivad.

Hagis öeldakse: „Kostjad kehtestasid määrused ja protseduurid, mis eelistavad ja eelistavad valitud rassi või soo esindajaid, välistades kaukaasia või valged mehed kanepilitsentside taotlemisel. Seda tehes rikkusid kostjad Ameerika Ühendriikide põhiseaduse võrdse kaitse klauslit.

Kohtuasja üksikasjad

Õigusvaidluse keskmes on Valencia Ag LLC, mis asub Syracuse eeslinnas Jamesville'is ja kuulub isikutele, keda hagis kirjeldatakse kui "heleda pigmentatsiooniga meesterahvast, keda võiks kõige paremini kirjeldada kui kaukaasia või valgeid mehi". Firma registreerimine riigisekretäri juures omanikke ei avalda.

Hagi kohaselt taotles Valencia Ag mikroettevõtte tegevusluba eelmise aasta oktoobrist detsembrini toimunud üldtaotlusaknas. Taotlusprotsessi kiirendamiseks kindlustas ettevõte kinnisvara asukoha, tuginedes reguleerivate asutuste juhistele, et sellised jaemüügitaotlejad saavad sooduskohtlemise. Ettevõte on nüüd võtnud endale kohustuse sõlmida 2,000-dollariline liising, millele lisanduvad kommunaalkulud.

Pärast osariigi juhusliku litsentside ülevaatamise järjekorra vabastamist 12. jaanuaril avastasid Valencia Ag omanikud, et nende positsioon on 2,042. Kuna OCM-i ametnikud teatasid 110 mikroettevõtte litsentsi ja 250 jaemüüja litsentsi piiratud eraldamisest, mõistsid Valencia Ag omanikud, et litsentsi saamine lähitulevikus on väga ebatõenäoline.

Hagis väidetakse, et sotsiaalse ja majandusliku võrdsuse (SEE) taotlejad, kes said sooduskohtlemist, olid nimekirjas kõrgemal kohal, andes neile litsentsi saamisel edumaa. See eelis hõlmab kiiremat tulude ja kasumi teenimist, väiksemat konkurentsi ja klientide lojaalsuse loomist varakult.

Hagi süüdistab ka kanepihalduse bürood (OCM) ja kanepikontrolli nõukogu (CCB) võimaliku juriidilise vaidlustuse tähelepanuta jätmises, viidates 2022. aasta lõpust pärit kohtumäärusele, mil sarnase juhtumi esitas Kenneth Gay Michiganist. Kohtuasjas väideti, et New Yorgi tingimusliku täiskasvanutele mõeldud jaemüügiprogrammi elukohanõuded olid põhiseadusega vastuolus. Kuigi kohtuväliselt lahendati, andis kohtumenetluse tulemuseks Variscite NY One'i marihuaana jaemüügilitsents. Selle juhtumiga seotud advokaat esitas hiljuti Variscite Four ja Variscite Five nimel uue hagi, mis võib potentsiaalselt külmutada jaemüügi litsentsimise New Yorgis.

Valencia Ag väidab, et 2022. aasta ettekirjutus oleks pidanud kostjaid hoiatama, et nende tegevuse seaduslikkus ja põhiseaduspärasus on küsitav.

Hagis juhitakse tähelepanu ka sellele, et SEE taotlejate määratlus välistab kaukaaslased, mehed, juudi päritolu isikud, palestiinlased, armeenlased, pärslased ja need, keda peetakse hermafrodiitideks, androgüünideks või günandromorfideks.

OCM ja CCB mitmekesisus kritiseeritud

Kohtuasjas kritiseeritakse ka kanepikontrollinõukogu (CCB) ja kanepihalduse büroo (OCM) rassilist koosseisu, mis viitab sellele, et sellised isikud nagu OCM tegevdirektor Chris Alexander, CCB esinaine Tremaine Wright ja teised määrati nende rollidesse ainult selle alusel. nende rassi või soo järgi.

Hagis väidetakse: „Olukord, kus OCM-iga seotud võtmepositsioonidel on ainult vähemused ja naised, mitte ühtegi valget meest, on statistiliselt sedavõrd ebanormaalne, et see viib mõistliku ja õiglase järelduseni, et kostjad valiti eelnimetatud positsioonid rassi ja soo alusel.

Valencia Ag nõuab kohtult kahjutasu ja saamata jäänud kasumit ning taotleb kohtumäärust, et:

1. Tühistab kõik vähemustele ja naistele kuuluvate ettevõtete sotsiaalse ja majandusliku võrdsuse (SEE) litsentsid.

2. Keelab OCM-il väljastada rassi või soo alusel litsentse.

3. tühistab kõik sellised varem välja antud litsentsid.

4. Kandke taotlejatele tagasi kõik SEE taotlustasud.

5. sunnib OCM-i kehtestama tulevastes rakendustes kõigi demograafiliste andmete jaoks võrdsed taotlustasud.

Neljapäevase seisuga ei olnud OCM-i pressiesindaja kommentaaritaotlusele kohe vastust andnud.

Kanepiadvokaat kritiseerib "alusetuid väiteid"

Kanepiadvokaat Fatima Afia, kellel on kogemusi kanepivaidluste alal Rudick Law Groupis, jagas LinkedIni postituses oma vaatenurka hagi kohta. Ta märkis: "Selles kaebuses on palju alusetuid väiteid, näiteks väide, et valged mehed on järjekorrasüsteemist välja jäetud ja ebasoodsas olukorras, kuna CCB või OCM liikmete hulgas pole valgeid mehi."

Advokaat jõudis järeldusele, et "see konkreetne kaebus ja selle absurdsed väited ei ole mitte ainult alusetud, vaid ka solvavad kõiki, kes mõistavad uimastivastase sõja kahjulikku mõju on olnud värviliste kogukondade ja õiglase tööstuse pooldajate vastu.

Loosung

New Yorgis kanepi sotsiaalse õigluse programmi vastu võetud õiguslikud meetmed lisavad arenevas marihuaanasektoris õigluse ja võrdse kohtlemise üle jätkuvale arutelule veel ühe keerukuse. Juhtum tõstatab küsimusi sooduskohtlemise legitiimsuse ja sotsiaalse õigluse meetmete laiemate tagajärgede kohta kohtuvaidluste käigus. Tõenäoliselt on sellel otsusel pikaajaline mõju sellele, kuidas riigid leiavad hoolikalt tasakaalu kõigile osalejatele võrdse juurdepääsu tagamise ja kanepitööstuse mitmekesisuse edendamise vahel.

ROHKEM LEGALISERIMISE JA VÄHEMUSOMADUSTE KOHTA, LOE EDASI…

KANEPISE LEGALISEERIMINE EI KINNITA KANEPISE VÄHEMUSE OMANDIKULU

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory