Võlu teatas hiljuti märkimisväärsest 5,000 tonni süsiniku eemaldamise tarnimisest, nii et rääkisime nende kaasasutajaga.
Millal leidsite Charmi ettevõttena ja milline on selle taga olev lugu ning mis oli algne inspiratsioon?
Kaasasutajaid oli neli: Shaun, Kelly, Kevin ja mina. Minu enda esialgne inspiratsioon oli see, et püüdsin osta oma tarkvaraettevõttele Segment tasaarveldusi ja mõistsin pärast esimest ostu, et ostetud looduspõhised tasaarveldused ei too tegelikult midagi. 70% kaotati USA turundusagentuuridele. Ülejäänud osa eraldas Indoneesias metsa, kuid tundus üsna selge, et naabermetsa ümber ei olnud ühtegi kaitset, mis raiutakse maha või see põleb Indoneesiat laastavates tulekahjudes jne. Nii et minu jaoks oli inspiratsiooniks see, et vau , olemasolevad nihked pole tegelikult nii suured, kuidas saaksime süsinikku atmosfäärist püsivalt eemaldada? ja otsivad selleks kasumlikku ärimudelit.
2018. aastal asusime sellele teekonnale neljakesi: Shaun Meehan, Kelly Hering, Kevin Meissner ja mina. Algul pidasime biomassi gaasistamist tõeliselt paljulubavaks võimaluseks, mille käigus võtaksime biomassi ja muudaksime selle sünteesiks, mida saaks kasutada. keemiatehaste jaoks taastuva lähteainena.
Ja siis peaaegu kaks aastat tagasi tegi minu kaasasutaja Shaun, kes on meie peateadlane, kaks tõeliselt suurt läbimurret. Üks oli see, et biomassi oli palju lihtsam transportida, kui selle algul allikas bioõliks muuta. Ja siis teine oli see, et saaksime selle bioõli maa alla pumbata püsiva süsiniku eemaldamise vormina. Asjad läksid sealt edasi.
Ja kas mäletate veel, mitu tonni proovisite toona 2016. aastal osta?
Segmendis proovisime 2016. aastal osta umbes tuhat tonni tasaarveldusi.
Mõnes mõttes sai asutamine alguse 2018. aastal, läbimurdega aga 2020. aastal?
Jah, see algas minu jaoks tasaarvestusostudega 2016. aastal ja seejärel 2017. aastal, uurimistöö, eelasutamise aasta ja siis alates 2018. aastast proovisime ehitada mõned masinad, 2019. aastal ehitasime masinaid juurde ja siis 2019. aasta lõpus Shaunil olid need kaks tohutut läbimurret. Asjad kiirenesid 2020. aastal, kui alustasime bioõli sidumise kui tõeliselt paljutõotava süsiniku eemaldamise viisi suunas.
Ja kui saaksite asutamise juurde tagasi pöörduda, kas on midagi, mida teeksite täna teisiti? Kas on soovitusi teistele praegu alustavatele uutele süsiniku- või kliimatehnoloogia asutajatele või õppetunnid?
Ma arvan, et suurim arusaam on see, et selles ruumis töötab tegelikult väga-väga-väga vähe inimesi. Ja seega on vahemaa piirini väga lühike. Näiteks Climeworksi korraldatud otsese õhu püüdmise tippkohtumine toimus umbes kuu aega tagasi Zürichis ja seal olid põhimõtteliselt kõik süsiniku eemaldamise ruumis viibijad. Stripe korraldas konverentsile eelneval õhtul õhtusöögi ja kohal oli kogu kogukond. Kuid kogukond mahtus kahe õhtusöögilaua ümber. See on lihtsalt šokeeriv, kui vähesed ettevõtted töötavad riistvara ehitamise kallal, et süsinikku atmosfäärist tegelikult eemaldada.
Ja nii ma arvan, et on kinnistunud oletus, et kliimamuutuste lahendamine on kellegi teise probleem, mis tuleb tegelikult lahendada, et me peaksime protestima, et keegi teine probleemi lahendaks. Hiljutises intervjuus ütles Greta Thunberg midagi sellist, et "minu asi ei ole lahenduse loomine, vaid minu ülesanne on lahenduse eest protestida." Ja see poliitiline surve on oluline, kuid lõppkokkuvõttes vajame ka inimesi, kes läheksid riistvara kallale.
Inimesed hindavad üle, kui palju inimesi riistvara kallal töötab, ja hindavad üle, kui kaua sellesse jõudmiseks kulub. Ma arvan, et inimesed jõuavad siin väga-väga kiiresti piirile, kui nad sellele mõistuse panevad.
Väga huvitav tähelepanek. Ja kui peaksite meie lugejatele selgitama Charmi ja pakutavat teenust, siis kuidas te seda kirjeldaksite ja kes on selle praegune sihtrühm?
Täna müüme süsiniku eemaldamist ettevõtetele ja eraisikutele. Enamasti ostavad inimesed looduspõhiseid või traditsioonilisi kompensatsioone. Kuid viimased Berkeley, Stanfordi, Oxfordi ja CarbonPlani uuringud näitavad, et 85% nendest kompensatsioonidest ei ole täiendavad. Teisisõnu, nende kompensatsioonide ostmine ei anna midagi. Kuni 82% neist kannatab tõesti märkimisväärse lekke all, nii et isegi kui vähendate heitkoguseid ühes kohas, tekivad heitmed siiski kusagil mujal. Näiteks kaitsete seda metsatükki siin, aga see teine lapp raiutakse maha, sest inimestel on ikka puitu vaja.
Veelgi hullem on see, et nende traditsiooniliste tasaarvestuste püsivus on vaid 10 või 20 aastat. Seega, kuigi nende traditsiooniliste kompensatsioonide hind näib nende ostmisel väga madal, näiteks 20 dollarit tonn, ei ole see tegelikult tegelik kulu selle tonni süsiniku lõplikuks eemaldamiseks, vaid pärast seda, kui olete tegelikult teinud seda, on see rohkem kui 1,000 dollarit arvesse kõiki täiendavuse, lekke ja püsivusega seotud probleeme.
Muidugi arvavad kõik, et nad on teinud oma hoolsust ja ostavad need mõned 20-dollarilised kompensatsioonid, mis on kvaliteetsed, keegi ei arva, et nad ostavad päid, kuid tegelikkus on see, et enamik neist, 97% neist ei tee midagi. .
Nii et me pakume ettevõtetele püsivat, väga mõõdetavat, väga täiendavat, lekkevaba süsiniku eemaldamist. Müüme neid ülikvaliteetseid süsiniku eemaldamise kompensatsioone täna hinnaga 600 dollarit tonn, nii et see tundub kallis, kuid tegelikult on see tõenäoliselt odavam. Ja siis on meil pikas perspektiivis kulukõver, mis peaks viima meid 50 dollari lähedale tonnist.
Ja sa ütlesid, et Charmi läbimurre oli mõistmine, et naftat saab palju lihtsamalt maa alla transportida ja pumbata. Kas oskate öelda, kui palju see energiavajaduse ja hinnaeelise osas annab?
Kui vaadata biomassi, on biomassi maksumus põllul umbes 15 dollarit tonn. Aga kui ostate selle põllu servast, pärast seda, kui see on lõigatud, riisutud, pallitud, pakendatud ja põlluservale viidud, on see 65 dollarit tonn. Ja kui proovite seda biomassi osta, maksab see tohutult 120 dollarit tonn. See on tohutu hinnavahe, sest suurem osa biomassi maksumusest on tegelikult biomassi transport ja sellega manipuleerimine.
Meie mobiilse bioõlipargi lähenemisviisi võti seisneb selles, et lõpuks saate pumbatavaks, tihedaks vedelikuks muuta võimalikult lähedalt, alustades põllu servast ja võib-olla kunagi ka põllul, mis tähendab, et te jätate kõik selle ära. transpordikulu, sest asi, mida praegu transpordite, on energia- või süsinikupõhiselt viis kuni kümme korda tihedam. Seega selle asemel, et saaksite transportida biomassi säästlikult ainult 50 kilomeetrit, saate seda ökonoomselt transportida 500 kilomeetrit või 1,000 kilomeetrit.
See muudab täielikult kulustruktuuri ja dünaamikat, kui saate muuta selle pumbatavaks, kergesti transporditavaks tihedaks vedelikuks. Seega mobiilsete pürolüüsiseadmete park.
Kas tulevikus saaks pürolüüsiga üle põllu sõita ja samal ajal bioõliks muuta?
See on täpselt meie eesmärk.
See on natuke nagu Command & Conqueri kombain – kui vaatate praegu Charmi, siis kus te loodate, et Charm on kolme ja viie aasta pärast?
Loodetavasti suurendame kolme kuni viie aasta pärast oma pürolüüsimasinate masinaparki tohutult ja hakkame atmosfäärist süsinikku välja tõmbama. Meil ei ole siis täpset suurust prognoosid, kuid suutlikkust tuleb palju arendada, see on tõesti suur probleem. Et anda mastaabitunnet, on praegune heiteprobleem umbes 50 miljardit tonni CO2 aastas. USA paiskab sellest õhku kuskil 5-6 miljardit tonni aastas. Ameerika Ühendriikides on biomassi umbes miljard tonni aastas, seega on meie potentsiaal USA-s umbes miljard tonni aastas. Nii suure koguse bioõli jaoks, kui seda raudteevagunite pargi kaudu teisaldada, oleks vaja kogu Ameerika Ühendriikide raudteevagunite pargilt 365 päeva aastas ööpäevaringselt liigutada piisavalt bioõli, et jõuda gigaton aasta mõju. Potentsiaalne mastaap, aga ka vajalik mastaap, on lihtsalt palju riistvara väga-väga suures masinapargis. Ja ma loodan, et kolme kuni viie aasta pärast liigume seda kõverat agressiivselt.
Tundub, et oleks hea aeg uuesti raudteeaktsiaid osta.
Ma ei tea, kas me tegelikult liigume asju raudteel, aga ma arvan, et jah.
Ja ma arvan, et sa mainisid, et tahaksid saavutada hiiglasliku suuruse nii kiiresti kui võimalik. Kas see on tõeline verstapost või pole see nii oluline?
See on tõeline verstapost, gigaton. Me ei ole kuskil lähedal, teate, ületasime just eelmisel kuul eemaldatud 5,000 tonni, nii et selleni jõudmiseks on pikk-pikk skaleerimiskõver. Kuid see on tõeline verstapost. Mingil põhjusel on gigaton aastas omamoodi etalon süsiniku eemaldamise tegelikule olulisele mõjule.
Selle aasta viimane IPCC aruanne viitab sellele, et vajame süsinikdioksiidi eemaldamist 5–20 gigatonni aastas, olenevalt sellest, kui kiiresti me oma heitkoguseid vähendama hakkame. Ja globaalses mastaabis võiks Charm rahuldada sellest 10–20 gigatonni. Kuid gigaton aastas on tähendusrikas tükk ja seetõttu räägitakse sellest sageli kui verstapostist.
Kuidas arvate vähendamise ja eemaldamise investeeringute tasakaalu? Kas teil on selle kohta arvamust?
Vähendamine on kriitilise tähtsusega ja kriitiliselt kiireloomuline. Vähendamine on ka odavam kui kolimine. Seega peaksime esmajärjekorras seadma vähendamised esikohale, ma arvan, et see on täiesti õige asi. Kuid on valdkondi, kus see on raske või kulukas või kus me lihtsalt ei saa seda õigeks ajaks valmis, ja see on süsiniku eemaldamise roll. Kuid me vajame suurt tähelepanu vähendamisele ja peame seda võimalikult kiiresti juhtima.
Kui te poleks Charmi tegevjuht, kas te teeksite veel midagi? Mida te isiklikult teeksite, millele keskenduksite?
Ma arvan, et kliimas ja energeetikas on ka teisi tohutuid võimalusi, et avaldada mõju süsinikdioksiidi vähendamisele ja nende tulemuste saavutamisele. Teised valdkonnad, mis mulle väga huvitavad on, on geotermiline energia, termotuumasünteesienergia, olen ka kosmosealane nohik ja tõeliselt entusiastlik SpaceXi ja Rocket Labi järgija jne. Nii et ma arvan, et asteroidide kaevandamine saab olema väga huvitav.
Kui vaadata Charmi maksumust, siis kas võti on midagi, mis pole saladus, kuid mis on väga ebatavaline, väga loominguline, millele paljud inimesed ei mõtle? Või on see kõik sisse ehitatud lahenduse skaalasse, kust tulevad kulueelised?
Suurema osa kuludest moodustavad seadmed, mis muudavad biomassi bioõliks. See on tänapäeval ülekaalukalt domineeriv kulu. Tänapäeval ehitavad meie pürolüüsimasinaid San Franciscos väga andekad mehaanikainsenerid käsitsi. Need on nagu käsitöölised pürolüüsiseadmed. Need kestavad tõenäoliselt 6–12 kuud. Ja need on ehitatud riskikapitaliga. Seega oleme ühendanud kõige kallima kapitali kõige kallimate tootmiskuludega kõige kallimas linnas ja võimalikult lühikese elueaga. Ja see on v1 disain, nii et see on disaini seisukohast lihtsalt optimeerimata.
Seega võivad kõik neli mõõdet dramaatiliselt muutuda. Minge üle õigele tootmisele, odavamas kohas, mõistliku elueaga, mis on 10 korda pikem ja mida rahastatakse madalate kuludega võlgadest… kõik need mõjud ühendavad ja vähendavad pürolüüsi maksumust CO2 tonni kohta tohutu teguri võrra. . See juhib kulukõverat.
Ja kas teil on arvamust, kas kasutaksite kõiki neid pürolüüsiseadmeid enda jaoks või müüksite neid ka teistele inimestele, kes võiksid olla huvitatud nende ostmisest?
Projekteerime, ehitame, omame ja tegutseme vertikaalselt. Me ei müü pürolüüsiseadmeid.
Kuna olete teemasse süvenenud, siis millised on teie arvates enim tähelepanuta jäetud võimalused või millest ei räägita piisavalt puhta tehnoloogia ja kliima vallas?
Ma arvan, et enamikust neist räägitakse, kuid väga vähesed inimesed töötavad nende kallal.
Olgu, nii et palju juttu, aga nende kallal töötamist saaks suurendada?
Tundub, et inimesed arvavad sageli, et oh, ma olen lihtsalt ajakirjanik või lihtsalt tarkvarainimene või lihtsalt ärimees. Ja see identiteet ei anna teile volitust termotuumasünteesijaama ehitamiseks, ei anna teile volitusi geotermilise kaevu ehitamiseks, ei anna teile volitust otsese õhu püüdmise või muu riistvara väljamõtlemiseks. Selle tulemusena ei suuda inimesed leida teed, kuidas sellega tegeleda. Seetõttu räägivad sellest palju inimesi ja riistvara ei ehita piisavalt inimesi.
Väga tõsi. Mind tuleb arvestada nende hulka, kes sellest räägivad.
Toon näite, väga konkreetse näite. Teatasime just möödunud nädala neljapäeval oma 5,000-tonnisest süsiniku eemaldamise tarnest. On ainult üks teine ettevõte ja ma olen nende üle ülimalt uhke, kes on toime tulnud, ja see on Climeworks, ja see on hämmastav. Climeworks on tegelikult atmosfäärist süsinikku välja toonud sadade tonnide ulatuses, mis on hämmastav. Olen üliuhke nende töö ja saavutuste üle Islandil. Kuid see on kogu süsiniku eemaldamise püsivate tarnete loetelu. Kaks firmat.
Kui palju artikleid on kirjutatud otsese õhupüüdmise kohta – palju, palju, palju –, peame olema Climeworksi üle üliuhked ja ma olen kindlasti üliuhke Charmi üle, et tegelik tonnaaž on tegelikult tarnitud. Aga see peaks minu arvates olema väike šokk, et ainult kaks ettevõtet on kokku tarninud paar tuhat tonni. See on murettekitav. Vajame rohkem rahalisi süsiniku eemaldamise oste, vajame rohkem valitsuse toetust igat liiki süsiniku eemaldamiseks ja vajame rohkem inimesi, kes töötavad igasuguse riistvaraga.
Ja kui saaksite kehtestada USA-s või kogu maailmas mingi poliitika, mis see oleks?
Meie jaoks on kõige olulisem – see on väga veider näide –, kuid Charmi kaks kõige olulisemat muudatust on 45Q süsiniku eemaldamise maksukrediidi tehnoloogilise neutraalsuse parandamine Ameerika Ühendriikides. Ja tuua Californias madala süsinikusisaldusega kütusestandardisse rohkem tehnilist neutraalsust.
Mõlemad määrused annavad tunnustust CO2 maa alla pumpamisele, mis on hämmastav. Kahjuks tunnistavad need reeglid mitte kellegi süü tõttu ainult CO2 molekuli maa alla pumpamist ega eeldanud, et leidub muid CO₂-d sisaldavaid ühendeid, mida saaks maa alla pumbata, näiteks bioõli. Või muud tahke süsiniku suspensioonid jne. Nii et nende kahe määruse muutmisel tehnoloogiliselt neutraalsemaks ja nende avamiseks teistele süsinikueemaldajatele oleks minu arvates süsiniku eemaldamise ruumile tõesti kiirendav mõju. Ja need on asjad, mille poole me aktiivselt pingutame.
See peaks võimaldama CO2 osa, mis sisaldub pumbatavas materjalis?
See on õige ja kõigis nendes seadustes on juba olemas olelustsükli analüüsi kontseptsioon, sest kui põletate CO₂ atmosfäärist välja püüdmiseks hunniku energiat ja seejärel pumbate see maa alla, peate siiski tegema elutsükli analüüsi, et mõista CO₂ netomõju. Selline elutsükli analüüsi kontseptsioon on vajalik kõikjal.
Kuna me räägime poliitikast – töökohad on poliitika mõttes alati väga populaarsed, siis kas arvate, et kogu see negatiivsete heitkoguste võimalus võib anda tööd kümnetele tuhandetele või sadadele tuhandetele inimestele?
Jah. Nii et kui vaadata süsiniku eemaldamist, peame uuesti eemaldama umbes 5–20 gigatonni aastas. Oletame, et süsiniku eemaldamise tööstus suudab üldiselt jõuda 50 dollarini tonni kohta, kuna tööstus langeb kulukõverast allapoole. See tähendab, et IPCC eesmärgi saavutamiseks on ülemaailmne süsiniku eemaldamise tööstus suurusjärgus 250 miljardit dollarit kuni 1 tonni aastas. Mis tähendab, et see on sama suur kui nafta- ja gaasitööstus, kuid töötab vastupidises suunas. See on tohutu, tohutu töövõimalus ja enamikul juhtudel on palju samu inimesi, kes teavad, kuidas kasutada kaevu ja teavad, kuidas käitada suuri tehaseid ja seadmeid ning ehitada kõike seda.
Seega on see tohutu töövõimalus ja me hakkame isegi nägema mõnda neist mõjudest. Käisime jaanuaris Oklahomas oma esimest süsti tegemas ja kui me seal raudteetehases kuttidega vestlesime, on see nagu üsna konservatiivne riigi osa, alguses oli meil natuke ebamugav, kuna me tegeleme kliimaga. muutuste ennetamine, kuid rääkisime nendega, et nad aitasid süsinikku maa alla tagasi viia, ja nad olid väga rõõmsad. Neil oli hea meel osaleda tulevikumajanduses, mis nende arvates oli. Me olime sellest tegelikult üllatunud ja see oli tõesti suurepärane. Ja siis nad küsisid meilt oma kõvakübarate jaoks Charmi kleebiseid ja nii töötavad nad nüüd iga päev raudteetehases, Charmi kleebised oma kaitsekübaratel, sest nad on sellest tulevikust põnevil. See on suurepärane meeskond ja me oleme tänulikud, et saame nendega koostööd teha.
Minu jaoks on sõnum see, et uues tööstuses luuakse töökohti. Ja millised on teie arvates praeguse ja tuleva aasta suurimad väljakutsed Charmis, kui peaksite mõned nimetama?
Me räägime äärmiselt kiirest suurendamisest. IPCC eesmärgid nõuavad, et me jõuaksime 2030. aastaks tööstusena sadade megatonnini ja 2040. aastaks gigatonnini ja 5. aastaks 20–2050 gigatonnini. Nii et 30 aasta jooksul peame täielikult looma tööstusharu, mis on sama suur kui tööstusharu. nafta- ja gaasitööstus. Nii et kui räägite kiirest skaleerimisest, on see lihtsalt tohutu operatiivsuurenemine ning tohutu hulk muutusi ja ettevõtte kasvu. See on põhiülesanne, mis on vajaliku mõju saavutamiseks piisavalt kiire skaleerimine.
Järgmise paari aasta jooksul avaldub see autopargi võimsuse, pürolüüsimasinate võimsuse suurendamises ja üleminekus esimeste pürolüüsiseadmete käitamiselt hoonete tootmisele jne. Nii et see on otsene väljakutse, pürolüüsi võimsuse suurendamine.
See on juba päris palju väljakutseid. Kui keeruline oli oma investeerimisvooru kokku panna ja kuidas kogesite selle tehnika rahastamiskeskkonda?
Ma ütleksin, et rahastamiskeskkond on asutamisest saadik palju muutunud. 2018. aastal olime kindlasti veidrad pardid ja investoreid ei olnud väga palju häälestatud ega sellest vaimustuses. 2019. aastal hakkas see nihkuma, kliimatehnoloogia muutus taas "sisse" ja siis 2020. aastal segas meid COVID-19, kuid üldiselt liikus kliimasse palju raha. Investeeringud saavutasid eelmisel aastal uue kõigi aegade kõrgeima taseme – 50 miljardit protsenti ehk midagi, mis voolab kliimatehnoloogiasse. Praegu on väga erinev rahastamiskeskkond. Ma ütleksin, et 2018. aastal oli see väga keeruline ja ma ütleksin, et praegu on 2021. aastal üsna kuum investeerimisturg.
Kui ma õigesti kogun, siis tundub, et arvate, et see jääbki selliseks või läheb veelgi palavamaks?
Kindlasti muutub probleem ise pakilisemaks ja mingil määral suuremaks, mida rohkem me õhku paiskame. Seega on turu suundumus selle poole, et kliimatehnoloogia oleks suurem ja kiirem, mis on asjad, mis investoritele kipuvad meeldima. Nii et ma arvan, et sellest vaatenurgast läheb turg tõenäoliselt kuumemaks. Sellel võib olla tõuse ja mõõnasid, kuid järgmise kümnendi jooksul peab see peaaegu kindlasti kuumemaks minema, kui see probleem laheneb.
Kas teil on mõni lemmikpuhastustehnoloogia või kliimatehnoloogia ettevõte ja organisatsioon, mis võib-olla pole nii tuntud või võib-olla on väga tuntud ja mis teid isiklikult inspireerib?
Sunrun on fantastiline. Nad on päikeseenergia kasutuselevõtu ettevõte, mis asutati finantsstruktureerimise ülevaatele, kus nad leidsid, et nad saavad teatud nutikuse abil müüa maksukapitali ja suunata ettevõtte omakapitali võla rahastamiseks ja nii edasi. See võimaldas neil vähendada katustele päikesepaneelide paigaldamise kapitalikulusid ja selle tulemusena saaksid nad kasutusele võtta kiiremini ja varem kui keegi teine. Nii et selline finantskorraldus kui viis turu kiirendamiseks on väga huvitav.
Mind inspireerib ka uuem ettevõte Solugen. Nad ehitavad kemikaalide tootmist. See on väga muljetavaldav, kuidas nad on asju ülimalt kasumlikult ehitanud ja ülikiiresti suurendanud. Kindlasti inspireeritud nende tööst.
Kas hindate CleanTechnica originaalsust? Kaaluge a CleanTechnica liige, toetaja, tehnik või suursaadik - või patroon Patreon.
- "
- &
- 000
- 2016
- 2019
- 2020
- 2021
- konto
- Täiendavad lisad
- ADEelis
- reklaamima
- Aerospace
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- analüüs
- teatas
- ümber
- kaubad
- publik
- võrrelda
- Berkeley
- suurim
- Miljard
- biomass
- Natuke
- ehitama
- Ehitus
- Kobar
- äri
- ärimudel
- ostma
- Ostmine
- California
- Võimsus
- kapital
- auto
- süsinik
- juhtudel
- tegevjuht
- väljakutse
- muutma
- keemiline
- juht
- Linn
- cleantech
- Cleantechi kõne
- Kliimamuutus
- lähemale
- Asutaja
- kaasasutajad
- co2
- tulevad
- kogukond
- Ettevõtted
- ettevõte
- SEGU
- Konverents
- Konverteerimine
- kulud
- Paar
- Covid-19
- Loominguline
- krediit
- Praegune
- kõver
- päev
- Võlg
- Võlgade finantseerimine
- Tarned
- tarne
- Disain
- DID
- hoolsus
- kaugus
- sõidu
- majandus
- serv
- Heitkoguste
- töö
- energia
- Inseneriteadus
- Inseneride
- keskkond
- seadmed
- omakapital
- jms
- kogemus
- Joonis
- finants-
- esimene
- sobima
- Määrama
- FLEET
- Keskenduma
- vorm
- Asutajad
- Francisco
- Kütus
- kogumispensioni
- rahastamise
- tulevik
- GAS
- Globaalne
- hea
- Valitsus
- suur
- Kasv
- külaline
- riistvara
- siin
- Suur
- hoidma
- Kuidas
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- sajad
- Identity
- mõju
- Indoneesia
- tööstus
- Inspiratsioon
- Intervjuu
- investeering
- investeerimisvoor
- Investeeringud
- Investorid
- iPhone
- küsimustes
- IT
- töö
- Tööturg
- ajakirjanik
- Võti
- suur
- hiljemalt
- Seadused
- õppinud
- Õppetunnid
- nimekiri
- liising
- Pikk
- masinad
- peamine
- Manipuleerimine
- tootmine
- Turg
- Turundus
- Kaevandamine
- mobiilne
- mudel
- raha
- kuu
- liikuma
- neto
- pakkuma
- tasakaalustama
- Õli
- Nafta ja gaas
- Oklahoma
- avatud
- tegutsevad
- Arvamus
- Võimalused
- Võimalus
- et
- organisatsioonid
- Muu
- Oxford
- Plaaster
- Patreon
- Inimesed
- perspektiiv
- taimed
- mängima
- podcast
- poliitika
- populaarne
- esitada
- surve
- Ennetamine
- hind
- tulutoov
- kaitsma
- protest
- ostma
- Ostud
- kvaliteet
- raudtee
- lugejad
- Reaalsus
- vähendama
- määrused
- aru
- teadustöö
- Tulemused
- tagasikäik
- eeskirjade
- jooks
- jooksmine
- San
- San Francisco
- Skaala
- ketendamine
- müüma
- tunne
- komplekt
- kehtestamine
- jagatud
- suunata
- Lühike
- SUURUS
- So
- tarkvara
- päikese-
- päikesepaneelid
- LAHENDAGE
- Ruum
- SpaceX
- Stanford
- algus
- alustatud
- Ühendriigid
- jääma
- kleebised
- varud
- triip
- Summit
- toetama
- rääkimine
- sihtmärk
- maks
- maksukrediit
- tech
- Tehnoloogia
- Tulevik
- Allikas
- aeg
- tonn
- tonni
- transportida
- transporditud
- transportimine
- Ühendatud
- Ühendriigid
- UPS
- us
- ettevõtmine
- maht
- nädal
- WHO
- sõnad
- Töö
- aasta
- aastat
- Zurich