DeSantis alustab pottide vastu legaliseerimist – kes kontrollib tema rahakotti ja häält?

DeSantis alustab potivastast legaliseerimist – kes kontrollib tema rahakotti ja häält?

Allikasõlm: 2741433

desantis ütleb ei umbrohu legaliseerimisele

Kellele kuulub presidendi rahakott? Miks DeSantis on veel üks hammasratas süsteemis…

2024. aastal pigistavad ameeriklased oma päraku kokku, kui nad otsustavad, milline peremees järgmise nelja aasta jooksul nende kollektiivset jama dikteerib.

Ilmselged kaks praegust esinumbrit on Joe Biden ja Donald Trump – mõlemat varianti olen laialdaselt käsitlenud kui lihtsalt nukud tõelistele meistritele või nagu Carlin neid nimetaks: "Omanikud nende erilises klubis" (ja sa pole selles!)

Täna ei räägi ma vanamehe dementsusest ja Pussy L'Grabsist, vaid noorest mehest Ronny DeSantisest, kes pandeemia ajal tundus olevat üks väheseid poliitikuid, kes läksid vastuollu.

Ta pole mitte ainult palju noorem kui tema vastu jooksvad säilmed, vaid tal on ka väga tugev võime arutleda, punkti panna ja üldiselt peale suruda, et "ta on valmis!"

Mõned inimesed vihkavad teda – Donald Trump on üks neist inimestest, kes on püüdnud diskrediteerida teda vabariiklaste kandidaadiks olemisest. Südames anarhistina aga vihkan kõiki poliitikuid võrdselt.

Minu ainus tõeline huvi poliitikaareeni vastu on vaadata, milline president või poliitiline juht annab inimestele rohkem vabadust, et teha lahti "valitud esindajate" aastakümneid hoidnud poliitikalõksud. Mind ei huvita, kas nad on "konservatiivsed" või "liberaalsed", kõik, mida nad peavad mulle näitama, on;

  1. Ei kuulu kellelegi (null kandidaati)

  2. Toetab rohkem vabadust, mitte vähem

Ilmselgelt sellise nimega nagu Reginald Reefer – peame vaatama, kus iga kandidaat umbrohul seisab. Me teame, et Biden ütleb häid asju, kuid jätkab vana bürokraatliku segamise mängu mängimist, kus vastutus liigub ühelt osakonnalt teisele, teisele – ja alles siis, kui tuleb mõni oluline kõne või hääletus, viivad nad poliitikasse muudatuse. mõjutab null inimest, kuid tundub suurejoonelise žestina.

Trump oli enamasti osariigi tasandil "käed maha" – aga föderaalselt kaitses ta seadusliku kanepituru eest "ma tahan eelarveid kärpida". See lükkas kanepi legaliseerimise aastateks tagasi, sest nüüd peavad bürokraadid "kanepireformi hääletamise üle hääletama".

Kui nüüd küsitakse, Marihuana Moment teatab et kui DeSantist küsiti kanepi dekriminaliseerimise kohta föderaalsel tasandil, vastas ta, et tõenäoliselt ei tee seda ja jätkas samade narkosõja vabanduste kordamist;

 "Ma arvan, et meil on siin riigis praegu liiga palju narkootikume tarvitavaid inimesi. Ma arvan, et see kahjustab meie tööjõu valmisolekut. Ma arvan, et see kahjustab inimeste võimet elus edu saavutada, " ütles ta ja lisas, et inimesed, keda ta keskkoolis teadis, kes kasutasid marihuaanat, "kannatasid".

"Kõik nende tegevused, kõik hinded ja kõik muu selline – nii et eriti noorte jaoks, ma arvan, et peame olema ühtsed," sõnas kandidaat. Ta ühendas ka Florida programmi tema abikaasa järelevalve all mis hõlmab sportlaste koolidesse saatmist, et hoiatada õpilasi „mõnede nende ravimite kasutamise panuste eest tänapäeval ja sellega ei tahaks jamada”.

Oh ei, “Overseen by his female” meenutab jubedalt Nancy Raegani jaburat DARE programmi. Kuid nagu näete, "meil on riigis praegu liiga palju narkootikume tarvitavaid inimesi..."

Kas see tähendab, et kui vähem nooremaid inimesi kasutab narkootikume, on ta sellele avatud? Ei, muidugi mitte! See tähendab, et on olemas mingi maagiline kasutajate künnis, mis võrdsustab "liiga palju", kuid alkoholi ei peeta DeSantise retoorikas isegi "narkootikumiks". Me ei legaliseeri kanepit – mida noored võivad saada olenemata sellest, kas see on legaalne või mitte – ja pigem jätkame süsteemi kasutamist, mis muudab inimesed sõna otseses mõttes orjadeks „seaduse rikkumise eest”.

Ta "usub", et see kahjustab tööjõu valmisolekut ja inimeste õitsenguvõimet... noh, see pole oluline. Inimeste õigus valida, mida nad võivad oma kehasse panna ja mida mitte, on püha vabaduse õigus – samad õigused, mille säilitamiseks Ameerika Ühendriigid mitmes sõjas veritsesid.

Aga siis on teil selliseid poliitikuid nagu DeSantis, kes vihastab neid õigusi "teiste kaitsmise" varjus.

Esiteks ei ole valitsuse kohustus otsustada, mida vaba inimene süüa või juua võib. See, kui inimene on tegelikult vaba – see on vastutus, mis peaks jääma ainult indiviidi otsustada.

"Nii et eriti noorte jaoks... ma hoian seda ebaseaduslikuna!" Noh, see ei ole noorte jaoks seaduslik… nagu alkohol pole noorte jaoks seaduslik. Alkohol on seaduslik, kuid selle seaduslikkus ei tähenda: "Hei, lapsed, jooge seda!" see ütleb: "See on täiskasvanutele mõeldud jook, mis pole mõeldud lastele!"

Asjaolu, et mõned lapsed joovad alkoholi, ei õigusta selle ebaseaduslikuks muutmist miljonite täiskasvanute jaoks, kes alkoholi joovad. Samamoodi, kuna "mõned lapsed" võivad umbrohtu suitsetada, ei tähenda, et me peaksime selle kõigi jaoks ebaseaduslikuks muutma.

Mõned inimesed ei saa sõita väärt jama – kas see tähendab, et muudame autod kõigile ebaseaduslikuks? Mõned inimesed tapavad inimesi relvi kasutades – kas me keelustame kõik relvad?

See argument on sama vana kui keeld ise ja see on nõrk argument.

Ma arvan, et DeSantisel on annetajad, kes teenivad raha või säilitavad kanepikeelu järgimisega mingit võimu. Kui olete pööranud tähelepanu eelmisel päeval Twitteris ringlenud "BlackRocki" hashtagile, saate aru, et "Need, kes kontrollivad presidendi rahakotti, kontrollivad presidenti..."

OpenSecretsi andmetel pärineb 76% tema rahalistest vahenditest PAC panustest ja suurtest individuaalsetest sissemaksetest. Nüüd ma ei hakka praegu kõigi tema annetajate nimekirja alla minema, et välja selgitada, kes võidab kõige rohkem – aga jätan selle teie jaoks avalikuks.

Kui arvasite, et DeSantis saab teie päästjaks – võtke hetk, mõelge… võib-olla on "keegi" teie jaoks parim juht!

DESANTIS umbrohul, LOE EDASI…

DSANTIS FLORIDA WEED ETTEVÕTETES

DESANTIS SOOVIB, ET FLORIDA KANEPISE ETTEVÕTTED MÄNGIMISEKS MAKSA

Ajatempel:

Veel alates Kanepnett