California kanepimüüja seisab silmitsi kulukate ADA ja UCRA nõuetega

Hiljutine California föderaalkohtus esitatud hagi on hea meeldetuletus kõigile meie lugejatele, et on väga oluline meeles pidada puuetega inimeste seaduse (ADA) III jaotist. Viimastel aastatel oleme näinud pidevat juhtumite voogu kanepifirmade vastu seoses väidetavate veebisaitide ja müügipunktide terminalide haldamise ebaõnnestumisega, mis segavad puudega inimeste juurdepääsu oma toodetele või teenustele võrgus. ADA kohaselt "võis ettevõte puuetega inimesi diskrimineerida, kui nad ehitavad ja säilitavad hinnapakkumisi arhitektuursetest tõketest, mis takistavad puuetega inimestel ärist nagu mis tahes muu isik."

Kaebus ja süüdistused

Hageja Steven Moore (“Moore”) esitas oma kaebuse California keskosas 26. veebruaril 2023. Kostja on 1 Vertical Inc., kes omab ja haldab kanepi jaemüügikauplust nimega 420 Central Californias Santa Anas ja veebisaiti aadressil www.420central.com. Moore on väitnud, et ta ei saa pimeda inimesena arvutit ilma ekraanilugemistarkvara abita kasutada ning ta on püüdnud 420 Centrali veebisaiti ekraanilugejaga külastada tulutult. Moore väidab, et tal on keelatud kasutada www.420central.com-i rajatisi, kaupu ja teenuseid, samuti kostja Californias asuvaid rajatisi, kaupu ja teenuseid "juurdepääsetavustõkete" pesuloendi tõttu. ” 420 Centrali veebisaidil.

Tuletame meelde, et World Wide Web Consortium'i veebisisu juurdepääsetavuse juhised (“WCAG”) on väljakujunenud juhiste kogum, mis on loodud veebisaitide juurdepääsetavuse tagamiseks. Moore väidab, et 420 Central rikub selgelt WCAG-i.

ADA ja UCRA tegevuse põhjused

Moore väitis hagi põhjuseid ADA ja California Unruh Civil Rights Act (UCRA) alusel, mis on ADA California osariigi versioon. UCRA tagab ka igale Californias elavale inimesele "täieliku ja võrdse" juurdepääsu "kõikidele äriasutustele" ning seab äriasutustele kohustuse teenindada kõiki inimesi ilma meelevaldse diskrimineerimiseta. Nagu ADA, on „äriasutus” määratletud nii, et see hõlmab mittefüüsilisi kohti, nagu Interneti-veebisaidid.

Oluline on märkida, et UCRA näeb ette „iga isiku, keda kahjustab UCRA-d rikkuv käitumine“. See on kitsam määratlus, kui seda annab ADA – erahageja saab kohtusse kaevata ainult siis, kui ta on diskrimineeriva teo tegelik ohver. Inimesel, kes külastab ettevõtte veebisaiti kavatsusega selle teenuseid kasutada, kuid puutub kokku tingimustega, mis väidetavalt eitavad täielikku ja võrdset juurdepääsu, on õiguskaitseõigus. Ei nõuta, et isik sooritaks ka mingi tehingu või sõlmiks lepingu.

ADA ja UCRA vahel on võimalikud kahjud tõsised:

• Seaduslik karistus: hagejal on õigus nõuda sisse seadusega ettenähtud kahjutasu vähemalt 4,000 dollarit ja kuni kolmekordne tegelik kahju iga rikkumise kohta – isegi kui tegelikke kahjusid ei ole kantud ega tõendatud. Kaebaja peab jällegi näitama, et rikkumine keelas neil „täieliku ja võrdse juurdepääsu avalikule majutuskohale konkreetsel juhul”, mis tähendab, et neile keelati juurdepääs rikkumisega kokku puutudes või rikkumisest eemale peletatud.
• Ettekirjutus: sealhulgas alalised ettekirjutused, esialgsed ettekirjutused ja lähenemiskeelud.
• Hüvitav kahju: hageja võib oma tegeliku kahju sisse nõuda.
• Advokaatide tasud ja kulud.

Mida on vaja teada

Neid kohtuasju on tavaliselt esitanud nägemispuudega tarbijate rühmad, kes väidavad, et teatud veebisait ei sobi nende puudega. Kui nõue rahuldatakse, võidakse kostjalt nõuda igasuguste toimingute tegemist. Nende hulka kuuluvad näiteks veebisaidi või müügikoha süsteemi nõuete täitmiseks ümberkujundamise kulud ning hageja advokaaditasude ja kulude tasumine. Californias saavad hagejad lisaks nõuda seadusega ettenähtud kahjutasu. Kokkuvõttes võivad need kohtuasjad muutuda ka väga kulukaks ja väga kiireks.

Lõppkokkuvõttes on tõesti oluline tagada, et teie ettevõte oleks kursis ADA/UCRA nõuetega ja säilitaks tavade, et tagada nende süsteemide värskendamine. Vastavus on siin võtmetähtsusega. Ja kui teie ettevõte leiab, et nõudekiri või kaebus saabub, tuleks väiteid tõsiselt võtta ja nendega kiiresti tegeleda.

Muude kanepi ning ADA ja UCRA kohta käivate asjakohaste artiklite vaatamiseks vaadake:

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://harrisbricken.com/cannalawblog/california-cannabis-retailer-faces-costly-ada-and-ucra-claims/