Binance And SEC Both Criticized By Judge During Latest Court Hearing

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Esmaspäeval toimunud kohtuistungil käsitleti USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) Binance'i vastu esitatud süüdistusi, vahendab Reuters teatatud 22. jaanuaril.

Binants advokaat Matthew Gregory väitis kohtuistungil, et SEC ei ole kehtestanud selgeid regulatsioone krüptorahasektorile. Ta ütles:

"SEC on siiani rääkinud krüptožetoonidest mõlemalt poolt välja... Nad käsivad tööstusel (tulge) sisse ja registreerima, hoides samal ajal teise käega ust kinni ja takistades elujõuline tee selleks."

SEC-i advokaadid väitsid, et see üks test viitab sellele, et Howey test, on mõeldud paindlikuks kohaldamiseks finantstoodetele. SEC-i advokaadid ütlesid, et väärtpaberite ja mitteväärtpaberite eristamiseks ei ole "heledat joont".

Vastasel juhul palus Binance kohtuasja eesistujal kohtunik Amy Berman Jacksonil SEC-i süüdistused talle ja seotud isikutele tagasi lükata.

SEC esitas Binance'ile ja selle endisele tegevjuhile algselt süüdistuse, Changpeng Zhaosisse juuni 2023. Ta väitis, et ettevõte haldas registreerimata riiklikke väärtpaberibörse ja muid teenuseid, esitas valeandmeid Binance.US-i kauplemiskontrolli ja -järelevalve kohta ning teostas registreerimata väärtpaberite pakkumisi ja müüki.

Binance'i kohtukuupäev järgneb a Jaanuar 17 ärakuulamine, mis käsitles sarnaseid SEC-i süüdistusi tema konkurendi Coinbase'i vastu. Coinbase vaidles samuti vallandamise poolt.

Kohtunik oli Binance'i suhtes väga kriitiline

Erinevad praeguse istungi kohta käivad jutud viitavad sellele, et kohtunik Jackson oli Binance'i argumentide suhtes kogu selle tunnistuse vältel väga kriitiline.

Reuters teatas, et kohtunik Jackson tõrjus ühte argumenti, milles Binance'i advokaadid tuginesid peamiste küsimuste doktriinile. See argument viitab sellele, et SEC ei saa võtta teatud regulatiivseid meetmeid ilma Kongressi nõusolekuta.

Vahepeal Fortune reporter Leo Schwartz ütles, et Kohtunik Jackson oli vastu Binance'i väitele, et väärtpaberite pakkumised peavad hõlmama lepinguid. Kohtunik Jackson irvitas "Sa oled natuke liiga armas" ja vastas, et Howey test sisaldab laiemat keelt. Seejärel kritiseeris ta analoogiat, milles Binance väitis, et pesapallikaardid, mida üldiselt ei peeta väärtpaberiteks, jagavad mõningaid sarnasusi praegu arutlusel olevate toodetega.

Krüptoadvokaadi Jeremy Hogani sõnul kohtunik oli ka kriitiline Binance'i õiglase teate kaitsest. See argumendiliin viitab sellele, et SEC oleks pidanud enne süüdistuste esitamist teavitama Binance'i väärtpaberite rikkumisest.

Kohtunik käsitles ka SEC argumente

Teise väite kohaselt küsitles kohtunik Jackson samuti SEC-i hoolikalt menetluste aruanne Blockworksi ajakirjanikult Casey Wagnerilt.

SEC väitis oma algses tasude kogumis, et Binance'i enda krüptovaluutad, sealhulgas BNB ja selle suures osas kadunud Binance USD (BUSD) stabiilne münt, on väärtpaberid. SEC väitis ka, et väärtpaberid on ka mitmed muud märgid, mida Binance käsitleb, kuid mida ei väljasta, sealhulgas, kuid mitte ainult. Cardano (ADA) hulknurk (MATIC) ja Solana (PÄIKE).

Jackson oli nende argumentide suhtes kriitiline, nagu ta ütles:

"Kui on nii ilmne, et need on väärtpaberid, siis kus on [SEC] olnud? Ja miks pole asjakohane, et SEC asus nii palju aastaid vastupidisele seisukohale või ilma tingimuseta?

Hiljem vastas SEC-i jurist, et Howey Test on selge, et regulaatorid ei pea võimalike rikkumiste meeldetuletamiseks osapooltega ühendust võtma.

Lisaks väljendas kohtunik Jackson muret mitme kolmanda osapoole žetoonide pärast, mida Binance käitleb, kuid ei vastuta väljastamise eest. Ta ütles, et on mures avastuse ja paljude katsetuste pärast, mida iga nimetatud vara võib tekitada, märkides, et emitendid ei ole praegu kohtuasjas osapooled.

SEC-i nõuded põhinevad muul viisil osaliselt väide et paljud käimasolevad jõupingutused asjakohaste krüptovaradega kaasnevad „mõistliku kasumiootusega”, mis rahuldab ühte Howey testi osa. Siiski jääb üle oodata, kuidas SEC oma seisukohta tulevastes menetlustes argumenteerib.