Arvamus: California keelas just "kuritegevuseta" eluase. Siin on põhjus, miks peaksid seda tegema ka teised osariigid

Arvamus: California keelas just "kuritegevuseta" eluase. Siin on põhjus, miks peaksid seda tegema ka teised osariigid

Ajatempel: 5. jaanuar 2024 6:00
Allikasõlm: 3048094

Üürileandjad üle kogu riigi on saanud aastakümneid kuritegevuse ennetamise nimel tegutseda omamoodi politseijõududena. Kuidas? Kohalike "häirivate varade" seaduste ja "kuritegevuseta eluaseme" programmide kaudu, mis nõuavad neilt üürnikke ebamääraselt määratletud "kuritegeliku tegevuse" eest.

Esmaspäevast sai California esimene osariik riigis keelata niinimetatud kuritegevusevabad eluasemeprogrammid. Rohkem osariike peaks eeskuju järgima.

Sellised seadused on suunatud madala sissetulekuga ja vähemusse kuuluvate üürnike väljatõstmiseks ja rikuvad nende kodanikuõigusi. See on piisavalt halb. Kuid nad ei suuda ka kuritegevust vähendada.

Linnad üle kogu riigi on neid poliitikaid rakendanud umbes 30 aastat, tuginedes sellele 1988. aasta uimastite kuritarvitamise vastane seadus, mis kiirendas föderaalselt subsideeritud eluasemete väljatõstmist. Aastaks 2019 umbes 2,000 Ameerika linna oli kuritegevusevaba eluaseme programm ja 37 USA 40 suurimast linnast oli häiriv varamäärus.

Isegi kui need poliitikad levisid, oli nende tõhusus kahtluse all. Juhtisin a hiljutine analüüs California kuritegevusevaba eluasemepoliitikat, mis leidis, et neil ei olnud kuritegevusele mingit mõju. Teised teadlased on leidnud et inimesi meeleheitesse ja kodutusse ajades võivad häirivat vara käsitlevad määrused tegelikult suurendada varakuritegevust.

Kuriteovaba eluasemepoliitika annab osaliselt tagasilöögi, kuna see käsitleb hädaabikõnesid kuritegeliku tegevuse näitajana. See loob väära stiimuli: väljatõstmise kartuses ei helista üürnikud ametiasutustele, kui nad neid vajavad.

See kahjustab eriti perevägivalla ohvrid, kes võib kõhkleda politseilt abi otsimast, et nad ei kaotaks eluaset. Need eeskirjad võivad ka üürnikke veenda arstiabi otsimine uimastite üledoosi või vaimse tervise kriisi ajal. Väljatõstmised takistavad ka kuritegevuse ennetamist häirides kogukonna sotsiaalseid võrgustikke, mis muudab elanike jaoks nende naabruskonnas toimuva jälgimise raskemaks – see on kuritegevuse ennetamise oluline element.

Minu Californias tehtud uuring näitas, et linnakvartalid, mille korterid olid sertifitseeritud kuritegevusevabadeks, nägid välja 21% rohkem väljatõstmisi kui ilma sellise eluasemeta kvartalites. Teised teadlased on seda leidnud häiriva vara määrused suurendavad väljatõstmist esitamise määrad 16%. Kuue kuu jooksul pärast seda, kui USA elamumajanduse ja linnaarengu osakond asutas a 1996. aasta kuritegeliku tegevuse poliitika "Üks löök ja olete otsas"., teatas riigiasutustest väljatõstmiste arv 40%.

Väljatõstmine on mitmel viisil sügavalt kahjulik. Väljatõstetud inimesed näevad vaeva, et uuesti eluaset leida ja riiklikest eluruumidest eemaldatud üürnikel on eluasemetoetuse saamine keelatud. See võib kaasa tuua suurema kodutuse ja meeleheite. Väljatõstmised põhjustavad ka ebaproportsionaalset laste eluaseme ebakindlus, rohkem tööpuudust, kiirabi ressursside täiendavat kasutamist ja juhuslikud narko- ja alkoholisurmad.

Õiguseksperdid on veenvalt väitnud, et inimeste karistamine kriminaalmenetluse asemel väljatõstmisega ei võimalda neil ka nõuetekohast menetlust. Need eeskirjad ei nõua vahistamist ega süüdimõistmist ega isegi kuriteo märkimist kinnisvara läheduses. Nad ei nõua isegi kuritegu.

Inimesed on kuritegevusevaba eluasemepoliitika alusel välja tõstetud lapsed korvpalli mängimas or batuudil hüppamine ja grillimistega seotud kaebuste tõttu. Üürnikud võivad isegi oma külaliste käitumisele tõsiste tagajärgedega kokku puutuda. Üks föderaalkohtu juhtum puudutab Illinoisi linna üritab perekonda välja tõsta sissemurdmise tõttu, mille pani toime nende diivanil maganud teismelise poja sõber.

Reegleid jõustatakse tavaliselt valikuliselt, madala sissetulekuga mitmepereelamud kannavad raskust. See on pannud justiitsministeeriumi asuma linnade vastu meetmeid õiglase eluaseme seaduse ja teiste föderaalseaduste rikkumiste tõttu. 2022. aastal San Bernardino maakonna Hesperia linn allkirjastas nõusolekumääruse föderaalvalitsusega seoses selle kuritegevusevaba eluasemeprogrammi valikulise kohaldamisega. Sarnastel alustel on algatatud kohtuasju linnade vastu Washington, Illinois, Pennsylvania ja Minnesota.

Mis mõte on sellistel kahjulikel poliitikatel, kui need ei vähenda kuritegevust? Riigiametnikud on väitnud, et nende tegelik eesmärk on eraldamine.

Hesperia ametnik tunnistas, et linna kuritegevusevaba eluasemeprogrammi eesmärk oli eemaldada need, mida ta kirjeldas kui "sellist tüüpi inimesi" ja "parandada meie demograafilist seisundit". Ohio osariigi Bedfordi linnapea ütles linna häiriva vara määrus oli "uhkus keskklassi väärtuste üle" ja "linnade sisserände" piiramine. Minu juhitud analüüs näitas, et kuritegevusevabade eluasemeprogrammidega linnades oli suurem mustanahaline elanikkond ja mõjutatud korterid asusid madalama sissetulekuga kvartalites, kus elab rohkem mustanahalisi ja latiinosid.

HUDil on välja andnud juhised linnadele selle kohta, kuidas need poliitikad võivad rikkuda õiglase eluaseme seadust, tõstes ebaproportsionaalselt välja naisi, kuriteoohvreid ja puuetega inimesi. Aga teha tuleb rohkem.

California eeskuju järgides peaksid teised osariigid piirama nende poliitikate alusel väljatõstmist ilma vahistamise või süüdimõistmiseta või mitteresidentide käitumise alusel. Linnad peaksid samuti olema kohustatud teatama kuritegevusevaba eluasemepoliitika ja häirivate määruste tõttu toimunud väljatõstmiste arvust. Sarnased föderaalsed poliitikad vajavad samuti uuesti läbivaatamist, sealhulgas ühe streigi poliitika riiklikele eluasemetele ja reeglid, mis takistavad väljatõstetud üürnikel tulevikus eluasemetoetust saada.

Need poliitikad ja nende põhjustatud väljatõstmised on parimal juhul ebatõhusad vahendid kuritegevuse ennetamiseks. Halvimal juhul on need kahjulikud diskrimineerimise vormid, mis põhjustavad rohkem kuritegevust ja kodutust. Nende lõpetamine võib muuta kõik meie kogukonnad turvalisemaks.

Max Griswold on Rand Corp. poliitikauurija.

Ajatempel:

Veel alates LA Times RE