GPU-puudus lämmatab konkurentsi tehisintellektis

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Paneel Sel nädalal toimunud FTC tehnika tippkohtumise paneelide sõnul takistab suurte tehnoloogiate domineerimine pilvandmetöötluses koos kiipide nappusega väiksematel tehisintellekti tarkvara ja riistvara idufirmadel ausalt konkureerimast.

Vestlus toimus USA Föderaalse Kaubanduskomisjoni teate taustal, et nad olid käivitamine küsitlus, milles uuritakse peamisi tegijaid: Amazon, Microsoft, Google ja nende partnerlussuhted suurte keelemudelite arendajatega: Anthropic ja OpenAI.

Amazon ja Google on investeerinud Anthropicusse kokku 6 miljardit dollarit, samas kui Microsoft on lubanud üle 10 miljardi dollari eksklusiivseks suhteks OpenAI-ga. Vastutasuks saavad pilvehiiglased juurdepääsu Anthropicu ja OpenAI loodud uusimatele generatiivsetele AI mudelitele, samal ajal kui nad mõlemad saavad arvutusressursse.

Need liidud võimaldavad kõigil osapooltel üksteisega konkureerida, kuid potentsiaalselt välistavad kõik teised, ütleb FTC.

Esimees Lina Khani juhtimisel uurib komisjon nüüd nende partnerlussuhteid üksikasjalikumalt ja on palunud heita pilgu lepingutele, toodete väljalaskestrateegiatele ja mõjudele tehisintellekti ökosüsteemile. Suurkolmik kontrollib an Hinnanguliselt 66 protsenti pilvandmetöötluse turust ja on mõjutanud seda, kes saab GPU-sid mudelite koolitamiseks ja käitamiseks.

Kuna neid kiipe on vähe, võivad nad olla valmis neid oma partneritele andma, mis õõnestab konkurentsi tehisintellekti arendajate vahel. Teised idufirmad, kes üritavad luua suuri keelemudeleid, nagu Anthropicu Claude või OpenAI ChatGPT, võivad jääda hädas vajalike ressursside tagamisega.

"Me seisame silmitsi võimu ja valitsemise põhiküsimustega," ütles Khan avasõnas FTC tehnika tippkohtumine see nädal. „Kas see on hetk turgude avamiseks ausale ja vabale konkurentsile, vallandades esilekerkivate tehnoloogiate kogu potentsiaali? Või kas käputäis turgu valitsevaid ettevõtteid koondab kontrolli nende tööriistade üle, lukustades meid nende valitud tulevikku?” küsis ta.

Mänguväli on piiratud GPU-de arvu tõttu ebavõrdne. Kuid tippkohtumise tehisintellekti, kiipide ja pilveinfrastruktuuri teemalisel paneeldiskussioonil esinenud ekspertide sõnul läheb probleem sügavamale ja taandub riistvara tarnijatele ja tootjatele.

"Ma arvan, et suurim väljakutse, mida me näeme, on see, et kõik teed viivad Nvidiasse. Nemad on selle kõige kitsaskohaks, neile järgnevad vaid vähesel määral suured pilveteenuse pakkujad, kes on nende peamised kliendid,“ ütles The Duckbill Groupi pilveteenuste peaökonomist Corey Quinn, kes aitab ettevõtetel AWS-i arveid hallata.

GPU-de parima pakkujana on Nvidia tehisintellekti hüppest palju kasu saanud. Selle kuu seisuga on selle turukapital jõudnud 1.53 triljoni dollarini ja see peaks kasvama. Nvidia domineerib läbirääkimistel pilveteenuse pakkujatega, valides, mitu kiipi igaühele müüa ja kui palju. Samal ajal ei ole konkurendid, kes on loonud oma tehisintellekti kiirendid, pilveturul suurt tõmmet saavutanud.

Riistvaraettevõtteid asutanud ettevõtja Daven Rauchwerk ütles, et valiku puudumine pärsib pooljuhtettevõtete vahelist konkurentsi ja mõjutab ka pilvetööstust. Investorid riskivad väiksema tõenäosusega raha kaotamisega, toetades idufirmasid Nvidia, Amazoni, Microsofti ja Google'i vastu, mis toob kaasa vähem innovatsiooni.

"Kui soovite rohkem kiibiettevõtteid, vajate rohkem pilveettevõtteid. Meil on liiga vähe pilveettevõtteid. Suured [ettevõtted] ei osta tegelikult [teistelt] ettevõtetelt kiipe. Kui nendele erinevatele kiibikomplektidele pole turgu… noh, miks peaks riskiinvestor investeerima kiibiettevõttesse?” ütles ta.

Ainsad müüjad, kes suudavad Nvidiaga konkureerida, on pilveteenuse pakkujad ise. Amazon, Google ja Microsoft on loonud oma platvormide jaoks kohandatud AI kiirendid, mis võimaldavad neil kontrollida juurdepääsu riistvarale ja AI mudelitele. Panelistid olid mures, et see võib tähendada, et kolmikul võib olla suurem stiimul oma tehisintellektiteenuste hindu tõsta.

Üks viis selle vastu võitlemiseks oleks hõlbustada klientidel teenuseosutaja vahetamist, ütles Ühendkuningriigi sideregulaatori Ofcomi majandusdirektor Tania Van den Brande.

"Ma arvan, et siin on oluline mitte ainult see, et see ei võimaldaks väljakutsujaid, vaid tagab ka selle, et pilveteenuse pakkujad saaksid jätkuvalt stiimuleid üksteise kliendibaasidele järele minna. See ei pruugi nii olla, kui klient on sisse kolinud, ei ole ta enam-vähem kinni,” lõpetas ta. ®