Ülemaailmne plastileping on nendes 4 punktis kinni | GreenBiz

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Näib, et viimastel kohtumistel on tehtud vähe edusamme ülemaailmse plastireostuse lõpetamise lepingu poole.

"Enamikul [ÜRO liikmesriikidest] olid parimad kavatsused ja nad töötasid selle nimel, et leida ühisjooni erinevate globaalsete perspektiivide vahel, kuid kogu protsess lükkas pidevalt edasi, kuna mõned liikmesriigid seadsid planeedi ees prioriteediks plasti ja kasumi," ütles Erin Simon. Maailma Looduse Fondi (WWF) USA asepresident ja plastijäätmete ja ärijuht.

Kolmas viiest valitsustevahelisest kohtumisest, tuntud kui INC-3, lõppes Nairobis 19. novembril. Protsess, mis sai alguse ÜRO Keskkonnaassambleest resolutsioon märtsil 2022 on finišijooneni enam kui poolel teel. Seni on mitme sidusrühma foorumid, poliitikaülevaate märkmed ja nullkavand (mida GreenBiz käsitles siin ja siin) on jätnud palju küsimusi vastuseta.

Siin on siin olnud ekspertidelt, mida peate INC-3 kohta teadma.

Mis on ulatus?

Kui arvate, et on ennekuulmatu, et me pole veel ülemaailmse plastilepingu ulatuse osas leppinud, pole te üksi. WWF-i andmetel leppisid kõik läbirääkimistel osalenud riigid algselt kokku lepingus, mis käsitleb plasti kogu olelusringi, kuid madala ambitsiooniga riigid, sealhulgas Iraan, Saudi Araabia, Venemaa, Kuuba ja Bahrein, taganevad, et keskenduda ainult jäätmekäitlusele ja tähelepanu eemale nende fossiilkütuste huvidest.

"Vabatahtlikud riiklikud meetmed ja ainuüksi jäätmekäitlusele keskendumine ainult suurendavad nende riikide koormust, mida plastireostuskriis on kõige enam tabanud," ütles WWF Internationali poliitika ja kaasamise vanemdirektor Alice Ruhweza.

Käputäis riike lükkas viimasel koosolekul nullkavandi täielikult tagasi.

Näib, et madala ambitsiooniga riigid, kes loodavad seda protsessi peatada, taotlevad lepingu suhtes ametlikku konsensust, mis annab neile õiguse lõpliku teksti vastuvõtmist edasi lükata. Enamik riike seevastu püüdleb enamuse poole, et vähendada kinnipidamiste jõudu.

Mida tuleks keelata?

Me ei tohiks eeldada, et rohkem kui 170 riiki jõuavad ilma võitluseta üksmeelele, mida piirata ja keelata.

Enne INC-3 kutsus Simon läbirääkijaid üles valima ambitsiooni. "Panes suurt rõhku kõrge riskiga ühekordselt kasutatavate toodete kõrvaldamisele, mis on seotud ennetus-, vähendamise- ja tõhusa ringlussevõtu ja taaskasutamise mehhanismidega kogu plasti elutsükli jooksul, ainult siis on meil lootust näha tulevikku, kus looduses pole plastikut. .”

INC-3 saavutas sellel rindel minimaalseid edusamme, nii et läbirääkijatel tuleb kevadel INC-4 jaoks põhjalikult kaevata.

Mida tuleks volitada?

Köievedu selle ümber, mida, kui üldse, võib anda lõpliku kokkuleppe või seda rikkuda. Tõendite saamiseks vaadake programmi edukust Montreali protokoll (kohustuslikud eesmärgid) versus aeglane algus Paris lepingu (vabatahtlikud riiklikult määratud sissemaksed).

Ülemaailmse plastilepingu puhul võivad mõned vähese ambitsiooniga riigid nõustuda lepinguga, mis hõlmab plasti kogu olelusringi, mis hõlmab tootmist, kasutamist ja kasutuse lõppu, kuid ainult vabatahtliku, mitte kohustusliku tegevuse kasuks. Teisisõnu taotlevad nad lepingut, mis võimaldab plastitootmise pidurdamatut kasvu.

Kus on rahastus?

Lepingu edu või ebaõnnestumine taandub lõpuks rahale. Sest rohkem kui 100 miljonit tonni Kui plastikut käideldakse igal aastal kasutuse lõpus valesti, vajavad korraliku jäätmekäitluseta riigid võimsuse suurendamiseks ja reostuse peatamiseks lühiajaliselt kapitali, isegi kui pikaajaline eesmärk on kraan kinni keerata. Rahastamine võib pärineda laiendatud tootjavastutuse (EPR) skeemidest, toetustest ning otsefinantseerimisest avalikult ja erasektorilt.

Ettevõtted reageerivad regulatiivsele kindlusele.

Kuhu me sidusrühmade arvates siit edasi läheme?

Ocean Plastics Leadership Networki asutaja Dave Ford ei olnud šokeeritud, et INC-3 oli aeglane. "Oleme protsessi täpselt keskel ja kõik märgid viitavad sellele, et Ottawas INC-4-s aprillis tehakse palju rohkem," ütles ta. See väljavaade on suurepärane uudis, kui toetate edukat lepingut.

Ellen MacArthuri fond mõtisklused INC-3 kohta kiitis riike, kes „väljendasid toetust ambitsioonikatele sätetele. Siiski valmistasid meile muret mõned üleskutsed piirata lepingu kohaldamisala ainult järgnevate meetmetega, sealhulgas esmaste plastpolümeeride lepingusätete kaotamisega.

Globaalse plastilepingu ärikoalitsioon jagas sarnast seisukohta: „Siiski valmistavad meile muret katsed kitsendada lepingu teksti ulatust, et keskenduda ainult järgnevatele meetmetele. Vajame tegutsemist kogu plasti väärtusahelas.

Dow globaalse jätkusuutlikkuse direktor Haley Lowry ütles mulle, et ettevõte „toetab plastireostuse vastu võitlemise õiguslikult siduva vahendi loomist. Ettevõtlus ja innovatsioon pakuvad tänapäeval ringlahendusi.

Ja lõpuks ütles Marsi pakendamise jätkusuutlikkuse ülemaailmne asepresident Allison Lin: "Ettevõtted reageerivad regulatiivsele kindlusele. Vaatamata sellele, et INC ei suuda edendada arutelu kriitiliste küsimuste üle, julgustatakse meid nägema, et enamik ÜRO liikmesriike nõuab tugevaid õiguslikult siduvaid sätteid kogu plastide elutsükli jooksul.

Kokkuvõtteks: nii valitsusvälised organisatsioonid kui ka ettevõtted tahavad näha edusamme ja kindlust ning nad tahavad lepingut, mis liigutaks oluliselt plastireostuse küsimuses.