LUNA ja FTXi musta luige sündmused, mis on 2022. aastal seni krüptovaldkonda iseloomustanud, panid paljud mõtlema, kuidas me siia jõudsime. See, mis algas vaikse revolutsioonina, mis keskendus detsentraliseerimisele ja finantssuveräänsusele, on rikutud ahnusest ning võimu ja kontrolli tsentraliseerimisest. Kui krüptol on tulevikulootust, võib seda leida ainult detsentraliseerimise ja finantssuveräänsuse kesksete põhimõtete kinnitamisel.
Kuigi meedia väidab, et need probleemid on reguleerimise puudumise süü, tasub arvestada, et LUNA ja FTX olid juba reguleeritud. Tegelikult kohtus FTX 2022. aasta alguses nii USA kui ka Ühendkuningriigi reguleerivate asutustega. Nad väitsid isegi, et nad on kõige reguleeritud krüptovahetus.
On uskumatult naiivne eeldada, et regulaatorid võtavad krüptoga seotud inimesi vastutusele ja jälgivad tehnoloogia arengut. Isegi ruumis seisavad eksperdid silmitsi pideva võitlusega, et uusimate arengutega sammu pidada, kuna uued võimalused ja lähenemisviisid arenevad. Kuigi paljud vaidlevad reguleerimise poolt või vastu, näitavad viimased sündmused, et üldiselt peame suurendama oma skeptitsismi ja sõltuvust mõjutajate sõnast.
Nagu meie tegevjuht Deniz selgitab: "Tundub, et enne katastroofi toimumist oli palju inimesi, kes teadsid SBF-i ja FTX-i ja rääkisid nende vastu. Kuigi see teave ei pruukinud olla laialt levinud, jäi see enamikule seda kuulnutest kurtidele kõrvadele. Lihtsam on uskuda mitme miljardi dollari suurust mainekat ettevõtet kui Twitteri lõime või ühekordset videot.
Meie tegevjuht Wilson lisab: "Enamik inimesi ei taha oma mainega riskida, kutsudes esile suuri tegijaid selles ruumis. Hea asi, mida sellest kohutavast sündmusest saab ära võtta, on see, et krüptokogukond tervikuna on tsentraliseeritud riskide suhtes palju hoolsam, mis võib aidata kogu tööstusel tulevikus jõulisemaks muutuda. “
Nii LUNA kui ka FTX-i probleemi peamine omadus on tsentraliseeritud tõrkepunkt. Liiga suur kontroll oli liiga väheste inimeste käes, kes käitusid vastutustundetult. See iseloomustab ka suurt osa sellest tulenevast nakkusest ruumis. Näiteks Three Arrows Capitali ja Voyager Digitali tabas LUNA kokkuvarisemine nende enda ohtlike tegevuste tõttu rängalt. Neil oli tagatiseta laene ja mõnel juhul olid nad reguleerivaid asutusi eksitanud, et varjata oma kõrge riskiga käitumist.
Kuigi need sündmused on krüptoruumis suhteliselt uued, on neil traditsioonilises rahanduses pikk ajalugu. Kiire ja lihtsa raha ahvatlus võib liigagi sageli ahvatleda inimesi halbadele otsustele ja pimestada neid võimalike riskide suhtes. Seetõttu usume, et reguleerivad asutused peavad arvestama, kas protokoll või platvorm on tsentraliseeritud või detsentraliseeritud või mitte.
Nagu Deniz selgitab: "Usun, et lühi- ja keskpikas perspektiivis töötavad krüptovaluutad paralleelselt, kuid erinevate regulatsioonidega traditsioonilise fiat-süsteemiga. Seadusandjad püüavad endiselt mõista plokiahela tehnoloogia põhialuseid. Praegusel tsentraliseeritud raamistikul, milles valitsused tegutsevad, on raskusi detsentraliseeritud keskkonda sobivate nutikate eeskirjade kehtestamisega.
Wilson nõustub: "Ma arvan, et valitsused kogu maailmas peavad kohtlema tsentraliseeritud krüptoüksusi teisiti kui detsentraliseeritud protokolle. See eristamine nõuab mõistmist, et "krüpto" ei ole kõik üks asi või idee. Just siin saavad vastutustundlikud ja tulevikku mõtlevad ettevõtted koolitada seadusandjaid ja avalikkust tegema krüptovaluutade valdkonnas teadlikumaid otsuseid.
Haridus peaks olema iga projekti arengustrateegia oluline osa. Plokiahela tehnoloogial on vägi inimeste elusid dramaatiliselt muuta. Mõnikord on see sama lihtne, kui lubada inimestel hüperinflatsiooniga riikides, näiteks Türgis, oma ressursse stabiliseerida, paigutades need USA tagatud stabiilsetesse müntidesse. Muul ajal aitab see inimestel vältida röövellikku laenu andmist ja saada esimese kinnisvara ostmiseks taskukohaseid laene.
Kui me tööstusharuna ei tõrju nende vastu, kes üritavad isekalt teisi ära kasutada, kaotame õigustatult kontrolli reguleerijate ja kommertspankade ruumi üle. Peamine viis krüpto tuleviku kaitsmiseks näib olevat detsentraliseerimine. Sellel on väga hea põhjus, miks see oli üks Satoshi kesksetest põhimõtetest ning FTX, LUNA, 3AC ja teised tõestavad selle olulisust.
Nagu selgitab meie tehnoloogiadirektor Simon: "Sisuliselt on tsentraliseeritud teenused vastuolus bitcoini, esimese krüptovaluuta põhiväärtustega. Kuigi need võivad olla kasulikud ja mugavad, usun, et hiljutised sündmused on taas tõestanud, et tsentraliseeritud platvormide usaldamine oma raskelt teenitud rahaga võib olla katastroofi retsept. Paribus kui platvorm on kavandatud ja ehitatud võimalikult detsentraliseeritult ning töötab selle nimel, et saada täielikuks DAO-ks. See protsess võtab aega ja võtmestruktuurid peavad olema paigas, enne kui see juhtuda saab, kuid aja jooksul suudame oma täielikult detsentraliseeritud eesmärgi saavutada.
Miski pole täiuslik ja DAO-d teevad ka vigu, mistõttu pooldame kindlalt turvalist ja ühtlast arengut. Mõni võib nurkades edasi sõita, kuid projektide ja ruumi kui terviku pikaajaline edu sõltub ettevaatlikust optimismist.
Selle lähenemisviisi edu sõltub kogukonna usaldusest ja toetusest, mistõttu paneme nii suurt rõhku haridusele ja suhtlemisele. Sellised ajad on rasked ja tunneme südamest kõiki, keda teiste inimeste hoolimatus mõjutab.
Hindame, et me ei liigu nii kiiresti, kui mõned sooviksid, kuid meie jaoks on võimatu Paribuse tuleviku ja teiste inimeste rahaga lühiajalise kasu nimel mängida. Meil on ja on alati vastutustundlik ja järjepidev lähenemine oma arengu igale etapile. Usume kindlalt, et see on nii protokolli kui ka kogukonna parimates huvides ning täname kõiki jätkuva lojaalsuse ja toetuse eest.
Liituge Paribusega -
veebisait | puperdama | Telegramm | Keskmine | Erimeelsused
- Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs. Kliki siia
- Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
- Allikas: Platoni andmete luure: Platodata.ai