El fracaso de la guerra de misiles de Rusia en Ucrania

Desde febrero de 2022, Rusia ha disparado miles de misiles y municiones merodeadoras contra ciudades, infraestructuras y fuerzas militares de Ucrania. estos ataques han matado y mutilado miles de civiles y militares ucranianos.

A pesar del alto costo de la guerra de misiles de Rusia contra Ucrania, los ataques, en conjunto, no lograron producir el tipo de efectos estratégicos decisivos que Moscú probablemente esperaba que provocarían la capitulación de Ucrania. Mi informe publicado recientemente, La guerra de los misiles de Putin, atribuye el bajo rendimiento de Rusia a la incompetencia de su ejército y al hábil uso de las defensas aéreas y medidas pasivas como la dispersión y el engaño por parte de Ucrania.

Aunque nuestra comprensión de lo que ha ocurrido en la guerra aérea sobre Ucrania sigue siendo incompleta, algunas cosas se están volviendo más claras. Más de un año después de la guerra, el aparato de comando y control del ejército ucraniano permanece intacto.

La fuerza aérea y las defensas aéreas de Ucrania continúan frustrando las operaciones aéreas y de misiles rusas. El armamento occidental sigue llegando al frente y la moral del pueblo ucraniano se mantiene firme a pesar de las enormes dificultades.

Al entrar en la primavera, la red eléctrica de Ucrania sigue siendo frágil, pero funcional. Y aunque las filtraciones de Discord indican que Ucrania está quedando sin interceptores de defensa aérea, continúan llegando nuevos sistemas de defensa aérea occidentales para mitigar un déficit futuro.

Mientras tanto, los ataques con misiles rusos contra la infraestructura civil de Ucrania son cada vez menos frecuentes. Las existencias de misiles rusos de antes de la guerra han disminuido en gran medida, y es probable que Moscú ahora dependa de un número menor de misiles recién producidos.

Los resultados de la campaña de ataque de largo alcance de Rusia en Ucrania contrastan con los de Estados Unidos y las fuerzas militares de la coalición durante Operación Tormenta del Desierto y Operación Libertad Iraquí. En esas guerras, los misiles de crucero de EE. UU. y otras municiones guiadas de precisión desempeñaron un papel fundamental en la separación de las fuerzas armadas iraquíes de su liderazgo político, la supresión de las defensas aéreas enemigas y el logro de la supremacía aérea de la coalición.

La incapacidad de Rusia para lograr efectos estratégicos similares con sus primeras campañas aéreas le dio a Ucrania el tiempo y el respiro para dispersarse y reconstituir sus fuerzas. Y la continua incapacidad de Rusia para lograr la superioridad aérea e interrumpir significativamente la logística ucraniana ha permitido a las Fuerzas Armadas de Ucrania llevar a cabo contraofensivas agresivas con armamento cada vez más sofisticado.

En una campaña de ataque exitosa, uno esperaría que un beligerante se vuelva menos dependiente de los activos de ataque a distancia con el tiempo a medida que desgasta la fuerza aérea y las defensas aéreas de su adversario. Sin embargo, Rusia ha experimentado lo contrario. Su incapacidad para lograr la superioridad aérea en las primeras fases ha provocado una dependencia cada vez mayor de los misiles y otras armas independientes, como los drones de ataque unidireccionales, para atacar objetivos en cualquier lugar más allá de las líneas del frente. De esta manera, Rusia se ha convertido en víctima del tipo de estrategias contra el acceso/negación de área que ha tratado de desarrollar durante muchos años.

En el sentido más amplio, uno no puede separar la desordenada campaña de misiles de Rusia contra Ucrania de los fracasos estratégicos más amplios que han plagado casi todos los aspectos del esfuerzo bélico de Moscú. Sin embargo, algunos factores únicos han contribuido al bajo rendimiento de las fuerzas de misiles rusas. Las capacidades de inteligencia y selección de objetivos de Rusia han sido demasiado lentas e inflexibles para seguir el ritmo del dinámico y cambiante espacio de batalla.

Rusia también subestimó la escala de las operaciones de ataque necesarias para lograr sus objetivos iniciales de guerra. Las defensas aéreas ucranianas efectivas también han limitado la cantidad de misiles rusos que alcanzan con éxito sus objetivos. Aunque el impacto de las defensas aéreas ucranianas es difícil de confirmar de forma independiente, las líneas de tendencia general sugieren que la fuerza se está volviendo más eficiente y capaz de reducir las salvas de misiles y drones rusos.

Al comienzo del conflicto, por ejemplo, Ucrania interceptaba no más del 10% de los misiles de crucero rusos entrantes. A principios del otoño, Ucrania afirmaba interceptar alrededor de la mitad de las salvas de misiles de crucero rusos. Para fines de 2022, después de la llegada de las defensas aéreas occidentales de mayor alcance como NASAMS e IRIS-T, Ucrania afirma regularmente interceptar entre el 75% y el 80% de las salvas de misiles de crucero.

Sin embargo, los ataques con misiles de Rusia contra Ucrania han cobrado un precio trágico. Desde que no logró alcanzar sus objetivos militares iniciales, Rusia ha centrado sus ataques con misiles en la infraestructura y la industria civiles de Ucrania, incluida la red eléctrica y la infraestructura de transporte.

A más largo plazo, el daño que han infligido los misiles rusos probablemente lastrará la recuperación económica de Ucrania y hará que la asistencia extranjera adicional sea crítica para la reconstrucción. La provisión continua de defensas aéreas ahora mitigará estos costos futuros y reforzará una sensación de seguridad que podría alentar a los refugiados ucranianos a regresar a casa. Tales repatriaciones de refugiados serán importantes para la recuperación económica de la posguerra de Ucrania y su futura autosuficiencia.

En su lucha contra los ataques con misiles rusos, Ucrania ha demostrado que los misiles rusos son peligrosos pero no imparables. Incluso en circunstancias desgarradoras, Ucrania ha derrotado a los misiles de crucero rusos avanzados con contraataques de alta tecnología, como defensas aéreas activas, y prácticas de baja tecnología como dispersión, movilidad, engaño y camuflaje.

No se puede suponer que Rusia u otros repetirían los mismos errores operativos en una guerra futura. Aún así, la experiencia de Ucrania ilustra que la defensa aérea y antimisiles funciona, y cuando se combina con medidas pasivas como la dispersión y el engaño, puede mitigar incluso numerosas y avanzadas amenazas de misiles de un adversario cercano.

Ian Williams es miembro del Programa de Seguridad Internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y subdirector del Proyecto de Defensa de Misiles.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
• Compra y Vende Acciones en Empresas PRE-IPO con PREIPO®. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/opinion/2023/05/11/the-failure-of-russias-missile-war-in-ukraine/