Onchain: Crypto punk se quema, las alfombras bancarias y el hacker de Euler devuelve algunos fondos

Historia uno

Quemaduras cripto punk

Perder dinero: los inversores de NFT son excelentes en eso. Uno de ellos ha establecido un nuevo récord de autoengaño al destruir accidentalmente un activo valorado en $153,000.

Self-goxxing es el término que usan los japoneses para describir a alguien que pierde criptoactivos porque actuó de manera estúpida o imprudente.

Los NFT son una excelente manera de "flexionar con una imagen", como Inversor NFT GMoney lo pone Pero más allá de eso, puedes hacer poco con ellos en este momento. Es por eso que los entusiastas de web3 han comenzado a encontrar formas de agregar más utilidad a las NFT. Entre ellos se encuentran los protocolos financieros que permiten a los titulares de NFT utilizar sus activos como garantía para obtener fondos prestados.

Fue uno de esos protocolos que Brandon Riley, quien recientemente compró CryptoPunk #685, intentó usar para obtener liquidez sin vender. Sin embargo, cuando trató de envolver el punk, un proceso en el que un token se envuelve en un contrato inteligente para desbloquear nuevas funciones, lo envió a una dirección de grabación, el lugar donde los activos criptográficos van a morir.

Grabar direcciones elimina un activo de la circulación para siempre. ROTURA.

Brandon concluye que a pesar de seguir las instrucciones, probablemente no debería haber intentado esto por su cuenta.

Historia dos

Alfombra bancaria

Para variar, no se trata de plataformas criptográficas sospechosas, sino de un banco llamado Silicon Valley Bank (SVB). SVB era el banco al que acudían las empresas emergentes y los capitalistas de riesgo. Es donde guardaban sus fondos para financiar la nómina y otros gastos comerciales.

Como todos los bancos, SVB no solo se quedó con los depósitos, sino que comenzó a invertir. Desafortunadamente, optaron por invertir en valores respaldados por hipotecas y bonos gubernamentales a largo plazo. Ambas clases de activos perdieron valor tan pronto como la FED comenzó a subir las tasas.

Al mismo tiempo, los depositantes de SVB se alarmaron por el anuncio del banco de una nueva recaudación de fondos para llenar un vacío en los requisitos de capital. Irónicamente, no se recaudaron fondos; en cambio, el banco comenzó a realizar algunas de sus pérdidas en bonos para satisfacer los retiros de los depositantes que notaron que el dinero en el banco no estaba realmente allí.

Al estilo típico de un banco, la multitud se apresuró a sacar su dinero mientras se corría la voz a través de Twitter.

El 10 de marzo, el regulador intervino y cerró SVB. Solo tomó 48 horas para que se desarrollara la mayor quiebra bancaria en los EE. UU. desde 2008.

En general, la quiebra de SVB ha provocado una mayor ansiedad en el sistema financiero, siendo Credit Suisse el siguiente en morder el polvo. Los reguladores suizos negociaron una fusión de emergencia con UBS para evitar más problemas. ¿Quién es el siguiente?  

Afortunadamente, para los inversionistas en criptomonedas, las criptomonedas como Bitcoin o Ethereum vieron ganancias de dos dígitos cuando las personas se dieron cuenta de que al menos las criptomonedas están realmente en la billetera.

Historia tres

Devoluciones de dinero

El dinero perdido no siempre se pierde para siempre. A veces, los fondos robados regresan. Eso es precisamente lo que le pasó a Euler Finance. El protocolo DeFi fue explotado a principios de marzo, perdiendo $ 196 millones debido a un ataque de préstamo rápido, a pesar de 10 auditorías en 2 años.

En cuestión de horas, el equipo de Euler ofreció una recompensa para recompensar a cualquiera que contribuyera con información que condujera a encontrar al hacker. Si bien ninguna información los acercó al pirata informático, el atacante devolvió $ 90 millones de los fondos robados en un giro inesperado. Sin embargo, el resto de los fondos aún permanecen bajo el control de los piratas informáticos. No está claro por qué el hacker devolvió algunos fondos. Tal vez estaban asustados por la noticia del arresto de Do Kwon y esperaban escapar de un destino similar.

El token de Euler saltó un 40% en las noticias. Si el equipo hubiera anhelado el fondo con apalancamiento, quién sabe, podrían haberlo recuperado todo en un intercambio.

Naomi de CoinJar

Los servicios de cambio de moneda digital de CoinJar son operados en Australia por CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un proveedor de cambio de moneda digital registrado con AUSTRAC; y en el Reino Unido por CoinJar UK Limited (número de empresa 8905988), registrada por la Autoridad de Conducta Financiera como Proveedor de Intercambio de Criptoactivos y Proveedor de Cartera Custodia en el Reino Unido bajo la Ley de Lavado de Dinero, Financiamiento del Terrorismo y Transferencia de Fondos (Información sobre el Pagador ) Reglamentos de 2017, modificados (N.º de referencia de la empresa 928767). Como todas las inversiones, los criptoactivos conllevan riesgos. Debido a la volatilidad potencial de los mercados de criptoactivos, el valor de sus inversiones puede caer significativamente y provocar una pérdida total. Los criptoactivos son complejos y no están regulados en el Reino Unido, y no puede acceder al Plan de Compensación de Servicios Financieros del Reino Unido ni al Servicio del Defensor del Pueblo Financiero del Reino Unido. Utilizamos proveedores de servicios bancarios, de custodia y de pago de terceros, y la falla de cualquiera de estos proveedores también podría ocasionar la pérdida de sus activos. Le recomendamos obtener asesoramiento financiero antes de tomar la decisión de usar su tarjeta de crédito para comprar criptoactivos o invertir en criptoactivos. El impuesto a las ganancias de capital puede pagarse sobre las ganancias.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://blog.coinjar.com/banking-rugs-crypto-punk-burns-and-euler-hacker-returns-some-funds/