Chris Blec sobre por qué cree que el voto Uniswap de a16z expone a DeFi como una farsa – Ep. 454

Chris Blec sobre por qué cree que el voto Uniswap de a16z expone a DeFi como una farsa – Ep. 454

Nodo de origen: 1950216

Chris Blec, investigador de DeFi y fundador de Blec Report, explica por qué cree que la participación de Andreessen Horowitz (a16z) en una polémica propuesta de gobernanza de Uniswap va en contra del valor central de las criptomonedas: la descentralización. Argumenta que la capacidad de la empresa de capital de riesgo para influir potencialmente en el voto a favor de una empresa de cartera socava las afirmaciones de que DeFi está "impulsado por personas". La votación, que aún no ha concluido, es el último lugar para que la gente debata los méritos de la gobernanza de DeFi y si un token realmente debería equivaler a un voto.

Mostrar destacados:

  • por qué a16z decidió votar en contra de una sección clave de la propuesta de gobernanza de Uniswap
  • el problema que Chris ve con el diseño actual de DAO
  • si existe un paralelismo entre TradFi y la gobernanza de DAO
  • por qué Chris dice que la gente se equivoca cuando piensa en los objetivos de crypto VC
  • si el hecho de que algunos capitalistas de riesgo controlen tanto poder de voto va en contra del espíritu de descentralización
  • cómo cree Chris que los capitalistas de riesgo están financiando grupos de cabilderos para defender sus intereses, no los de las criptomonedas en su conjunto
  • por qué Chris cree que el sistema de "una ficha, un voto" no funciona
  • algunas alternativas que podrían seguirse para ayudar al tema de la votación con fichas de ballenas
  • si los reguladores vendrán después de las DAO y especialmente los que están utilizando los mecanismos de gobernanza actuales

[contenido incrustado][contenido incrustado]

Gracias a nuestros patrocinadores.

Crypto.com

Invitad@s

Chris Blec, investigador de DeFi y fundador de la Informe Blec

Enlaces

Hilos de Twitter relacionados:

Sello de tiempo:

Mas de Unchained