Las negociaciones climáticas comenzaron una vez más este mes en la ciudad alemana de Bonn, mientras diplomáticos de todo el mundo buscaban puntos en común antes de la próxima gran cumbre de la ONU COP28 en Dubai, Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Los países en desarrollo habían obtenido una "victoria" seis meses antes en la COP27 en Egipto cuando asegurado un “fondo de pérdidas y daños” para las personas afectadas por desastres climáticos.
En Bonn, a los delegados se les encomendó sentar las bases antes de un “inventario global” que verá a las naciones evaluar su progreso hacia los objetivos climáticos. Sus agendas también estaban llenas de varios talleres y "diálogos" que sustentan el sistema climático de la ONU.
Sin embargo, las tensiones aumentaron cuando los negociadores no lograron ponerse de acuerdo ni siquiera sobre la agenda de inicio de las conversaciones hasta el día antes del cierre de la sesión de dos semanas.
La situación llevó al veterano diplomático Nabeel Munir, que supervisaba las conversaciones, a comparar a los presentes con “una clase de escuela primaria”. Señaló que 33 millones de personas en su Pakistán natal se vieron afectadas por las inundaciones del año pasado e instó a los delegados a "despertar".
Sin embargo, las disputas en el Centro Mundial de Conferencias de Bonn están llenas de historia. Muchos relacionados con agravios de larga data sobre la provisión de dinero que los países en desarrollo dicen que necesitan para reducir sus emisiones.
Aquí, Carbon Brief repasa los temas clave y los resultados de las conversaciones en Bonn.
Cambio 'inevitable'
Las negociaciones de Bonn comenzaron en medio de continuas preocupaciones sobre la presidencia de la COP28. El presidente designado de la COP de los Emiratos Árabes Unidos, Sultan Al Jaber, se ha enfrentado a importantes críticas debido a su papel como director ejecutivo de la compañía petrolera nacional del país, ADNOC.
El mes pasado, más de 130 legisladores europeos y estadounidenses publicaron un carta abierta pidiendo la destitución de Al Jaber del cargo, según numerosas publicaciones, argumentando que tener al jefe de una de las compañías de petróleo y gas más grandes del mundo como presidente de la COP corría el riesgo de socavar las negociaciones.
El jefe de la COP28 asistió brevemente a las 58 sesiones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) Órgano Subsidiario de Ejecución (SBI) y Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (SBSTA) – denominado SB58, en Bonn.
Durante un breve discurso, admitió que una reducción gradual de los combustibles fósiles ahora es "inevitable", la primera vez que reconoció explícitamente la idea, aunque no mencionó una línea de tiempo. Además, les dijo a los grupos de jóvenes que existía la posibilidad de que la COP28 discutiera un objetivo para triplicar las energías renovables para 2030.
Esto sigue al hecho de que el texto final de la COP27 no incluyó un llamado a la reducción gradual de los combustibles fósiles, como habían propuesto India, la UE, EE. UU. y otros. Ese lenguaje en sí mismo fue considerado demasiado limitado por muchos, que presionaron por un compromiso con la eliminación total de los combustibles fósiles.
Andreas Sieber, director asociado de política global de 350.org, dijo en un comunicado:
“El presidente de la COP28 y director ejecutivo del petróleo, Al Jaber, dice en las conversaciones climáticas de la ONU que la reducción de los combustibles fósiles es inevitable. Es hora de actuar, hablar solo es barato. Al Jaber debe intensificar presentando un plan sólido y seleccionando un par de ministros para facilitar y elevar la discusión sobre la transición energética. La COP28 no puede concluir sin comprometerse con una eliminación completa y equitativa de los combustibles fósiles y establecer objetivos ambiciosos de energía renovable”.
Si bien el cambio de lenguaje de Al Jaber es notable, no está a la altura de los llamados de muchos para una eliminación total de los combustibles fósiles. Los cánticos de protesta sobre este punto fueron comunes en los grupos de jóvenes de todo Bonn, al igual que los comentarios de las ONG y más allá.
Muchos señalaron el último Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) reporte destacando la necesidad de recortes rápidos en el uso de combustibles fósiles para limitar el calentamiento a 1.5 °C, cuando se habla de una transición energética o una solo transición surgió.
Sin embargo, sigue siendo un tema que divide a los partidos.
En la sesión plenaria de clausura, a la que asistió Carbon Brief, San Cristóbal y Nieves, en representación de AOSIS (la Alianza de los Estados Insulares Pequeños), señaló que había estado en 10 consultas informales sobre el sexto informe de evaluación del IPCC (AR6) durante las dos semanas.
Destacaron su preocupación por el nivel de compromiso que sintieron que se hizo en torno a cómo se incluyó el informe en la agenda final de Bonn, que debería ser una "obviedad".
El sentimiento fue repetido por el Grupo de Integridad Ambiental de la UE (EIG, que incluye a Suiza, Corea del Sur y México), Canadá, Noruega, EE. UU., Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido y Senegal, todos los cuales compartieron la preocupación de que la importancia del AR6 del IPCC no se refleje en el resultado de Bonn, a pesar de que siendo “la evaluación más completa y sólida del cambio climático”, como lo expresó EE.UU.
Quedan muchas preguntas sobre cómo será la COP28 y qué tan exitosa puede ser, dado tanto el liderazgo como las tensiones geopolíticas más amplias, entre ellas la invasión rusa de Ucrania, que llevó a los delegados a retirarse durante los comentarios de apertura de Rusia en Bonn.
Los delegados salen de la sesión plenaria de apertura de Bonn #SB58 reunión climática mientras Rusia llama a Ucrania "títere de Occidente" mientras responde a la intervención de los EE. UU. Condenando la guerra en Ucrania. Varios minutos de declaraciones de ida y vuelta sobre la guerra por parte de EE. UU., el Reino Unido y Rusia. pic.twitter.com/dGLEepcOEc
-Dharini (@dharinipart) Sábado, Junio 5, 2023
El 5 de junio, cuando se puso en marcha la conferencia sobre el cambio climático de Bonn, el desacuerdo sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles flotaba en el aire. Esta fue una de las principales razones por las que las conversaciones fallaron rápidamente, ya que surgió una disputa de agenda que dominaría el evento.
Mitigación
Una de las principales áreas de controversia en Bonn fue la inclusión del Programa de trabajo de implementación y ambición de mitigación de Sharm el-Sheikh (MWP) dentro de la agenda.
El MWP, que tiene como objetivo “ampliar urgentemente la ambición de mitigación y la implementación en esta década crítica”, se estableció en COP26 en noviembre de 2021, reconociendo que los esfuerzos colectivos de los países están muy por debajo de lo que se necesitaría para cumplir con los objetivos climáticos globales.
En la COP27 en noviembre de 2022, las partes acordaron que el MWP debería comenzar de inmediato.
También se invitó a las Partes, observadores y otras partes interesadas que no son partes a enviar sus puntos de vista sobre oportunidades, mejores prácticas, soluciones factibles, desafíos y barreras relevantes para la mitigación antes del 1 de marzo de 2023.
Siguiendo esto, Suecia, El nombre de la UE, solicitó que el MWP se agregue formalmente a la agenda en Bonn.
El programa de trabajo para 2023 se fijó para centrarse en una transición energética justa, confirmaron Amr Osama Abdel-Aziz (Egipto) y Lola Vallejo (Francia) como jefes del primer “evento centrado en el diálogo global y la inversión”, que tuvo lugar en Bonn el 3-5 de junio de 2023, antes de la conferencia.
Este diálogo vio discusiones sobre energías renovables, eficiencia energética y redes eléctricas, pero, de manera crucial, no sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles y, como extensión, una solo transición.
Es dentro de este contexto que los negociadores entraron en la conferencia sobre el cambio climático de Bonn. Como explicó Tom Evans, asesor de políticas sobre diplomacia climática y geopolítica en E3G, durante una sesión informativa el último día de las conversaciones:
“[Con] seis meses para ir a una COP, en el medio tiempo, parece que aquellos que presionan por la eliminación gradual de los combustibles fósiles están uno a cero. Creo que hay muchas preguntas sobre cómo dar la vuelta a este camino hacia la COP”.
La sesión plenaria de apertura en Bonn se retrasó mientras se realizaban consultas con las partes con respecto a dos elementos de la agenda: el MWP propuesto por la UE y los Planes Nacionales de Adaptación (PAN) propuestos por el G77 y China.
Cuando el presidente del SBSTA, Harry Vreuls (Países Bajos) y el presidente del OSE, Nabeel Munir (Pakistán), convocaron las sesiones plenarias de apertura de ambos organismos juntos, anunciaron que, a pesar de las extensas consultas, no hubo consenso sobre la agenda. Por lo tanto, se inició el trabajo sobre la base del programa provisional suplementario, mientras se realizaban nuevas consultas sobre estos elementos.
Dos días después, el 7 de junio, Bolivia, en nombre de los países en desarrollo de ideas afines (LMDC), presentó una solicitud para agregar un elemento adicional en la agenda sobre "aumentar urgentemente el apoyo financiero de las Partes que son países desarrollados de conformidad con el Artículo 4.5 para permitir la implementación para los países en desarrollo en esta década crítica". .
Si bien se acepta ampliamente que la mitigación es de vital importancia, el costo económico de las acciones para mitigar el impacto del cambio climático podría ser una carga significativa para muchos países en desarrollo para quienes el financiamiento ya es un desafío. Dados los recursos limitados, pagar por la mitigación, la adaptación y las pérdidas y daños, así como escuelas, hospitales y otros elementos clave de la infraestructura, simplemente no es una realidad para muchos países.
Así, Bolivia en representación de los LMDC –posteriormente apoyada públicamente por otros como el Grupo Árabe, y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)– argumentó no podían aceptar la inclusión del MWP en la agenda, sin el nuevo punto de apoyo financiero.
Esto creó un punto muerto, con muchos preocupados de que la agenda no se adoptara en absoluto, con todo el trabajo realizado durante las dos semanas en riesgo de no ser contado.
Luego de más discusiones, lo que llevó las consultas de la agenda a 11 horas, según el presidente del OSE, Munir, se convocó una segunda sesión plenaria el 12 de junio.
En la reunión, a la que asistió Carbon Brief, se aceptó una enmienda a los puntos relevantes del programa de trabajo sobre vías de transición justa dentro de la agenda. Sin embargo, el debate sobre la inclusión del MWP permaneció sin resolver, y los presidentes volvieron a cerrar el plenario sin que se adoptara la agenda.
Bolivia continuado para resaltar la necesidad de aumentar la financiación para los países en desarrollo, argumentando que se necesitaba un espacio dedicado para discutir los "medios de implementación" y, por lo tanto, el MWP no debería adoptarse sin la adición de una vía de financiación.
Sin embargo, la UE, junto con el Grupo de Integridad Ambiental (EIG), EE. UU., Noruega, Nueva Zelanda, Australia, Canadá y Japón retrasado. Argumentaron que la financiación ya formaba parte de una serie de puntos diferentes de la agenda y estaría dentro del MWP.
En el plenario, Diego Pacheco Balanza, presidente de la LMDC, calificó los comentarios como “inquietantes y preocupantes” de escuchar, sugiriendo que los países desarrollados estaban tratando de cambiar sus responsabilidades para proporcionar financiamiento.
En lo que fue una referencia común a lo largo de la conferencia, señaló el fracaso de los países desarrollados para cumplir con sus 100 millones de dólares al año para el objetivo de 2020, establecido en la COP15 en Copenhague en 2009.
Está claro que no hay intención de hablar de financiación… Muy a pesar de que un día como hoy de 1992 en Río se abría a la firma esta Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, @ CMNUCC, pongámonos a la altura y dejemos de decir tonterías.#CubaqG77 pic.twitter.com/mdbFmkOXtZ
— Pedro Luis Pedroso C (@PedroPedrosoC) Sábado, Junio 12, 2023
Este fracaso aparentemente ha dañado la confianza entre los del sur global y los del norte global. El embajador Wael Aboulmagd, representante especial del presidente de la COP27, dijo a Carbon Brief que era “lamentable” que a lo largo de los años no se haya logrado el “objetivo simbólico de generación de confianza”.
Finalmente, el plenario fue convocado a su fin con la agenda aún por aceptar, mientras crecía la preocupación entre las partes y los observadores.
Tanto el SBI como el SBSTA finalmente adoptaron sus agendas en la penúltima noche de la conferencia, para alivio de muchos. El presidente de OSACT, Harry Vreuls, declaró:
“El presidente del OSE y yo nos complace informar hoy que las consultas continuas han permitido a las partes llegar a un acuerdo sobre las agendas. Ahora sentimos que es el momento adecuado para adoptar estas agendas y nos gustaría agradecer sinceramente a las partes que se reunieron, consultaron con nosotros y entre sí, para acordar los temas continuos con un espíritu de compromiso y flexibilidad”.
Finalmente, el MWP y el ítem propuesto sobre apoyo financiero fueron eliminados de la agenda, y los presidentes de la SB publicarán una nota informal que capturará el trabajo realizado en el MWP en Bonn. Vreuls también señaló que esto no sentó un precedente para el trabajo futuro.
Habrá otro diálogo sobre el MWP a finales de este año, antes de la COP28 y, aunque el tema de ese diálogo aún no se ha confirmado, la pregunta sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles, y la economía de los mismos dentro de una transición justa, es probable que cuelgue pesado.
Financiamiento para el clima
La mayoría de las negociaciones en la conferencia no se centraron directamente en las finanzas. Sin embargo, como siempre ocurre en las conversaciones climáticas de la ONU, el dinero impregnó casi todos los aspectos del evento.
Se está trabajando en un nuevo objetivo de financiamiento climático posterior a 2025 para proporcionar a los países en desarrollo los fondos para reducir sus emisiones y aumentar su resiliencia a los peligros climáticos.
Esta "nueva meta colectiva cuantificada” (NCQG) fue ordenado por el Acuerdo de París y debe ser acordado por la COP29 en 2024. Sin embargo, estas discusiones siguieron siendo muy técnicas en Bonn.
Mientras tanto, el perdido objetivo de $ 100 mil millones se cernía sobre los procedimientos. Los países desarrollados aún no han cumplido esta meta de 2020 para financiar a los países en desarrollo y, si bien esperar para lograrlo este año, su fracaso ha contribuido a generar una seria desconfianza entre los partidos.
(De acuerdo a análisis por Oxfam, una vez que los préstamos y la financiación no específica para el clima se eliminan del total que han proporcionado los países desarrollados, en realidad estaban a menos de una cuarta parte del camino hacia su objetivo en 2020. Los países en desarrollo generalmente preferirían recibir subvenciones basadas en financiación que no los empuje más a endeudarse).
Hubo una sensación entre muchos delegados en Bonn de que la falta de financiación climática suficiente estaba retrasando los procedimientos. De hecho, la disputa de la agenda sobre la solicitud de los LMDC de más debates financieros casi trastocó toda la conferencia. (Ver: Mitigación.)
Este estado de ánimo fue mencionado por tina stege, enviado climático de las Islas Marshall, quien le dijo a Carbon Brief en una conferencia de prensa:
“Las brechas son claras… Necesitamos abordar todas las brechas y la financiación es la clave para desbloquear y obtener el cambio que necesitamos”.
Hizo referencia a un "cambio completo de la arquitectura financiera", y agregó que "eso es esencialmente lo que debe contemplarse". Esto se vincula con la creciente comprensión de que abordar el cambio climático a nivel mundial costará trillones, no miles de millones, de dólares.
La idea de reformas integrales a los sistemas financieros del mundo ya está cobrando impulso, con la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, Agenda de Bridgetown incluyendo un paquete sustancial de propuestas.
Estos, a su vez, han alimentado debates en torno a reforma del banco mundial y una cumbre, convocada por el presidente francés Emmanual Macron en París la próxima semana, sobre un “nuevo pacto financiero global” entre el norte global y el sur global.
Existen espera que tales acciones, más allá de los límites del proceso climático de la ONU, podrían ayudar a cerrar las brechas mencionadas por Stege entre las necesidades y capacidades de los países en desarrollo.
Sin embargo, no todo el mundo está contento con este tipo de encuadre. meena raman, un asesor legal senior con Red del Tercer Mundo, dijo en conferencia de prensa en los días de clausura del evento:
“El nuevo mantra que está aquí es el Artículo 2.1c de la Acuerdo de París…¿Y por qué [los países desarrollados] dicen que este es el aspecto más importante para ellos? Porque quieren alejarse de las obligaciones que se mencionan en el artículo 9 del Acuerdo de París”.
El Artículo 2.1c se refiere a los países que “hacen que los flujos financieros sean consistentes con un camino
emisiones de gases de efecto invernadero y desarrollo resiliente al clima”. El artículo 9, en lugar de centrarse ampliamente en los flujos financieros en general, dice que los países desarrollados “deberán” proporcionar dinero a los países en desarrollo.
El Artículo 2.1c no es inherentemente problemático. Esencialmente requiere que todas las finanzas públicas y privadas estén alineadas con los objetivos del Acuerdo de París.
Pero los grupos de justicia climática y muchos países en desarrollo ven el enfoque en el Artículo 2.1c como un intento de los países desarrollados de escapar de sus obligaciones financieras climáticas.
Dicen que EE. UU., la UE y sus aliados quieren que los países en desarrollo dependan de la inversión y los préstamos del sector privado, al tiempo que amplían la lista de donantes de financiamiento climático para que las naciones en desarrollo relativamente ricas, como China y los estados del Golfo, también tengan que contribuir.
Además, los activistas dijeron que era hipócrita por parte de EE. UU. y otros impulsar este marco mientras aún subsidian los combustibles fósiles en el país.
“Hay una desconexión fundamental de un país que reclama un manto de liderazgo climático”, alex rafalowicz, director de la Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, dijo a los periodistas en una rueda de prensa.
Hablando al comienzo de la segunda semana en Bonn, negociador de EE. UU. Trigg Talley pidió tanto un mayor enfoque en las finanzas privadas como la expansión de la base de donantes. “Si la financiación es urgente, entonces tendría sentido considerar todas esas fuentes”, dijo.
Sin embargo, también hay razones por las que los países en desarrollo que dependen en gran medida de los combustibles fósiles, como Arabia Saudita, podrían querer mantener las conversaciones sobre financiamiento climático fijadas en las obligaciones de los países desarrollados. Tom Evans, un asesor de políticas en E3G, le dice a Carbon Brief:
“Pueden usar eso como un escudo. Les preocupa más que cuanto más hablemos de [2.1c] flujos financieros, literalmente estemos hablando de poner fin a la inversión en combustibles fósiles”.
Es verdad que la ARABIA SAUDITA y otras naciones con grandes industrias de combustibles fósiles, como China, estaban entre los que apoyaban vocalmente a la llamar al de los LMDC por “aumentar urgentemente el apoyo financiero de las Partes que son países desarrollados de conformidad con el Artículo 4.5”.
(Este párrafo del Acuerdo de París dice que “se brindará apoyo a las partes que son países en desarrollo” para ayudarlos a reducir las emisiones. EE. UU. argumentó que el Artículo 4.5 no exige explícitamente que los países desarrollados brinden este apoyo).
Estas discusiones también se filtraron en las negociaciones sobre el balance global. El borrador del documento sobre cómo se estructuraría el inventario se revisó varias veces, y la sección sobre financiamiento climático mostró las alteraciones más significativas. (Ver: balance mundial.)
Nuevamente, esto reflejó disputas en torno a la prominencia del Artículo 2.1c entre países desarrollados y ciertos países en desarrollo. El versión definitiva incluía cuatro opciones diferentes de financiamiento, incluida una que no mencionaba los “flujos de financiamiento” en absoluto.
En cuanto al objetivo de financiación climática posterior a 2025, las conversaciones de Bonn incluyeron la sexto diálogo de expertos técnicos sobre el financiamiento climático “NCQG”.
Sus temas fueron el “quantum”, es decir, la cantidad de dinero, y la “movilización y provisión de fuentes financieras”. El objetivo no se establecerá hasta 2024, pero una cuestión clave es que, a diferencia del objetivo de 100 millones de dólares, se supone que se basa en una evaluación detallada de cuánto dinero necesitan los países en desarrollo para cumplir sus objetivos climáticos.
David Chama Kaluba, un negociador de finanzas climáticas para el Grupo africano de Zambia, dijo a Carbon Brief después de la primera reunión sobre este tema que había habido un "progreso sustancial", y agregó que "creo que ahora estamos respondiendo las preguntas reales":
"Todavía no se están discutiendo números... No queremos llegar a un número abruptamente, que no está informado por ningún aspecto técnico".
Otros expresaron su preocupación de que los países desarrollados no querían que el NCQG reflejara las verdaderas necesidades de los países en desarrollo. La presidenta de los PMA senegaleses, Madeleine Diouf Sarr, dijo en un comunicado después de que Bonn concluyera que "algunos parecen querer desconectar las necesidades de los países en desarrollo, que son billones, del objetivo cuantificado".
Sara Shaw, coordinador del programa internacional de justicia climática y energía en Amigos de la Tierra Internacional, resumió estos sentimientos en un evento de prensa, contando a Carbon Brief:
“Estamos luchando incluso para conseguir millones... Cuando en realidad estamos pensando en necesitar billones. A veces se siente como un universo paralelo, en términos de cuáles son nuestras demandas y lo que realmente está sobre la mesa".
Inventario mundial (GST)
En la COP28 se realizará el primer balance global (GST), que brindará una mirada a dónde está el mundo, hacia dónde debe ir y cómo llegar allí, si se trata de abordar el cambio climático.
Este es un elemento central del Acuerdo de París, diseñado para informar la próxima ronda de compromisos climáticos nacionales para que los países puedan “trinquete” ambición necesaria para limitar el calentamiento.
Se entiende bien que las naciones son no en camino para alcanzar sus objetivos y que estos mismos objetivos son no es suficiente para limitar el calentamiento a 1.5C. Como dijo Tom Evans de E3G en una sesión informativa en Bonn:
“Sabemos que estamos muy lejos del camino. Sabemos que no hemos hecho lo suficiente para limitar el calentamiento a 1.5 °C, que vamos por buen camino y sabemos que no estamos preparados para los desastres climáticos. Pero, en muchos sentidos, el gran premio de la COP28 es una respuesta ambiciosa a ese estado de cosas y que en realidad podría corregir el rumbo y volver a ponernos en marcha o incluso más allá”.
El primer "diálogo" para el GST tuvo lugar en las conversaciones de Bonn en junio de 2022, el segundo en la COP27 en Egipto en noviembre de 2022 y el tercero, y último antes de la COP28, tuvo lugar en Bonn este junio.
A proyecto de marco para el GST se publicó durante la segunda semana en Bonn y contiene cinco áreas clave:
- Preámbulo;
- Contexto y consideraciones transversales;
- Progreso colectivo hacia el logro del propósito y los objetivos a largo plazo del Acuerdo de París, a la luz de la equidad y la mejor ciencia disponible, e informando a las partes para actualizar y mejorar, de manera determinada a nivel nacional, la acción y el apoyo;
- Mejorar la cooperación internacional;
- Orientación y camino a seguir.
De estos, el más polémico fue la tercera sección (etiquetada como "C" en la imagen a continuación), centrada en el propósito colectivo y los objetivos a largo plazo del Acuerdo de París, que incluía subsecciones sobre mitigación, adaptación, flujos financieros y medios de implementación y apoyo, esfuerzos relacionados con pérdidas y daños, y esfuerzos relacionados con medidas de respuesta.
A lo largo de las negociaciones, y en línea con otras discusiones sobre elementos como la adaptación, la mitigación y las pérdidas y daños, los flujos financieros, los medios de implementación y la responsabilidad histórica de los países desarrollados se convirtió en el foco de muchos desacuerdos.
Por ejemplo, según informa el Boletín de Negociaciones de la Tierra, Arabia Saudita, China y otros sugirieron que se debe cambiar el texto para colocar la implementación por delante de los flujos financieros, o que se elimine la referencia a los flujos financieros.
EE. UU. rechazó esto, sugiriendo que la implementación y el apoyo deberían ubicarse como una subsección bajo los flujos financieros, pero Nueva Zelanda, Canadá y Australia no estuvieron de acuerdo, argumentando que los flujos financieros son un tema más amplio que los medios de implementación.
Los copresidentes de este tema de la agenda, Alison Campbell (Reino Unido) y Joseph Teo (Singapur), intentaron llegar a un compromiso. Sin embargo, cuando los delegados se volvieron a reunir para una sesión vespertina el penúltimo día en Bonn, se acordó que esta subsección incluiría varias opciones, en lugar de una redacción acordada.
En su lugar, varias opciones para la subsección sobre los flujos financieros y los medios de implementación se incluyeron en el borrador final.
Si bien esto permitió que los diálogos del GST llegaran a su fin, durante el plenario de clausura, las partes, incluida Australia, señalaron el otro punto importante de la discordia: la responsabilidad histórica de los países desarrollados.
En un comunicado, Australia dijo:
“Reconocemos que, bajo París, los países desarrollados toman la iniciativa al asumir objetivos absolutos de reducción de emisiones en toda la economía. Desarrollamos nuestras economías durante una época en la que no había alternativa a las fuentes de energía basadas en combustibles fósiles y cuando había poca comprensión científica o consenso multilateral sobre el daño que representaban las emisiones de gases de efecto invernadero y la necesidad de abordar el cambio climático como un problema internacional”.
Esto siguió a los países en desarrollo, encabezados por el G77 y China, subrayando las emisiones históricas dentro del diálogos técnicos y pidiendo una parte equitativa de la “espacio de carbono”. Estados Unidos rechazó esto y calificó los comentarios de "inaceptables".
En última instancia, este desacuerdo no descarriló las discusiones, dejando a la COP28 como la “COP GST”, como muchos la han denominado.
En su discurso de clausura, el secretario ejecutivo de ONU Cambio Climático, Simon Stiell, dijo:
“Las promesas de las partes y su implementación están lejos de ser suficientes… Por lo tanto, la respuesta al inventario determinará nuestro éxito: el éxito de la COP28 y, lo que es mucho más importante, el éxito en la estabilización de nuestro clima”.
Habrá una informe resumido sobre la tercera reunión del diálogo técnico sobre el GST antes del 15 de agosto de 2023. A esto le seguirá un informe de síntesis fáctico producido antes del 8 de septiembre de 2023, que reunirá todas las evaluaciones que han formado parte del tercer diálogo.
Pérdida y daño
COP27 vio la tan esperada creación de un fondo de pérdidas y daños para apoyar a las víctimas de los desastres climáticos. Fue ampliamente visto como una victoria para los países en desarrollo.
Pero eso estaba lejos del final de las negociaciones de pérdidas y daños. El negociador pakistaní Nabeel Munir, que lideró la G77 y China grupo el año pasado en su impulso por el fondo, señaló este punto desde el principio en Bonn, en su nuevo papel como presidente del SBI:
“No se equivoquen, ha habido un cambio fundamental, un cambio que es positivo… Sin embargo, el trabajo acaba de comenzar”.
Ahora se están llevando a cabo discusiones para decidir de dónde provendrá el dinero para el fondo, cómo se distribuirá y quién lo recibirá.
Los estudios tienen estimado que, para 2030, los desastres relacionados con el clima, como los huracanes y el aumento del nivel del mar, podrían costar a los países en desarrollo al menos $ 400 mil millones cada año. Esto se ubica dentro del contexto más amplio de los países desarrollados. no proporcionar financiamiento climático suficiente y una falta general de confianza entre las partes en torno a estos temas. (Ver: Financiamiento climático.)
La decisión de pérdidas y daños de la COP27 involucró la creación de un comité de transición desarrollar tanto el propio fondo como otros “acuerdos de financiación” para apoyar la acción pertinente.
El comité celebró su primera reunión en Luxor, Egipto, en marzo, y su segundo en Bonn justo antes de que se abrieran las conversaciones. Habrá dos más antes de la COP28, así como una reunión ministerial.
Al cierre de la segunda reunión del comité de transición, quedó claro que la membresía ya se había dividido en líneas familiares.
Específicamente, los países desarrollados quieren enfocarse en “acuerdos de financiamiento” fuera del fondo mismo. Este enfoque de “mosaico de soluciones”, previamente apoyadas como alternativa al fondo de EE. UU. y la UE en la COP27, podría incluir financiación de bancos multilaterales de desarrollo, planes de seguros y organizaciones humanitarias.
Los países en desarrollo, por el contrario, querían que el fondo de pérdidas y daños se estableciera como una entidad operativa de la CMNUCC, financiada con contribuciones de los países desarrollados y otorgando subvenciones en lugar de préstamos.
También hay discusiones sobre cómo complementar este dinero con nuevas fuentes de financiación, como impuestos sobre la aviación, el transporte marítimo o los combustibles fósiles. (Ver: DeBriefed, 16 de junio de 2023.) El cuadro a continuación da una idea de cómo los grupos de la sociedad civil ven las diferentes fuentes de dinero que se destinan a pérdidas y daños.
En el congreso de octubre del conferencia de prensa en la primera semana de Bonn, Mohamed Nasr, negociador principal del presidente de la COP27 en Egipto y miembro del comité de transición, dijo:
“Este fondo no se trata de desarrollo o reducción de emisiones, este fondo se trata de recuperar los logros de desarrollo perdidos por los países en desarrollo. Entonces, si pierde una carretera, si pierde una red, si pierde su medio de vida, ya estaba en un cierto nivel, entonces, debido al desastre inducido por el clima, se hundió”.
Ante esto, dijo que los países en desarrollo estaban de acuerdo en que los sistemas existentes, en gran parte basados en préstamos, no serían suficientes. En cambio, dijo que la financiación de pérdidas y daños tendría que ser "basada en subvenciones o extrema, extrema, extrema". concesionalidad.
También dijo que la financiación debería estar abierta a todos los países en desarrollo, pero con diferentes "disparadores", lo que significa que algunos países podrían acceder a los fondos más fácilmente que otros. (La cuestión de quién sería elegible fue un punto de conflicto importante en la COP27).
Mientras tanto, el Diálogo de Glasgow, establecido originalmente en la COP26 como un compromiso cuando no se aseguró un fondo para pérdidas y daños, continuó en su segunda sesión en Bonn.
El año pasado, el diálogo fue ampliamente despedido como un “tema de conversación” que tendría poco impacto. Ahora, tiene el mandato de informar el trabajo del comité de transición y, por lo tanto, procedió como un lugar en el que las partes podían intercambiar puntos de vista sobre cómo podría funcionar el fondo.
El único elemento de pérdidas y daños que fue objeto de negociaciones formales durante Bonn fue la cuestión de dónde estaba el Red de Santiago por pérdidas y daños se localizaría.
La red se estableció en COP25 como otro compromiso más cuando los países desarrollados rechazaron la financiación de pérdidas y daños. tiene desde sido abrazado por los países en desarrollo como una vía para ayudarlos a acceder al apoyo, pero inicialmente languideció como un mero sitio web de la ONU y tomó años establecerlo.
Harjeet Singh, director de estrategia política global de Red de acción climática (CAN), le dice a Carbon Brief:
“Va a desempeñar un papel tan fundamental en el inicio de las evaluaciones técnicas del impacto que enfrentan los países... Esta institución puede desarrollar una capacidad técnica fundamental si lo hacemos bien”.
Este año, los negociadores tuvieron que decidir sobre una organización anfitriona para la secretaría de la Red de Santiago. Se suponía que esto se decidiría en Bonn para que pudiera aprobarse en la COP28 más adelante en el año.
Tenían la opción de elegir entre dos propuestas, presentadas en un Reporte de evaluacion: el Oficina de Servicios de Proyectos existentes Oficina de Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR/UNOPS), que tendría su sede en Nairobi, Kenia; y el con sede en Barbados Banco de Desarrollo del Caribe (BDC).
Las discusiones terminaron estancadas cuando los países en desarrollo no pudieron llegar a un consenso.
Si bien ambas propuestas estaban basadas en el sur global, AOSIS en particular quería que una institución con sede en el Caribe se hiciera cargo de la red. AILAC, que tiene miembros en la región, también apoyó esta opción.
A medida que las conversaciones llegaban a su fin, el negociador paraguayo Agustín Carrizosa Bradshaw, A partir de la Programa de Jóvenes Negociadores del Clima, le dijo a Carbon Brief:
“Creo que el problema principal aquí es que todos queremos ser representados como países del sur… Es difícil encontrar un lugar que nos represente a todos y nos brinde un acceso rápido que es necesario para la implementación de pérdidas y daños”.
Un portavoz de AOSIS le dice a Carbon Brief que la posición del grupo “se basa en los méritos de la institución, no en la política que rodea la ubicación”. Citaron preocupaciones sobre los antecedentes y la experiencia de UNDRR, que dijeron que se limita en gran medida a la "gestión integral de riesgos" y no cubriría la totalidad de los problemas de pérdidas y daños.
En medio de estos desacuerdos sobre la ubicación, también hubo preocupaciones sobre el mantenimiento de la independencia de la Red de Santiago. heidi maree blanco del desplegable Colaboración de pérdidas y daños dice a Carbon Brief que los países en desarrollo estaban ansiosos por insertar salvaguardas para garantizar que la red no fuera "tirada en diferentes direcciones" por su institución anfitriona.
Al final, las partes no pudieron decidir sobre un anfitrión para la red, dejando una carga de trabajo adicional para la COP28. El texto final dijo que las SB “recomendaron un proyecto de decisión seleccionando a xx para albergar la secretaría de la red de Santiago, que se consideró que cumplía mejor con los criterios”.
Adaptación
Hubo cuatro áreas clave de negociación con respecto a la adaptación en Bonn, a saber, el objetivo global de adaptación (GGA), el Comité de Adaptación, el programa de trabajo de Nairobi y los planes nacionales de adaptación (PAN).
A pesar de haberse establecido como uno de los pilares clave del Acuerdo de París de 2015, una serie de desafíos clave han frenado los esfuerzos de adaptación, sobre todo financiamiento, donde va a la zaga de la mitigación.
Como explicó el embajador Wael Aboulmagd, representante especial del presidente de la COP27 durante una conferencia de prensa en Bonn, la adaptación simplemente no atrae la financiación del sector privado de la misma manera.
“Es solo la realidad. Mire las cifras de hacia dónde se dirige la inversión del sector privado. ¿Descubrirás que la parte del león va adónde? Renovables…porque el modelo de negocio es lucrativo y son simples y fáciles de entender.
“Todavía tengo que ver el modelo de negocio que haría que los inversores inteligentes dijeran: 'Vaya, voy a invertir en adaptación'.
“Lo que quiero decir es que tendrá que depender de fuentes creativas de financiación, no de la panacea del sector privado con billones de dólares”.
Más allá del financiamiento, la adaptación también es más difícil de medir que la mitigación, dijo a Carbon Brief Bethan Laughlin, especialista sénior en políticas de ZSL. Explicó que se requiere una combinación de métricas cualitativas y cuantitativas, que para la GGA también deben ser aplicables a las diversas experiencias de las comunidades de todo el mundo.
Como explicó Laughlin en Bonn, es más fácil medir las emisiones que medir su “secuestro o su reducción, que medir cuánta resiliencia tiene una comunidad o qué tan sostenible es el ecosistema, o si las especies están prosperando o disminuyendo. , que son métricas mucho más duras porque es una mezcla de cualitativo y cuantitativo”.
Además, la adaptación generalmente se lleva a cabo a nivel local y, con mayor frecuencia, se lleva a cabo en una comunidad pequeña. Esto puede representar un desafío adicional para los países cuando se trata de medir y comunicar los esfuerzos de adaptación que se están realizando, lo que, a su vez, puede limitar las lecciones que se pueden aprender y compartir.
Como dijo Razan Al Mubarak, presidente de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza durante una mesa redonda en Bonn:
“La mayoría del mundo ya se está adaptando, pero no necesariamente lo llaman adaptarse, lo llaman sobrevivir. Son esas historias de supervivencia y esas soluciones que ya están en curso y están sobre el terreno lo que la comunidad mundial debe escuchar y asegurarse de que la supuesta adaptación esté de hecho… dentro del discurso del cambio climático”.
Establecido en la COP26, el programa de trabajo de Glasgow-Sharm el-Sheikh sobre el objetivo global de adaptación es un programa de dos años diseñado para desarrollar un marco claro para la GGA antes de la COP28, donde se supone que se adoptará.
Durante el último año, el programa de trabajo de dos años (2022-23) ha realizado seis talleres, el último en Bonn los días 4 y 5 de junio, y se centró específicamente en métricas, indicadores y metodologías para establecer formalmente un marco de adaptación global. .
Luego se llevaron a cabo consultas informales durante las dos semanas de conversaciones, donde surgió la división con Surinam en nombre del G77, China en nombre de la LMDC e India pidiendo la inclusión de objetivos como parte del marco dentro una serie de presentaciones durante la primera semana, con el G77 y China enfatizando la importancia de pasar “a una discusión sustantiva sobre los objetivos”.
India se alineó con Surinam en representación del G77, China en representación de la LMDC, argumentando que la adaptación debe ser dinámica y tomar en cuenta la capacidad de adaptación de los países y el grado de riesgos climáticos que enfrentan. En una presentación, la India declaró:
“Es absolutamente necesario establecer objetivos globales para la reducción de la vulnerabilidad y la reducción de la mortalidad por eventos extremos y desastres relacionados con el clima, pero cualquier objetivo sobre tales resultados tendrá que ser de naturaleza absoluta, como por ejemplo, reducir la mortalidad a cero. No podemos tener un objetivo a medio camino aquí, ya que esto no sería ético. Nos corresponde a nosotros, como gobiernos, garantizar que ninguna persona se quede atrás. Es posible que no siempre podamos lograr esto en instancias específicas debido a múltiples razones, pero como meta, no podemos tener nada menos que esto”.
A medida que las conversaciones continuaron en la segunda semana, los países expresaron su frustración por el proceso de la GGA, dentro de la reunión informal de balance celebrada por el presidente del SBI el martes y a la que asistió Carbon Brief.
Por ejemplo, Costa Rica, en representación de AILAC dijo estar “preocupada” porque las conversaciones no han avanzado, y más aún por la “sensación de que no parece haber voluntad para llegar a un acuerdo sobre el marco en la COP28”.
Como resultado de los aportes durante las discusiones informales, la cofacilitadora Janine Felson de Belice presentó a las partes tres opciones para proyectos de conclusiones, el miércoles por la mañana de la segunda semana en Bonn.
Estos diferían en algunos aspectos. La primera opción, que era la más popular entre los del sur global, según le dijeron a Carbon Brief, era la más sustantiva, debido a la inclusión de un anexo eso proporcionó elementos para el desarrollo del marco, mientras que los dos segundos proporcionaron un gran nivel de flexibilidad, y fueron más populares entre el norte global, con un enfoque más fuerte en las conclusiones de procedimiento.
Esperamos con interés la orientación de los presidentes de SB sobre cómo cumpliremos con el mandato claro con respecto a #GGA en consonancia con los parámetros del párrafo 10 de la decisión @shimwepya @AGNESAfrica1 @friphiri @COP28_UAE @ CMNUCC @UNEP @ZeynWandati @adomfeh #SB58 #ConferenciaClimáticadeBonn pic.twitter.com/TvlRVFSYoM
— Presidente AGN (@AGNPresidentUNFCCC) Sábado, Junio 14, 2023
Las partes estaban divididas sobre las opciones, y las discusiones continuaron hasta la tarde del último día de Bonn. Madeleine Diouf Sarr, presidenta del Grupo de Países Menos Adelantados (PMA), dijo en un comunicado tras el final de la conferencia:
“Vinimos aquí esperando avanzar en nuestro trabajo para adoptar el marco de GGA en la COP28, pero las negociaciones tuvieron un progreso limitado hasta el último minuto. Esto es preocupante, dado que GGA se erige como una de las principales prioridades de nuestro grupo, que es mejorar la acción de adaptación y el apoyo a nuestros países”.
En última instancia, se adoptó la tercera opción, que proporcionaba un enfoque en la estructura de la GGA, luego de algunas disputas sobre la redacción y la inclusión de enlaces: se le dijo a Carbon Brief que se dedicó media hora a discutir la inclusión de un hipervínculo.
Tras la conclusión de las sesiones de la GGA, Angelique Pouponneau, asesora de políticas del presidente de AOSIS, dijo a Carbon Brief:
“AOSIS está trabajando para lograr un marco GGA que no cree una invisibilidad de los SIDS [pequeños estados insulares en desarrollo] y nuestras circunstancias especiales, mientras sigue abogando por una acción colectiva mejorada a escala global. Creemos que la única forma de hacerlo es capturar la mayor cantidad de progreso posible, para que pueda informar los talleres posteriores y el desarrollo del marco GGA. Creemos que este es el resultado que finalmente logramos al concluir las negociaciones”.
Más allá del GGA, otros elementos de adaptación progresaron ampliamente sin problemas. Las conversaciones se llevaron a cabo dentro del programa de trabajo de Nairobi, centrado en abordar las brechas en los esfuerzos de adaptación que enfrentan los países, y ahora está cerrado hasta las conversaciones del próximo año en Bonn.
Los NAP se presentaron como un nuevo elemento de la agenda para SB58 y se adoptaron sin los desafíos que se ven en el MWP. Las discusiones durante las consultas informales se centraron en los desafíos de implementar un PAN para los países en desarrollo, debido a consideraciones técnicas y limitaciones de capacidad.
Cuarenta países ya han completado sus PAN, con alrededor de 100 trabajando en ellos.
Las discusiones dentro de la revisión del Comité de Adaptación (AC) se retrasaron, ya que las partes debatieron la redacción del proyecto de conclusiones, con elementos que deberán concluirse en la COP28. Como Emilie Beauchamp, líder de monitoreo, evaluación y aprendizaje (MEL) para la adaptación en el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD) explicó a Carbon Brief:
“Eso es bastante decepcionante considerando que creo que todos están de acuerdo en que el AC está haciendo un buen trabajo, son un cuerpo técnico fuerte. No tienen los recursos y han logrado entregar a lo largo de los años un contenido bastante bueno desde el punto de vista técnico como investigador, por lo que es un poco decepcionante ver esto y la falta de respaldo nuevamente, de querer avanzar en la adaptación. y querer apoyar el trabajo de adaptación a través del Acuerdo de París”.
Camino a la COP28
Los Emiratos Árabes Unidos, que será la sede de la COP28 en diciembre, ha estado bajo una intensa escrutinio debido a su condición de importante productor de combustibles fósiles y, en particular, al papel del presidente de la COP como director ejecutivo de una compañía petrolera.
El equipo de la COP28 ha rechazado estas críticas y ha hecho hincapié en la importancia de involucrar a las empresas de combustibles fósiles en la transición energética. Sin embargo, hasta ahora ha dado pocos indicios de sus ambiciones para un evento exitoso.
alden meyer, un asociado sénior en E3G y veterano de las conversaciones climáticas de la ONU, dijo a los periodistas en una sesión informativa de clausura que, en su opinión, las conversaciones de Bonn habían sido una "oportunidad perdida" para el presidente de la COP28, Sultan Al Jaber:
“Creo que es justo decir que todavía está un poco escuchando, en lugar de presentar una visión concreta y un conjunto de objetivos y estrategias para lograrlos que quiere sacar de la COP”.
Este fue el consenso en la limitada cobertura de prensa en torno a las negociaciones de Bonn, incluida una Financial Times editorial titulado: “Se está acabando el tiempo para que los EAU salven su COP28”. Meyer dijo que habría más posibilidades de que Al Jaber elabore sus planes, por ejemplo, en la asamblea general de la ONU de septiembre en Nueva York.
Las conversaciones de Bonn dejaron en claro una vez más que el financiamiento climático tiene el potencial de interrumpir significativamente las negociaciones. Menos de una semana después de que finalice la sesión, muchos de los mismos delegados se reunirán en París, Francia, para una cumbre que tiene como objetivo crear un "nuevo pacto financiero global" entre el norte global y el sur global.
Organizado por el presidente francés Emmanual Macron, junto con la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, el evento tiene el potencial de generar avances en el financiamiento climático más allá de los pasillos de las negociaciones de la ONU.
India, en su calidad de presidente del G20, también tendrá un papel en la cumbre de París. Sin embargo, junto con el presidente estadounidense Joe Biden y MEJOR DE TU líderes del norte global, el primer ministro indio Narendra Modi no asistirá al evento en sí.
Expertos en Bonn dijeron a Carbon Brief que, si bien había preocupaciones de estudiantes y facultad alrededor de la cumbre, podría generar avances en el alivio de la deuda y un impuesto al carbono en el transporte marítimo, que podría canalizarse a países que necesitan financiación climática.
Sharelines de esta historia
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- EVM Finanzas. Interfaz unificada para finanzas descentralizadas. Accede Aquí.
- Grupo de medios cuánticos. IR/PR amplificado. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.carbonbrief.org/bonn-climate-talks-key-outcomes-from-the-june-2023-un-climate-conference/
- :posee
- :es
- :no
- :dónde
- $ UP
- 1
- 10
- 100
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 16
- 2015
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 2024
- 2030
- 500
- 7
- 8
- 9
- a
- Poder
- Nuestra Empresa
- abruptamente
- Absoluto
- absolutamente
- AC
- Aceptar
- aceptado
- de la máquina
- Conforme
- Mi Cuenta
- Lograr
- alcanzado
- logros
- el logro de
- reconoció
- a través de
- la columna Acción
- acciones
- adaptar
- adaptaciónes
- add
- adicional
- la adición de
- adición
- Adicionales
- Adicionalmente
- dirección
- direccionamiento
- admitir
- adoptar
- adoptado
- Adopción
- avanzar
- avanzado
- tutor
- defendiendo
- Negocios
- Después
- de nuevo
- en contra
- agenda
- Agreement
- adelante
- paquete de capacitación DWoVH
- AIRE
- AL
- alineado
- Todos
- Alliance
- solo
- a lo largo de
- junto al
- ya haya utilizado
- también
- alternativa
- hacerlo
- am
- Marca Virtual
- ambición
- ambiciones
- ambicioso
- America
- En medio de
- entre
- entre
- cantidad
- an
- y
- anunció
- Otra
- cualquier
- cualquier cosa
- aplicable
- enfoque
- Árabe
- somos
- Reservada
- áreas
- argumentó
- en torno a
- artículo
- AS
- aspecto
- aspectos
- Asamblea
- Evaluación
- evaluación
- evaluaciones
- Consejos
- At
- atentado
- asistir
- atraer
- AGOSTO
- Australia
- Hoy Disponibles
- Avenida
- aviación
- lejos
- Atrás
- volver sobre la pista
- fondo
- Banca
- Bancos
- Barbados
- las barreras
- bases
- basado
- base
- BE
- se convirtió en
- porque
- esto
- antes
- comenzar
- Comienzo
- comenzado
- favor
- detrás de
- "Ser"
- CREEMOS
- a continuación
- MEJOR
- y las mejores prácticas
- entre
- Más allá de
- Biden
- Big
- miles de millones
- Poco
- cuerpos
- cuerpo
- ambas
- branding
- amplitud
- Briefing
- brevemente
- llevar
- Trayendo
- más amplio
- en general
- construido
- boletín
- carga
- modelo de negocio
- pero
- by
- llamar al
- , que son
- llamar
- Calls
- llegó
- PUEDEN
- Ubicación: Canadá
- no puede
- capacidades
- Capacidad
- capturado
- Capturando
- carbono
- llevado a
- case
- CDB
- central
- centro
- ceo
- a ciertos
- Presidente
- Reto
- retos
- posibilidades
- el cambio
- cambiado
- Tabla
- barato
- jefe
- China
- manera?
- circunstancias
- citado
- Ciudad
- reclamaciones
- clase
- limpiar
- Clima
- Cambio climático
- Cerrar
- cerrado
- cierre
- colaboración
- Colectivo
- Acción colectiva
- cómo
- proviene
- comentarios
- compromiso
- comité
- cometiendo
- Algunos
- comunicado
- Comunidades
- vibrante e inclusiva
- Empresas
- compañía
- comparar
- completar
- Completado
- exhaustivo
- compromiso
- Protocolo de Tratamiento
- preocupado
- porque nunca
- Inquietudes
- concluye
- Concluido
- conclusión
- Congreso
- Confirmado
- Consenso
- CONSERVACIÓN
- Considerar
- consideraciones
- considerado
- en vista de
- consistente
- restricciones
- gratuita
- consultas
- contenido
- contexto
- continue
- continuado
- continuo
- continuo
- contraste
- contribuir
- contribuido
- contribuciones
- Convención
- conversaciones
- cooperación
- Director
- Copenhague
- Core
- correcta
- Cost
- COSTA RICA
- podría
- países
- país
- País del
- curso
- Protectora
- cobertura
- Para crear
- creado
- creación
- Estudio
- crédito
- crítico
- crítica
- crucialmente
- Corte
- recortes
- dañar
- día
- Días
- debate
- Deuda
- Diciembre
- decidir
- decidido
- Koops
- Disminución
- a dedicados
- Grado
- Retrasado
- delegados
- entregamos
- entregar
- demandas
- diseñado
- A pesar de las
- detallado
- Determinar
- determina
- desarrollar
- desarrollado
- el desarrollo
- Países en desarrollo
- Desarrollo
- Diálogo
- HIZO
- Diego
- una experiencia diferente
- Diplomacia
- diplomáticos
- directamente
- Director
- decepcionante
- desastre
- desastres
- discutir
- discutido
- discutir
- discusión
- discusiones
- Disputa
- disputas
- Interrumpir
- distribuidos
- dividido
- divide
- División
- do
- documento
- sí
- "Hacer"
- dólares
- dominar
- hecho
- No
- DE INSCRIPCIÓN
- borrador
- caído
- Dubai
- doblado
- dos
- durante
- lugar de trabajo dinámico
- cada una
- Más temprano
- Temprano en la
- tierra
- más fácil
- de forma sencilla
- Economic
- Ciencias económicas
- economías
- ecosistema
- Editorial
- eficiencia
- esfuerzos
- Egipto
- Elaborar
- electricidad
- elementos
- elementos
- ELEVATE
- elegible
- surgido
- emiratos
- emisiones
- habilitar
- facilita
- final
- energía
- eficiencia energética
- mejorar
- mejorado
- mejorar
- suficientes
- garantizar
- Todo
- entidad
- Entorno
- ambientales
- equitativas
- equidad
- escapar
- esencialmente
- se establece
- el establecimiento
- Éter (ETH)
- ético
- EU
- Europea
- evaluación
- Incluso
- tarde
- Evento
- Eventos
- Cada
- todos
- ejemplo
- Intercambio
- ejecutivos
- existente
- expansión
- esperando
- experience
- Experiencias
- experto
- explicado
- expresados
- extensión
- en los detalles
- extremo
- Cara
- enfrentado
- facilitar
- hecho
- Factual
- Fallidos
- Fracaso
- feria
- Caídas
- familiar
- muchos
- sentir
- sentimientos
- pocos
- Figuras
- final
- Finalmente
- financiar
- financiero
- sistemas financieros
- financiamiento
- Encuentre
- Nombre
- primer vez
- Digital XNUMXk
- fijas
- Flexibilidad
- Flujos
- Focus
- centrado
- enfoque
- seguido
- siguiendo
- siguiente
- extranjero
- formal
- Formalmente
- formado
- adelante
- adelante
- fósil
- Combustible fósil
- combustibles fósiles
- encontrado
- Digital XNUMXk
- Marco conceptual
- Francia
- Francés
- Desde
- frustración
- FT
- Combustible
- combustibles
- ser completados
- fondo
- fundamental
- financiado
- universidad
- fondos
- promover
- futuras
- G20
- lagunas
- GAS
- reunir
- reunión
- General
- en general
- geopolítica
- Geopolítica
- Alemán
- obtener
- conseguir
- Donar
- dado
- da
- Buscar
- escala global
- En todo el mundo
- Go
- objetivo
- Goals
- va
- candidato
- Gobiernos
- subvenciones
- maravillosa
- gas de efecto invernadero
- las emisiones de gases de efecto invernadero
- Cuadrícula
- Polo a Tierra
- trabajo preparatorio
- Grupo procesos
- Grupo
- guía
- tenido
- A Mitad
- Medio camino
- Colgar
- Ahorrar
- Difícil
- daño
- Tienen
- es
- he
- cabeza
- pesado
- Retenida
- ayuda
- esta página
- Alta
- Destacar
- Destacado
- destacando
- altamente
- su
- histórico
- historia
- Golpear
- tenencia
- Inicio
- hospitales
- fortaleza
- horas.
- HORAS
- Cómo
- Como Hacer
- Sin embargo
- HTML
- http
- HTTPS
- contextos humanitarios
- i
- idea
- if
- imagen
- inmediatamente
- Impacto
- implementación
- implementación
- importancia
- importante
- aspecto importante
- in
- incluir
- incluido
- incluye
- Incluye
- inclusión
- aumente
- Titular
- independencia
- India
- Indian
- indicación
- indicadores
- industrias
- informar
- informal
- informó
- EN LA MINA
- inherentemente
- posiblemente
- Las opciones de entrada
- Innovadora
- Institución
- aseguradora
- integridad
- Intención
- Internacional
- intervención
- dentro
- invasión
- Invertir
- inversión extranjera
- Inversionistas
- invitado
- involucra
- que implica
- isla
- Islas
- Emitido
- cuestiones
- IT
- artículos
- SUS
- sí mismo
- Japón
- Joe Biden
- Periodistas.
- jpg
- junio
- solo
- Justice
- Keen
- Guardar
- Kenia
- Clave
- Areas clave
- Tipo
- Saber
- Corea
- Falta
- idioma
- large
- principalmente
- mayor
- Apellidos
- El año pasado
- Tarde
- luego
- más reciente
- lanzado
- legisladores
- Lead
- los líderes
- Liderazgo
- aprendizaje
- menos
- dejarlo
- LED
- izquierda
- Legal
- menos
- Lecciones
- Nivel
- luz
- como
- de ideas afines
- que otros
- LIMITE LAS
- Limitada
- línea
- líneas
- Etiqueta LinkedIn
- enlaces
- Lista
- Escucha Activa
- pequeño
- para vivir
- Préstamos
- localmente
- situados
- Ubicación
- largamente esperado
- compromiso a largo plazo
- Mira
- parece
- mirando
- perder
- de
- perdido
- lucrativo
- Luxor
- hecho
- Inicio
- el mantenimiento de
- gran
- Mayoría
- para lograr
- gestionado
- mandato
- manera
- Mantra
- muchos
- Marzo
- max-ancho
- Puede..
- sentido
- significa
- mientras tanto
- medir
- medidas
- medición
- Conoce a
- reunión
- miembro
- Miembros
- La membresía/afiliación
- mencionado
- mero
- las etiquetas
- metodologías
- Métrica
- México
- Meyer
- podría
- millones
- ministra
- minuto
- minutos
- perdida
- Error
- desconfianza
- Mitigar las
- mitigación
- mezcla
- mezcla
- Moda
- modelo
- Mohamed
- Momentum
- dinero
- monitoreo
- Mes
- meses
- humor
- más,
- sabah
- MEJOR DE TU
- Más popular
- emocionante
- mucho más
- multilateral
- múltiples
- debe
- a saber
- Narendra Modi
- Nacional
- nacionalmente
- Naciones
- nativo
- Naturaleza
- hace casi
- necesariamente
- necesario
- ¿ Necesita ayuda
- necesidad
- negociaciones
- Países Bajos
- del sistema,
- Nuevo
- New York
- Nueva Zelanda
- Next
- la próxima semana
- ONG
- no
- North
- Noruega
- notable
- señaló
- Noviembre
- Noviembre 2021
- ahora
- número
- números
- numeroso
- ,
- bonos
- OCDE
- of
- off
- Oficina
- a menudo
- Aceite
- Petróleo y Gas
- on
- una vez
- ONE
- en marcha
- , solamente
- habiertos
- abierto
- apertura
- funcionamiento
- Del Mañana
- Optión
- Opciones
- or
- solicite
- organización
- Organización
- originalmente
- Otro
- Otros
- nuestros
- salir
- Resultado
- resultados
- afuera
- Más de
- supervisando
- paquete
- llena
- par
- Pakistán
- panacea
- panel
- panel de discusión
- paraguayo
- Paralelo
- parámetros
- París
- Acuerdo de París
- parte
- particular
- particularmente
- partes
- camino
- pago
- (PDF)
- Personas
- persona
- fase
- PHP
- Colocar
- plan
- jubilación
- Platón
- Inteligencia de datos de Platón
- PlatónDatos
- Jugar
- satisfecho
- punto
- Punto de vista.
- política
- Consejero político
- político
- política
- Popular
- posición
- posible
- posible
- prácticas
- Precedente
- preferir
- presente
- presentó
- presidente
- presidente joe biden
- prensa
- cobertura de prensa
- previamente
- primario
- Prime
- primer ministro
- privada
- sector privado
- premio
- Proceso
- producido
- productor
- programa cultural, social y deportivo.
- Progreso
- progresado
- proyecto
- prominencia
- Propuestas
- propuesto
- protesta
- proporcionar
- previsto
- proporcionando
- provisión
- provisional
- público
- publicaciones
- en público
- publicado
- propósito
- Push
- empujó
- Emprendedor
- poner
- Poniendo
- cualitativo
- XNUMX% automáticos
- pregunta
- Preguntas
- Búsqueda
- con rapidez
- rápido
- más bien
- en comunicarse
- real
- Realidad
- razón
- razones
- recepción
- reconocer
- reconociendo
- Reducción
- la reducción de
- reducción de las emisiones
- reducción
- referido
- se refiere
- reflejar
- refleja
- con respecto a
- Saludos
- región
- relacionado
- relativamente
- alivio
- confiar
- permanecer
- se mantuvo
- permanece
- Remoto
- Renovables
- energía renovable
- Renovables
- reporte
- reportado
- representante
- representado
- representa
- solicita
- pedido
- exigir
- Requisitos
- requiere
- investigador
- resiliencia y se la estamos enseñando a nuestro hijos e hijas.
- Recursos
- responder
- respuesta
- responsabilidades
- responsabilidad
- resultado
- una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google.
- Derecho
- Subir
- Riesgo
- riesgos
- carretera
- robusto
- Función
- redondo
- Ejecutar
- correr
- Rusia
- s
- salvaguardias
- Said
- mismo
- Arabia
- ARABIA SAUDITA
- Guardar
- Sierra
- dices
- dice
- OSE
- Escala
- la ampliación
- esquemas
- Escuelas
- Ciencia:
- científico
- Segundo
- secretaria
- Sección
- sector
- asegurado
- ver
- parecer
- parece
- visto
- seleccionar
- mayor
- sentido
- sentimiento
- Septiembre
- Serie
- grave
- Sesión
- sesiones
- set
- pólipo
- Varios
- Compartir
- compartido
- ella
- Proteccion
- Turno
- Envíos
- En Corto
- tienes
- demostración
- importante
- significativamente
- Simon
- sencillos
- simplemente
- desde
- Singapur
- soltero
- sentarse
- se sienta
- situación
- SEIS
- Seis meses
- sexto
- chica
- inteligente
- So
- hasta aquí
- Sociedades
- sólido
- Soluciones
- algo
- Fuente
- Fuentes
- Sur
- Corea del Sur
- Espacio
- especial
- especialista
- soluciones y
- específicamente
- habla
- gastado
- espíritu
- dividido
- portavoz
- las partes interesadas
- es la
- Comience a
- Estado
- dijo
- Posicionamiento
- declaraciones
- Zonas
- Estado
- paso
- pega
- Sin embargo
- hacer inventario
- Detener
- detenido
- Historias
- estrategias
- Estrategia
- fuerte
- más fuerte
- estructura
- estructurado
- Luchando
- sujeto
- enviarlo a consideración
- enviar
- Subido
- posterior
- sustancial
- comercial
- exitosos
- tal
- suficiente
- sultán
- Summit
- SOPORTE
- Soportado
- Apoyar
- Supuesto
- Rodeando
- supervivencia
- sostenible,
- Suiza
- te
- Todas las funciones a su disposición
- mesa
- ¡Prepárate!
- toma
- toma
- toma
- escuchar
- hablar
- Discursos
- Target
- tiene como objetivo
- deuda
- Impuestos
- equipo
- Técnico
- tecnológico
- decirles
- tensiones
- términos
- que
- agradecer
- esa
- La
- el Reino Unido
- El oeste
- el mundo
- su
- Les
- sí mismos
- luego
- Ahí.
- por lo tanto
- Estas
- ellos
- pensar
- Código
- así
- este año
- aquellos
- ¿aunque?
- Tres
- Próspero
- A través de esta formación, el personal docente y administrativo de escuelas y universidades estará preparado para manejar los recursos disponibles que derivan de la diversidad cultural de sus estudiantes. Además, un mejor y mayor entendimiento sobre estas diferencias y similitudes culturales permitirá alcanzar los objetivos de inclusión previstos.
- a lo largo de
- Corbatas
- equipo
- calendario
- veces
- titulada
- a
- hoy
- juntos
- demasiado
- se
- tema
- Total
- hacia
- seguir
- transición
- billones
- Triple
- verdadero
- Confía en
- Martes
- GIRO
- dos
- UAE
- Uk
- Ucrania
- UN
- bajo
- entender
- comprensión
- entendido
- En curso
- unión
- United
- Emiratos Árabes Unidos
- naciones unidas
- Universo
- diferente a
- desbloqueo
- hasta
- actualización
- a
- urgente
- us
- Legisladores estadounidenses
- El presidente estadounidense
- utilizan el
- diversos
- Información
- muy
- veterano
- las víctimas
- victoria
- Ver
- visto
- vistas
- visión
- vulnerabilidad
- quieres
- deseado
- falto
- quiere
- guerra
- Guerra en Ucrania
- fue
- Camino..
- formas
- we
- Página web
- Miércoles
- semana
- Semanas
- WELL
- fuimos
- tuvieron
- West
- ¿
- Que es
- cuando
- sean
- que
- mientras
- QUIENES
- porque
- extensamente
- más ancho
- Wikipedia
- seguirá
- dentro de
- sin
- fraseología
- Actividades:
- trabajando
- funciona
- Talleres
- mundo
- mundo
- valor
- se
- año
- años
- aún
- Rendimiento
- york
- Usted
- tú
- juventudes
- Zelanda
- zephyrnet
- cero