Una batalla esclarecedora por los derechos de imagen comercial: Dekko, Inc. vs. Metro Light & Power, LLC

Reeditado por Platón

seguidores: 0

Fort Wayne, Indiana – Grupo Dekko, Inc. y su filial, Furnlite, Inc., han iniciado procedimientos judiciales contra Metro Luz y Energía, LLC. El meollo de la disputa reside en las acusaciones de infracción de imagen comercial bajo el Ley Lanham, con Dekko y Furnlite buscando una sentencia declaratoria para invalidar las reclamaciones de Metro.

Metro Light & Power, LLC, con sede en Teaneck, Nueva Jersey, ha acusado a Dekko y Furnlite de infractor sobre sus derechos de imagen comercial. Específicamente, Metro sostiene que la empresa de Dekko Productos Furnlite tener un parecido sorprendente con Productos Bisel de Metro, lo que genera confusión en los consumidores. Metro ha amenazado con emprender acciones legales a menos que Dekko y Furnlite cesen la producción y venta de sus productos supuestamente infractores.En respuesta a las acusaciones de Metro, Dekko y Furnlite han adoptado una postura firme, negando haber actuado mal. Afirman que sus productos no infringen los derechos de imagen comercial de Metro. Además, sostienen que la protección de la imagen comercial no se extiende a las características funcionales de un producto, y sostienen que su propia patentes de diseño son anteriores al establecimiento de Metro.

Un elemento central de la disputa es la validez de la imagen comercial de Metro. La protección de la imagen comercial se aplica a la apariencia general de un producto, pero sólo si sirve como identificador de origen y no es funcional. Dekko y Furnlite sostienen que la imagen comercial de Metro carece diferencia y no funciona como identificador de fuente. Argumentan que las características de diseño destacadas por Metro tienen propósitos funcionales en lugar de actuar como identificadores distintivos.

Además, Dekko y Furnlite cuestionan la afirmación de Metro de significado secundario en el mercado, enfatizando que los consumidores no asocian la supuesta imagen comercial con Metro como única fuente de origen. Sostienen que las afirmaciones sobre la imagen comercial de Metro son infundadas y solicitan una sentencia declarativa que afirme la invalidez de la supuesta imagen comercial de Metro.

La batalla legal entre Dekko, Furnlite y Metro subraya las complejidades que rodean las demandas por infracción de imagen comercial. A medida que se desarrolle el caso, será crucial que el tribunal analice cuidadosamente los elementos de diseño en cuestión y determine la validez de las afirmaciones de imagen comercial de Metro. En última instancia, el resultado de este caso tendrá implicaciones significativas para las partes involucradas y proporcionará información valiosa sobre la interpretación y aplicación de las leyes de imagen comercial en el ámbito del diseño de productos.

El caso ha sido asignado a Juez Damon R. Leichty y Magistrado Juez Susan L. Collins, En la Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Norte de Indiana, y le asignó el Caso No. 1:23-cv-00465-DRL-SLC.

Queja