Marca de cannabis: la Corte Suprema de EE. UU. acuerda escuchar el caso de marca registrada de parodia

Reeditado por Platón

seguidores: 0

Las marcas de cannabis son conocidas por su marca y publicidad inteligentes. En algunos casos, esto mete en problemas a las empresas de cannabis. See Litigio de marcas comerciales de cannabis: Wrigley gana. A veces, las compañías de cannabis intentan crear una línea de parodia cuando se burlan de una marca comercial existente. See Recordatorio: la defensa de la parodia contra la infracción de marca registrada es engañosa. Como mi colega de litigios de cannabis, Jihee Ahn, explicado:

“La parodia es un tipo de discurso protegido por la Primera Enmienda. Es una “imitación distorsionada” de una obra original con el propósito de comentarla. En las circunstancias adecuadas, la parodia se puede afirmar como una defensa contra la infracción de marca registrada”.

La Corte Suprema de los EE. UU. acordó recientemente escuchar un caso de marca que involucra a parody, un fabricante de juguetes para perros chirriantes y whisky Jack Daniel's. el caso es Jack Daniel's Properties Inc. contra VIP Products LLC. Jack Daniel's dice que los juguetes de plástico para perros empañan su marca y violan sus derechos de marca registrada. El fabricante del juguete, el “Bad Spaniels Silly Squeaker”, sostiene que el juguete es una parodia humorística con derecho a la protección de la Primera Enmienda. Aquí hay una imagen:

Jack Daniel's exigió al fabricante que dejara de vender el juguete. El fabricante se negó y presentó una demanda en busca de una declaración de que el juguete no infringía los derechos de marca registrada de Jack Daniel. El tribunal de distrito falló a favor de Jack Daniel's y emitió una orden judicial que impedía la fabricación y venta del juguete chirriante. El fabricante apeló y el Noveno Circuito afirmó en parte, pero encontró que el juguete para perros es una “obra expresiva” protegida por la Primera Enmienda. Por lo tanto, revocó la demanda de dilución de marca, anuló la sentencia por infracción de marca y devolvió.

Jack Daniel's apeló a la Corte Suprema y numerosos negocios, como Campbell Soup y Levi Strauss, instó al tribunal a tomar el caso.

Se espera que el Tribunal escuche el argumento en la primavera de 2023. Así que esté atento a las actualizaciones sobre lo que probablemente sea una opinión importante sobre la parodia y la marca registrada.

Para obtener más información sobre el cannabis y las marcas registradas, consulte: